www.forumsmc.com

Plus que 27 pts...

tite-live a écrit :Déjà, qu'un commentateur ne sache pas reconnaître le geste d'un arbitre qui indique un tirage de maillot...

Ce même commentateur qui présentait Repas en première mi temps comme un joueur à vocation défensive placé en attaque par Garande.

tite-live a écrit :Je suis allé revoir l'action, aucun doute.
C'est sûr, on a de la chance que l'arbitre voit la faute, mais dire qu'il n'y a pas pénalty en regardant les images c'est être complètement aveugle, ou complètement con, hein.

J'ai d'ailleurs fait à ma voisine la réflexion qu'on avait de la chance que l'arbitre avait vu et surtout sifflé la faute car 9 fois sur 10 elle n'aurait pas été sanctionnée. C'est en cela que la décision peut paraître généreuse mais pas injustifiée. Quand on voit toutes les actions limites qu'il n'a pas sanctionnées, sur Santini, sur Repas ... on peut penser qu'il était sûr de son fait en sifflant.

Match poussif , gagné à l 'expérience
L ' important c 'est les 3 points !

J'aurais mis 7 à Feret tout de même.

Ouais voilà ouais.

Scans de @Mrmenou :

bigdudu a écrit :

tite-live a écrit :Je suis allé revoir l'action, aucun doute.
C'est sûr, on a de la chance que l'arbitre voit la faute, mais dire qu'il n'y a pas pénalty en regardant les images c'est être complètement aveugle, ou complètement con, hein.

J'ai d'ailleurs fait à ma voisine la réflexion qu'on avait de la chance que l'arbitre avait vu et surtout sifflé la faute car 9 fois sur 10 elle n'aurait pas été sanctionnée. C'est en cela que la décision peut paraître généreuse mais pas injustifiée. Quand on voit toutes les actions limites qu'il n'a pas sanctionnées, sur Santini, sur Repas ... on peut penser qu'il était sûr de son fait en sifflant.

D'ailleurs, je viens de regarder Jour de Foot sur Robin Des Droits, et si Da Silva dit que le péno est un poil généreux (plus justement par le fait que ce soit rarement sifflé que sur un débat "faute ou pas"), le montage du résumé fait apparaître le péno qui aurait pu -là aussi c'est litigieux- être sifflé à Santini en fin de match ainsi que la faute de Monconduit qui aurait dû lui valoir rouge.

Pour la faute sur Santini, je pense aussi qu'il pouvait y avoir pénalty mais que l'arbitre pouvait difficilement remettre le couvert. Sans le premier, pas impossible qu'il ait sifflé celui-là. Bref, on aurait préféré gagner sur la magnifique frappe de Repas (surtout moi qui l'ai dans mon équipe MPG) mais les 3 points sont amplement mérités.

On a des nouvelles de Genevois sorti sur blessure ?

Cette mauvaise foi fait pitié.
Da Silva tire aussi le maillot, et Feret a la fin du match dit clairement qu'il n'y a pas penalty.
De la part d'un con objectif

En plus l'arbitre et à gauche l'action, il est masqué par les 2 amiénois pour un tirage de maillot.
Les abrutis qui regardaient le match ont cru qu'il était nul mais en fait il avait 2 yeux bioniques

Oui bon se servir du non penalty supposé pour tirer sur l'équipe et dire que c etait un match de merde c'est pas terrible non plus. J'ai pas regardé les stats mais le nombre de passes réussies hier soir doit être bien au dessus de la moyenne de l'année passée où pas un joueur ne semblait reussir à maitriser le ballon.

Isaac a écrit :Oui bon se servir du non penalty supposé pour tirer sur l'équipe et dire que c etait un match de merde c'est pas terrible non plus. J'ai pas regardé les stats mais le nombre de passes réussies hier soir doit être bien au dessus de la moyenne de l'année passée où pas un joueur ne semblait reussir à maitriser le ballon.

Exactement. Et puis merde, même si tout n'est pas parfait, on est déjà à 12 points en 7 matchs, ça n'arrive quand même pas si souvent alors savourons un peu.
On avait des absents majeurs, notamment à la création du jeu donc normal que ça patine aussi. Tant que ça patine avec 3 points au bout...