www.forumsmc.com

En même temps depuis que Sarko est devenu premier ministre tout le monde est plus souvent contrôlé.

T'es souvent controlé dans la rue, juste pour un controle d'identité?

Moi oui mais seulement quand on est blindés

The Return of Den Boer a écrit :
Kwami Da King a écrit :Den Boer, "mon corps vit en France, mon esprit est ailleurs"

encore une fois tu montres que tu ne connais rien
allez vas -y Caliméro je t'écoute !

Dis moi tout ce que tu as sur le coeur

t'es noir et tu trouves que les flics te controlent trop c'est ça ?

T'es vraiment Banania Connection toi

Garcimor a écrit :ça vole super haut ici... analyse politqiue de grande classe, bien documentée, pas de généralisation, une anlyse fine de l'extrême droite...

Sinon, le bistrot, c'est pas ici...

pas mieux... et lire ce post est meme pas drole

Apportez nous vos eclaircissements et vos analyses, personellement je demande pas mieux.

graham a écrit :Ma nalyse c'est que Le Pen est l'épouventail préféré brandi par la classe dominante pour que le bon peuple se décide quand même à voter pour eux quite à se boucher le nez pour ce faire, comme en 2002. D'ailleurs Mitterrand l'a créé à cet effet, ce n'est pas un scoop.

Le Pen c'est un pantin, et grâce à lui certains citoyens atteints de pavlovisme aigü vont voter "utile" au premier tour : Sarko pour les uns, Royal ou consort pour les autres. Moralité, vous pouvez faire n'importe quelle politique au pouvoir de toute façon le bon citoyen votera majoritairement pour l'un des deux camps afin de se protéger du méchant croquemitaine borgne.

S'il y a une leçon à tirer de ce point de vue de l'élection présidentielle de 2002, c'est que Le Pen ne sera jamais élu, ce dont je me réjouis. Alors arrêtez d'alimenter cette psychose qui ne repose sur rien et votez avec votre intelligence, lisez les différents programmes, comparez les, documentez vous, réfléchissez plutôt que de répéter des sornettes distillées au départ par on ne sait qui et qui ont pour d'influencer votre vote.

> En partie Faux !

Le Pen ne sera jamais élu car il est vieux mais surtout parce que ces dérapages successifs l'ont grillé pour en faire un président "convenable".

Par contre, les idées qu'ils essaient de diffuser depuis 30 ans n'ont jamais été aussi populaires et acceptées par les français.

Prenez les thèmes sur la sécurité, l'immigration, la mondialisation par exemple et force est de constater que beaucoup de français considèrent que le Pen avait raison avant tout le monde et qu'il doit pour ça avoir un large crédit.

Alors certes Le pen va disparaite un jour ou l'autre mais ces idées resteront et on peut penser qu'un candidat "propre sur lui" pourrait raffler la mise en reprenant le programme du FN.

D'ailleurs, si vous suivez l'actualité,vous remarquerez que depuis plusieurs années maintenant l'extrême droite est en hausse dans toute l'Europe.

Simply the Best a écrit :D'ailleurs, si vous suivez l'actualité,vous remarquerez que depuis plusieurs années maintenant l'extrême droite est en hausse dans toute l'Europe.

Pas sûr ("en partie faux !", dirait quelqu'un).
Ce qui est vrai, c'est que la plupart des pays d'Europe (pas tous) ont connu à un moment une poussée de l'extrême-droite. Mais dans beaucoup d'endroit c'était conjoncturel (crise économique, contestation du gouvernement, ou encore lié à des scrutins précis comme pour les élections européennes au Royaume-Uni, ou l'assassinat de Pim Fortuyn au Pays-Bas). Par exemple, le ballon Haider en Autriche s'est dégonflé après sa participation au gouvernement.

Bref, plutôt qu'une simple "impression", faudrait voir les chiffres...

graham a écrit :
Simply the Best a écrit :> En partie Faux !

Enfin, je crois qu'une certaine gauche (on sait qu'il y a une fracture entre les citoyens de gauche et ses porte paroles politique sur ce sujet) ferait bien de se calmer sur la question des étrangers en situation irrégulière en France car ils font le jeux de Sarkozy et de Le Pen réunis et d'ailleurs me semblent avoir une position aussi démagogique qu'irresponsable.

> Là-dessus, je suis entièrement d'accord avec toi sur le fait que le jeu des gauchistes qu'ils soient verts, PC ou PS relayés par des associations qui rendent toute concertation impossible est un "bonheur" pour la droite

Et bien, personnellement, je dirais que j'en ai rien à foutre de tout ça !

Banal ou l'envie d'être petinent dans le débat !

Belle envolée de Bayrou chez la Chazal ce soir, à propos d'une collusion grands intérêts financiers-TF1-Sarko ...

jesperolsen a écrit :Belle envolée de Bayrou chez la Chazal ce soir, à propos d'une collusion grands intérêts financiers-TF1-Sarko ...

> Le dernier à avoir dénoncer cela, ce n'est pas LePen ?

C'est possible. En quoi cela affaiblit la dénonciation de Bayrou ?

Dassaut (Socpress et autres) qui affirme que Nicolas est la solution, les reportages de TF1, Suez/EDF etc ... Il n'y a pas risque de collusion dangereuse ?

Et puis, je ne pense pas que limiter le débat à une opposition manichéenne PS/UMP soit un signe de vitalité démocratique, et c'est vrai que Bayrou comme Le Pen subissent cet état de fait.

graham a écrit :Je crois surtout qu'il a pompé l'article du Monde diplomatique de septembre 2006 sur le sujet : "M. Sarkozy déjà couronné par les oligarques des médias ?", par Marie Bénilde.

Alors si Bayrou a la bonne idée d'émettre de justes critiques, notamment sur le manque d'indépendance des médias par rapport aux pouvoirs politiques et économiques, c'est toujours ça de pris.

PS : lisez le Plan B, en vente dans toutes les bonnes librairies (notamment à la gare SNCF ou au Brouillon de culture).

Les médias étaient pour le OUI au référendum
les médias étaient pour Balladur

etc etc...

Bref pas sûr que cela soit un avantage pour Sarkosy...

jesperolsen a écrit :Dassaut (Socpress et autres) qui affirme que Nicolas est la solution, les reportages de TF1, Suez/EDF etc ... Il n'y a pas risque de collusion dangereuse ?

T'façon, plus personne ne croit la Socpress depuis qu'ils ont repris le FCNA.

Nan ?

www.forumsmc.com

-HS- Présidentielles : faut il avoir peur?