Page 1095 sur 1974
Re: Ligue 1
Posté : 16 mars 2015 20:30
par François de Malherbe
Simply the Best a écrit :monamipierrot12 a écrit :http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Casanova-sur-le-depart/543592
Changement d'entraîneur à Toulouse, le fameux choc psychologique.
TFC sauvé et donc Caen condamné ...
Aucune importance pour toi, puisque tu sais déjà qu'on va perdre notre statut pro suite à une sombre histoire de matchs truqués.
Ligue 1
Posté : 17 mars 2015 07:26
par eldorado
bigdudu a écrit :Le franchissement du ballon doit être complet à la verticale de la ligne de but. Si on imagine une verticale entre la barre et le but, celle-ci doit être entièrement franchie par le ballon. Il en va de même pour une sortie en touche qui n'est effective que si tout le ballon a franchi une ligne imaginaire verticale à la ligne de touche. Idem pour un corner ou une sortie de but. Quant à le savoir de visu, c'est soumis aux aléas de la vision des juges sauf quand le dispositif de détection est mis en place. Est-il utilisé dans certains championnat ? Je crois que son coût est assez prohibitif.
Cela veux dire qu'il peut y avoir de l'herbe apparente entre le ballon et la ligne sans que celui la ne soit considéré comme "sorti".
Edit : +1 nickp
Re: Ligue 1
Posté : 17 mars 2015 08:31
par bigdudu
eldorado a écrit :bigdudu a écrit :Le franchissement du ballon doit être complet à la verticale de la ligne de but. Si on imagine une verticale entre la barre et le but, celle-ci doit être entièrement franchie par le ballon. Il en va de même pour une sortie en touche qui n'est effective que si tout le ballon a franchi une ligne imaginaire verticale à la ligne de touche. Idem pour un corner ou une sortie de but. Quant à le savoir de visu, c'est soumis aux aléas de la vision des juges sauf quand le dispositif de détection est mis en place. Est-il utilisé dans certains championnat ? Je crois que son coût est assez prohibitif.
Cela veux dire qu'il peut y avoir de l'herbe apparente entre le ballon et la ligne sans que celui la ne soit considéré comme "sorti".
Edit : +1 nickp
Oui puisque c'est le diamètre du ballon qui importe et non le contact au sol. Sinon, un ballon ne serait sorti qu'une fois en contact avec le sol alors que, sur un corner par exemple, un ballon qui sort "en l'air" est vraiment sorti, contrairement au basket.
Re: Ligue 1
Posté : 17 mars 2015 08:58
par eldorado
bigdudu a écrit :eldorado a écrit :bigdudu a écrit :Le franchissement du ballon doit être complet à la verticale de la ligne de but. Si on imagine une verticale entre la barre et le but, celle-ci doit être entièrement franchie par le ballon. Il en va de même pour une sortie en touche qui n'est effective que si tout le ballon a franchi une ligne imaginaire verticale à la ligne de touche. Idem pour un corner ou une sortie de but. Quant à le savoir de visu, c'est soumis aux aléas de la vision des juges sauf quand le dispositif de détection est mis en place. Est-il utilisé dans certains championnat ? Je crois que son coût est assez prohibitif.
Cela veux dire qu'il peut y avoir de l'herbe apparente entre le ballon et la ligne sans que celui la ne soit considéré comme "sorti".
Edit : +1 nickp
Oui puisque c'est le diamètre du ballon qui importe et non le contact au sol. Sinon, un ballon ne serait sorti qu'une fois en contact avec le sol alors que, sur un corner par exemple, un ballon qui sort "en l'air" est vraiment sorti, contrairement au basket.
oui je comprend ta réflexion Bigdudu, mais mon "illustration" de l'herbe entre le ballon et la ligne, était pour ceux qui sont persuadés que le ballon est sorti dans un tel cas, alors que ce n'est effectivement pas forcément le cas.
Re: Ligue 1
Posté : 17 mars 2015 09:20
par benkb
Si je comprends bien, ça dépend aussi de la longueur de la pelouse?
On compte la peinture des brins d'herbe ou on fait une droite moyenne?
Ca me semble important.
Re: Ligue 1
Posté : 17 mars 2015 10:21
par Vltra
benkb a écrit :Si je comprends bien, ça dépend aussi de la longueur de la pelouse?
On compte la peinture des brins d'herbe ou on fait une droite moyenne?
Ca me semble important.
Félicitations, tu viens d'inventer la Morbac Line Technologie.
Re: Ligue 1
Posté : 17 mars 2015 10:37
par eldorado
en effet, tout cela semble très subjectif
Re: Ligue 1
Posté : 17 mars 2015 11:18
par SegArkO
Vltra a écrit :benkb a écrit :Si je comprends bien, ça dépend aussi de la longueur de la pelouse?
On compte la peinture des brins d'herbe ou on fait une droite moyenne?
Ca me semble important.
Félicitations, tu viens d'inventer la Morbac Line Technologie.
Seule technologie utilisée aux Paris Drakkiades si je ne m'abuse.
Re: Ligue 1
Posté : 17 mars 2015 18:00
par Hastings
Une fois qu'on sera mis définitivement hors de cause par la LFP, on pourra recommencer à parler des Lensois et leur proprio mafieux :
http://france3-regions.francetvinfo.fr/ ... 72837.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Ligue 1
Posté : 17 mars 2015 19:36
par basile
eldorado devait parler d'herbe entre la ligne et le ballon quand celui-ci est sur la ligne mais que la forme l'arc rond laisse entrevoir l'herbe dans ce cas, peut-etre...
Re: Ligue 1
Posté : 18 mars 2015 11:44
par bigdudu
Non, même si je pense que dans ce cas le ballon sera jugé sorti la plupart du temps. Mais je ne crois pas que le règlement puisse parler de surface de contact puisque même en l'air le ballon peut être sorti. Qu'en dit notre arbitre cherbourgeois ?
Re: Ligue 1
Posté : 18 mars 2015 15:11
par tite-live
J'suis pas certain de suivre, là, y'a vraiment du monde au 1er degré dans cette discussion ?
Big Dude, tous les éléments de la loi du jeu ont été donnés plus haut, et si y'a bien une loi qui ne souffre d'aucune divergence d'appréciation, c'est celle-là !
Re: Ligue 1
Posté : 18 mars 2015 15:23
par ajacques
tite-live a écrit :J'suis pas certain de suivre, là, y'a vraiment du monde au 1er degré dans cette discussion ?
Y en a un sûr, mais pour Bigdudu je me tâte.
Re: Ligue 1
Posté : 18 mars 2015 20:58
par Magenta
Posté : 18 mars 2015 21:06
par M.O.P
Bah tiens, si c'est pas scandaleux ça aussi...