Contributions au débat politique

Malherbe, Foot, HS, c'est ici.

Modérateurs : mbinet, modo

Message
Auteur
Avatar du membre
Vltra
Messages : 11724
Enregistré le : 24 févr. 2009 17:24
Localisation : Chez Monique

Re: Contributions au débat politique

#16351 Message par Vltra »

Faire un péage urbain en fonction du nombre de personne dans la voiture, ça pourrait être une idée intéressante.

:lol: Ah ué, carrément !
Image
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?
Avatar du membre
Garcimor
Messages : 5765
Enregistré le : 16 mai 2006 12:45

Re: Contributions au débat politique

#16352 Message par Garcimor »

En France, l'incitation, ça ne marche pas (surtout quand on touche à la bagniole).

Il faut donc créer le cadre pour accompagner les gens à changer leurs comportements (développer les transports en commun, faciliter l'accès, améliorer l'efficacité, des parkings en périphérie, etc.), mais en même temps, il faut les obliger à en changer.
Pour que ça soit efficace et rapide, il faut jouer sur le porte-monnaie. Il y a certainement plus intelligent que le péage urbain (ex portiques écotaxe ou un truc dans le genre) pour éviter de créer de nouveaux embouteillages.

Un péage lié au nombre de personnes dans la voiture, ça permet quand même aux travailleurs pauvres de se rendre à leur travail. C'est plus intelligent que le péage urbain de Londres où seuls les riches peuvent se rendre en ville et y circuler.
A part les péages, je ne vois pas comment on pourrait forcer la limitation des voitures dans les grandes agglomérations.

Le but, c'est quand même de réduire la pollution atmosphérique et que les gens soient (restent) en bonne santé.
Liberté individuelle vs intérêt collectif : c'est toujours ça le nœud du problème.
ça pose aussi le problème de l'étalement des villes, mais ça c'est un autre problème, encore plus difficile à combattre.
Avatar du membre
Huisgonde
Messages : 10453
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : 15e de Huis' Treham
Contact :

Re: Contributions au débat politique

#16353 Message par Huisgonde »

Un péage lié au nombre de personnes dans la voiture


Si l'idée peut paraitre intéressante, elle est difficile à mettre en oeuvre ! Comment peux-tu, sans avoir recours à des agents, contrôler le nombre de personnes dans un véhicule ?

Et puis, c'est un peu pour inciter le covoiturage mais on voit bien que pour les petits trajets, cela ne marche pas alors que tu pourrais diviser ta note de voiture (essence, usure, ...) par deux. Ça serait pareil avec les péages, les gens qui le peuvent paieront "pour être tranquille et ne dépendre que d'eux même".
Avatar du membre
Jon Machin
Messages : 14021
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : Zoranie

Re: Contributions au débat politique

#16354 Message par Jon Machin »

le centre ville de Londres est taxé pour les véhicules, ça peut donner des idées à pas mal de gens
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».
Avatar du membre
Vltra
Messages : 11724
Enregistré le : 24 févr. 2009 17:24
Localisation : Chez Monique

Re: Contributions au débat politique

#16355 Message par Vltra »

Huisgonde a écrit :
Un péage lié au nombre de personnes dans la voiture


Si l'idée peut paraitre intéressante, elle est difficile à mettre en oeuvre ! Comment peux-tu, sans avoir recours à des agents, contrôler le nombre de personnes dans un véhicule ?

Et puis, c'est un peu pour inciter le covoiturage mais on voit bien que pour les petits trajets, cela ne marche pas alors que tu pourrais diviser ta note de voiture (essence, usure, ...) par deux. Ça serait pareil avec les péages, les gens qui le peuvent paieront "pour être tranquille et ne dépendre que d'eux même".

+1.
Et pis vlà l'bordel du truc appliqué à l'ensemble des territoires. Sans parler du coût !
Y'a probablement d'autres alternatives qu'une usine (à gaz) à péage. Notamment dans l'exploitation et l'optimisation des structures existantes (transports mutualisés ou collectifs) et dans la déconcentration des activités.
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?
Avatar du membre
Garcimor
Messages : 5765
Enregistré le : 16 mai 2006 12:45

Re: Contributions au débat politique

#16356 Message par Garcimor »

Sur les petits trajets en région parisienne, les gens peuvent utiliser les transport en communs.
Le problème se pose surtout pour les habitants de la grande couronne (1h de trajet minimum).

Pour l'histoire des péages urbains, franchement, je ne vois pas comment faire autrement si on veut lutter efficacement contre la saturation du trafic routier dans les grandes villes et la pollution liée au voiture. Je proposais les portiques de type écotaxe : est-ce que ce serait possible de déterminer s'il y a au moins 2 personnes dans une voiture grâce à des caméras et si non de prendre une photo de l'immatriculation? Je n'en sais rien... Les portiques écotaxe fonctionnent grâce à des boîtiers équipés dans les camions, donc ce n'est pas la technologie adéquate.
Et pour répondre à Ultra sur la question du coût : quel est le coût des problèmes de circulation, de pollution atmosphérique?

En tout cas, je vois tous les jours, à côté de chez moi (Sud Picardie) deux phénomènes :
- ceux qui prennent leur voiture pour aller bosser (soit à Paris, soit dans une ville de banlieue. Ex. Cergy, sarcelles...)
- ceux qui prennent leur voiture pour aller à la gare la plus pratique/proche pour eux et prendre le train pour aller bosser... même si par chez moi, la ligne vers la Gare du Nord est pourrie).
Les voies de circulation et les trains/RER sont déjà blindés. Il faut donc trouver une solution. Et à part obliger le covoiturage, que faire?
Augmenter le nombre de route ne fait qu'augmenter le trafic : l'offre crée le besoin et inversement. Le périph n'a pas amoindri le problème. La francilienne non plus.

Le problème aussi, c'est la qualité du réseau ferroviaire : beaucoup de lignes (au nord de Paris en tout cas) sont en très mauvais état. Il faudrait fermer les lignes pendant plusieurs semaines pour les réparer et éviter certains retards, voire des accidents de type Brétigny sur Orge. Mais autant dire que c'est impossible sans créer un bordel monstre sur la région parisienne.

Sinon, existe des moyens d'organiser le covoiturage sur une grande zone d'activité : il suffit d'une grande "banque" de salariés sur une ZAC et de connaître leur commune de résidence. A partir de là, tu peux déjà faire quelques chose. Il faut juste un peu de volonté de la part des CE, EPCI, chef d'entreprises et des salariés.

On essaie aussi de développer le télétravail grâce à des plateformes de télétravail. On en crée 3 dans l'Oise actuellement.
C'est bien , mais il y a plusieurs problème:
- les entreprises ne suivent pas
- les salariés sont éloignés de leur entreprise. Du coup, ce sont les premiers, en théorie à se faire licencier (sans que ça se voit) et les derniers à bénéficier de promotion. Généralement on propose aux salariés d'être présent au moins 1jour par semaine dans leur entreprise. mais pas sûr que ça change quelque chose...
- les fonds publics peuvent difficilement subventionner des équipements qui existent déjà dans le privé (exemple des Hôtels d'entreprises privés qui propose ce type de service, sans d'ailleurs en faire la promotion...). En tout cas, ça pourrait être attaquable.
Modifié en dernier par Garcimor le 17 mars 2014 14:43, modifié 1 fois.
Avatar du membre
eldorado
Messages : 4716
Enregistré le : 26 mai 2013 19:39

Re: Contributions au débat politique

#16357 Message par eldorado »

Garcimor a écrit :est-ce que ce serait possible de déterminer s'il y a au moins 2 personnes dans une voiture grâce à des caméras et si non de prendre une photo de l'immatriculation?


je me vois bien déambuler avec mon corbier en carton ou même avec une poupée gonflable.
l'élève aurait-il dépassé le mètre ?
Avatar du membre
Garcimor
Messages : 5765
Enregistré le : 16 mai 2006 12:45

Re: Contributions au débat politique

#16358 Message par Garcimor »

Vltra a écrit :
Huisgonde a écrit :
Un péage lié au nombre de personnes dans la voiture


l'optimisation des structures existantes (transports mutualisés ou collectifs

Qu'entends tu par "transport mutualisé"?

EDIT : le coût de la pollution de l'air serait de 20 à 30 milliards d'€. Cette pollution est due au chauffage et au transport routier :
http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/LPS175-2.pdf
Avatar du membre
Vltra
Messages : 11724
Enregistré le : 24 févr. 2009 17:24
Localisation : Chez Monique

Re: Contributions au débat politique

#16359 Message par Vltra »

Garcimor a écrit :
Vltra a écrit :
Huisgonde a écrit :
Un péage lié au nombre de personnes dans la voiture


l'optimisation des structures existantes (transports mutualisés ou collectifs

Qu'entends tu par "transport mutualisé"?


Réponse de M. Nem, restaurateur à Paname.
Je pensais, entre autres solutions pas trop déconnantes, à la mutualisation des livraisons en milieu "hyper urbain". Tu fais d'une pierre quatre coups. Tu optimises chargement et tournées, réduis considérablement les coûts, tout en gagnant en qualité de service et en réduisant la trace écologique.
C'est la solution B to B la plus répandue, mais y'a d'autres solutions de mutualisation des déplacements pour le grand public.
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?
Avatar du membre
Jon Machin
Messages : 14021
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : Zoranie

Re: Contributions au débat politique

#16360 Message par Jon Machin »

la plus grosse aberration, c'est quand même la concentration d'emploi sur une si petite surface, de là à faire plus d'une heure de trajet ou plus pour aller bosser (et je ne parle pas pour aller engraisser un patron, etc.)
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».
Avatar du membre
Karibou
Messages : 16378
Enregistré le : 09 juil. 2007 11:54
Localisation : Paris
Contact :

Re: Contributions au débat politique

#16361 Message par Karibou »

« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.
Avatar du membre
Karibou
Messages : 16378
Enregistré le : 09 juil. 2007 11:54
Localisation : Paris
Contact :

Re: Contributions au débat politique

#16362 Message par Karibou »

Les cinq familles les plus riches de France possèdent beaucoup plus que les 30% de ménage les plus pauvres.

La plus riche famille française, celle de Liliane Bettencourt (11e fortune mondiale selon Forbes, avec 24,8 milliards d'euros) détient à elle seule deux fois plus de patrimoine que les 20% de ménages français les plus pauvres.


Je propose qu'on les égorge, et cela avant tout pour le "fun".
*smiley khmer rouge*
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.
Avatar du membre
norcaen
Messages : 2393
Enregistré le : 31 août 2005 21:06
Localisation : caen

Re: Contributions au débat politique

#16363 Message par norcaen »

Avatar du membre
Sebmalherbe
Messages : 19380
Enregistré le : 31 août 2005 21:06

Re: Contributions au débat politique

#16364 Message par Sebmalherbe »

C'est l'occasion d'écouter le meilleur des analystes politique !
Avatar du membre
Isaac
Messages : 15246
Enregistré le : 28 mars 2013 00:08

Re: Contributions au débat politique

#16365 Message par Isaac »

J'ai goûté une mangue. En Colombie. Après une heure et demi de balade à cheval.
Répondre