www.forumsmc.com

Benoit Cauet a écrit :Moi non plus je n'y connais rien. Au fond de moi je pense comme Guigui, qu'on va s'en sortir sur un score surprise au moment où l'on s'y attendra le moins.

En revanche je pense, et je le redis, que toutes ces histoires de gouvernances parachutées par des fonds de pension US puent la merde et se finiront majoritairement mal. Bordeaux n'est que le n°1, ce n'est qu'une question de moyen terme ; 3, 4 ans. Et je ne vois aucune raison de penser que Malherbe est à l'abri de quoique ce soit. Qu'on nous ait trouvé un joli parachutiste ne change rien, je ne gobe pas un instant ces salades d'amour du club, d'amitié de tel ou tel copain, de caution locale ou de "projet" désintéressé. Cette hypocrisie me révulse et je me donne le droit de chier sur ces bouffons qui prennent les supporters pour des demeurés à longueur de déclarations, bien aidés par des dalleux genre Guillaume Lainé, ou des abrutis comme Totor.


Mais je ne n'imagine pas Oaktree se retirer dès cette année, National ou pas.
Par contre une seconde saison sans l'ombre d'un début de semblant de redressement, ça commencera peut être à couiner dans les couloirs.

Ho hé ho j'ai rien dit la.

basile a écrit :Ils devaient rester 5 ans.Pas eu connaissance d'une clause entraînant un depart d'OakTree en cas de Nationale.
Après, si ils ont besoin de liquidités après de mauvais placements dans un contexte avec un avenir particulièrement indéchiffrable à cause du COVID, reste à espérer qu'ils honoreront au moins les 5 ans, ne serait-ce que tout cela se tasse.Mais ils peuvent se retrouver un peu "court" et vendre avant.Capton devrait pouvoir premier-empter dans ce cas : OakTree achète le club, avance donc l'argent et il s'engage à le racheter à échéance(s).5 ans.Vendre à un autre, ça casserai les clauses.Ça coûte cher si le tribunal local est saisi et décide des indemnité. Donc en bon gestionnaire ils tiendront parole.C'est la particularité pour Malherbe en ce moment, et c'est pas le cas aux Girondins: l'actionnaire vend quand et à qui il veut.
Capton le COVID lui fait pas peur : pendant le confinement, il vend du contenu media .C'est comme Deliveroo ou Just Eat, il peut sortir son épingle du jeu.Il avait mis Lucky Jack TV à disposition pour une chaîne spéciale service public il y a un an.#chez nous ou #alamaison je sais plus.
Mais dans 3-4 ans, tout sera sur ses épaules, et là ce sera pas aussi stable : on a la meilleure configuration possible pour encore ce temps là. Mais il faut remonter en ligue 1 avant 2025.
Allez hop! Treillis, Rangers, Sac à dos et cailloux bande de branleurs, en mode commando barbouze puuuutaiiiiin !

le "ils devaient rester 5 ans" on est d'accord que ce sont juste des paroles ? je ne pense pas qu'Oaktree s'est engagé contractuellement à rester 5 ans.

Il était déjà avéré avant le Covid qu'investir dans le football n'était, qu'à de rares exceptions près, jamais rentable. Un investisseur pouvait faire quelques bons coûts en faisant, par exemple, du trading de joueurs mais faut bien se mettre en tête que cette époque est terminée (du moins temporairement). Fini les clubs anglais qui dépensent des millions pour un espoir de L2, le Brexit n'arrangeant pas la situation. Parallèlement, les recettes diminuent (billetterie, merchandising, sponsporing puisque certaines boîtes locales ne pourront plus assumer). Tout ça pour dire que je ne serai pas surpris de les voir partir plus tôt, le constat d'échec étant déjà bien prévisible. Pour Oaktree, il vaudra mieux s'asseoir sur une perte de 9M que de continuer à creuser. Objectivement on sait qu'il faut refaire l'équipe à 80% pour être enfin compétitif (en cas de maintien) alors imaginez en cas de descente, il faudra repartir de 0 avec tout le monde qui cherchera à quitter le navire.

Et PAC, il indique déjà que le club c'est 95% de ses emmerdes, pas sûr que dans 1 an, en cas de départ d'Oaktree, il soit enchanté de reprendre ce malade sous ses ailes. Financièrement, en a-t-il les moyens ? Mediawan n'ayant pas vocation à subventionner un club de foot ? Quid de sa fortune personnelle ? est-il prêt à perdre 8-10 M€/an pour simplement combler le déficit structurel du club ? Je m'interroge.

Huisgonde a écrit :Toi tu mets des "Je pense", "je vois pas", "j'imagine", etc. et ça fait toute la différence, je n'ai évidemment aucun problème à ce qu'on exprime ce que l'on pense ou d'avoir un avis sur la question.

L'affirmer comme une vérité qui va arriver pask on est plus intelligents que lé zotres, vous verrez bien, c'est pas la même.

A chaque crise on y a le droit, à ces gens qui nous promettent l'enfer.

Et pourtant, Dieu sait (ou pas) si j'ai aucun mental (heureusement, je suis pas sur le terrain)

Depuis le temps que je dis qu'il se regarde dans la glace quand il écrit sur ce forum ... et je n'en dirai pas plus.

J'aimerais vraiment que vous arrêtiez de vous engueuler.

mimosa tu attends un mois pour repasser, c'est pas la saison.

" Un investisseur pouvait faire quelques bons coûts ... "
Amusant.

Titideroin a écrit : Objectivement on sait qu'il faut refaire l'équipe à 80% pour être enfin compétitif (en cas de maintien) alors imaginez en cas de descente, il faudra repartir de 0 avec tout le monde qui cherchera à quitter le navire.

Ben ce serait presque le mieux s'ils y arrivaient, ça ferait du tri. Mais même ça, ça risque d'être compliqué de refourguer tout le monde.

Pas compris la pique de mimosa.

Huisgonde a écrit :

Titideroin a écrit : Objectivement on sait qu'il faut refaire l'équipe à 80% pour être enfin compétitif (en cas de maintien) alors imaginez en cas de descente, il faudra repartir de 0 avec tout le monde qui cherchera à quitter le navire.

Ben ce serait presque le mieux s'ils y arrivaient, ça ferait du tri. Mais même ça, ça risque d'être compliqué de refourguer tout le monde.

Vu comme ça, être relégué en National 2 serait même plus intéressant. Perte du statut professionnel = tous les joueurs sont libres .

José - modérateur a écrit : mimosa tu attends un mois pour repasser, c'est pas la saison.

Huisgonde a écrit :Pas compris la pique de mimosa.

Elle doit être pour moi, j'ai parlé de dalleux, d'abruti et d'hypocrite, ce sacré cumulard à du se sentir concerné.

Guigui a écrit :

Huisgonde a écrit :

Titideroin a écrit : Objectivement on sait qu'il faut refaire l'équipe à 80% pour être enfin compétitif (en cas de maintien) alors imaginez en cas de descente, il faudra repartir de 0 avec tout le monde qui cherchera à quitter le navire.

Ben ce serait presque le mieux s'ils y arrivaient, ça ferait du tri. Mais même ça, ça risque d'être compliqué de refourguer tout le monde.

Vu comme ça, être relégué en National 2 serait même plus intéressant. Perte du statut professionnel = tous les joueurs sont libres .

En vrai les fantasmes à base de "faut changer l'effectif à 80%", ça marche rarement très bien. On l'a expérimenté à nos frais deux fois récemment.

A mes yeux, il nous faut un entraineur qui tienne la route, sûrement deux trois joueurs à des postes précis (genre arrière gauche), et surtout de la stabilité.

Et des joueurs qui ont tout à prouver, tout à gagner. Des jeunes avec 3-4 vrais cadres, cad qui tirent l'équipe vers le haut techniquement et dans les valeurs de combativité et d'humilité.

Oui, engager des derniers contrats ça a peut-être joué dans le ramollissement. (Jeune on cherché à monter la valeur, un dernier contrat pas besoin de se crever, il y a plus de marché derrière). Mais on a aussi peut-être pu recruter ce qu'il y avait de libre ou pas cher.Les chevronnés qui peuvent partir ensuite sont plus cher à qualité égale, car il représentent plis de valeur à la revente.
1 cadre en défense , 1 au milieu au moins et un en attaque ou en supplément selon les lignes choisies. (3/4/3 ou 5/3/2)

Hastings a écrit :

Guigui a écrit :

Huisgonde a écrit :

Titideroin a écrit : Objectivement on sait qu'il faut refaire l'équipe à 80% pour être enfin compétitif (en cas de maintien) alors imaginez en cas de descente, il faudra repartir de 0 avec tout le monde qui cherchera à quitter le navire.

Ben ce serait presque le mieux s'ils y arrivaient, ça ferait du tri. Mais même ça, ça risque d'être compliqué de refourguer tout le monde.

Vu comme ça, être relégué en National 2 serait même plus intéressant. Perte du statut professionnel = tous les joueurs sont libres .

En vrai les fantasmes à base de "faut changer l'effectif à 80%", ça marche rarement très bien. On l'a expérimenté à nos frais deux fois récemment.

A mes yeux, il nous faut un entraineur qui tienne la route, sûrement deux trois joueurs à des postes précis (genre arrière gauche), et surtout de la stabilité.

tout dépend de la qualité de la cellule de recrutement. Effectivement pour Malherbe c'est un sujet vu les recrues de ces dernières années. Je peux te citer l'exemple du Paris FC qui était dans les derniers la saison dernière, changement quasi complet de l'effectif et aujourd'hui le Paris FC est en position de barragiste.

Normal d'être bagagistes pour un club dont les bureaux sont à Orly...
Le siège est à Charléty néanmoins...ou l'inverse je sais plus.

Titideroin a écrit : tout dépend de la qualité de la cellule de recrutement. Effectivement pour Malherbe c'est un sujet vu les recrues de ces dernières années. Je peux te citer l'exemple du Paris FC qui était dans les derniers la saison dernière, changement quasi complet de l'effectif et aujourd'hui le Paris FC est en position de barragiste.

Bah, nous on a pas changé grand chose (Bammou, Mendy, Court et Traoré en gros) et on est aussi barragiste.