Casual G a écrit :Je suis d'accord que Turpin a fait un très bon arbitrage sur le match, mais pour l'esprit du jeu si j'arbitrais par exemple, perso je n'aurais pas fait retirer le péno.
Le fameux "esprit du jeu". Va falloir ce qu'on m'explique ce que c'est vraiment, ça... Des professionnels doivent connaitre et respecter ce genre de règles triviales, c'est tout.
Ce n'est pas parce que la plupart des arbitres ne font pas respecter la règle qu'il faut tomber sur celui qui fait son boulot...
Et là encore, que les arbitres acceptent une petite tolérance d'un pas au moment de la frappe, c'est une chose, c'est p'tete ça l'esprit du jeu remarque. Là, c'était juste n'importe quoi. C'est plus sur Bedimo qu'il faudrait tomber, cela dit, c'est p'tete le cas en interne.
tite-live a écrit :C'est pénible ces attaques sur Turpin quand même. Je regarde tout le match décortiqué dans J+1, y'a vraiment rien à dire. Je serais lyonnais, je tomberais plutôt à bras raccourcis sur Bedimo dont la connerie fait perdre 2 points à son club.
Si tu avais vu le match, jamais tu ne prendrais la défense de Turpin. En seconde période, toutes les fautes caennaises étaient sifflées, même les inexistantes. Les nicois n'avaient qu'à s'écrouler par terre pour avoir un coup franc.
Non mais un match ne fait pas l'autre, hein... Comme un joueur, il y a des jours avec et des jours sans. Il peut avoir été limite sur ce match et très bon sur le match de dimanche dernier.
D'autant plus que ce genre d'impression est généralement très subjective, c'est difficile d'estimer la performance de l'arbitre objectivement quand on supporte une équipe.
Turpin, l'avenir de l'arbitrage français, est d'un niveau moyen, on le sait très bien. Sur le match Lyon-Paris, il n'y a pas à contester sa décision de refaire tirer le penalty, elle est logique.
Huisgonde a écrit :Non mais un match ne fait pas l'autre, hein... Comme un joueur, il y a des jours avec et des jours sans. Il peut avoir été limite sur ce match et très bon sur le match de dimanche dernier.
D'autant plus que ce genre d'impression est généralement très subjective, c'est difficile d'estimer la performance de l'arbitre objectivement quand on supporte une équipe.
Sucette boulevard ici...
Alors tocard de service, Mayer en mousse, mais de l argent dessus car la mousse est positionné vers le nord: ainsi on perd pas le nord...
C est beau ce que j écris lol[/quote]
Piccirillo. On en avait fait des caisses parce qu'il était né à Martigues je crois, et parce que quelqu'un avait trouvé une photo où il s'entraînait avec un maillot de l'OM.
Sauf qu'il nous avait arbitré à nouveau cette saison-là (2004-2005), et avait été trèèèèèès gentil lors d'un match à Nice où on gagne 1-0 alors qu'il ne siffle pas un pénalty évident contre nous. Donc, bon, tu vois...
tite-live a écrit :Piccirillo. On en avait fait des caisses parce qu'il était né à Martigues je crois, et parce que quelqu'un avait trouvé une photo où il s'entraînait avec un maillot de l'OM.
Sauf qu'il nous avait arbitré à nouveau cette saison-là (2004-2005), et avait été trèèèèèès gentil lors d'un match à Nice où on gagne 1-0 alors qu'il ne siffle pas un pénalty évident contre nous. Donc, bon, tu vois...
Qu'il soit pour Marseille n'implique pas qu'il préfère Nice ou Caen. Au vu des éléments cités, il aurait juste fallu pour plus de sérénité qu'il n'arbitre aucun match de l'OM. Lors de ce match l'expulsion de Hengbart était très sévère (voir scandaleuse), la faute était minime, le pénalty limite et c'était très excentré, des caennais revenant au centre. Quant à la tête de Lemaitre, il s'agit plus d'une énorme erreur du juge de touche.
