www.forumsmc.com

C'est une boite ?

Nan mais je vais lire un bouquin, c'est fatiguant le forum en ce moment.

putain on aurait pu aller se boire une bière quoi merde.

Je suis meme pas la. J'suis en bretagne.

80 % des sondés se disent favorables au retrait de la nationalité française pour les personnes d'origine étrangère coupables de polygamie ou d'incitation à l'excision, une idée du ministre de l'intérieur, Brice Hortefeux.

puisque nous sommes dans les chiffres j'aimerais bien savoir combien de personnes ça concerne tiens. et en quoi ça à a voir avec l'insécurité que ressentent individuellement ces 80% d'âmes éclairées.

Ca concerne 1003 bourrins:




Hmmmmm c'est beau un sondage pour le Figaro.

Si ces chiffres sont à peu près exacts, j'ai honte de mon pays.

C'est où qu'on signe pour devenir apatride (ou espagnol si c'est pas possible) ?

Après 10 ans dans les sondages je peux vous dire que celui du figaro est absolument bidonné.
allez sur le site du figaro, consultez le pdf.
L'échelle pour juger est la suivante: très favorable, plutôt favorable, plutôt opposé ou très opposé ?
En général (je dirais environ 100% des cas) l'échelle utilisée est la suivante: tout à fait favorable, plustot favorable, plutot défavorable et très défavorable.
Le meme sondage avec cette échelle ne donnerait pas du tout les mémes résultats.
Un scandale, pour rappel ifop= medef= figaro= ump.

ajacques a écrit :Je suis meme pas la. J'suis en bretagne.

Tiens tu es où en bretagne ???

Non parce que j'y vais aujourd'hui (morbihan)

tu as du beau temps (dis moi oui s'il te plait !!!)

pastis parisien a écrit :Après 10 ans dans les sondages je peux vous dire que celui du figaro est absolument bidonné.
allez sur le site du figaro, consultez le pdf.
L'échelle pour juger est la suivante: très favorable, plutôt favorable, plutôt opposé ou très opposé ?
En général (je dirais environ 100% des cas) l'échelle utilisée est la suivante: tout à fait favorable, plustot favorable, plutot défavorable et très défavorable.
Le meme sondage avec cette échelle ne donnerait pas du tout les mémes résultats.
Un scandale, pour rappel ifop= medef= figaro= ump.

Ranavoir, mais un des tous premiers sondages d'opinion organisé en France (IFOP) demandait aux Français s'ils approuvaient les accords de Munich de septembre 1938. Ça devait être "oui" à plus de 60% il me semble.

En même temps, si les sondages étaient pertinents...

François de Malherbe a écrit :

pastis parisien a écrit :Après 10 ans dans les sondages je peux vous dire que celui du figaro est absolument bidonné.
allez sur le site du figaro, consultez le pdf.
L'échelle pour juger est la suivante: très favorable, plutôt favorable, plutôt opposé ou très opposé ?
En général (je dirais environ 100% des cas) l'échelle utilisée est la suivante: tout à fait favorable, plustot favorable, plutot défavorable et très défavorable.
Le meme sondage avec cette échelle ne donnerait pas du tout les mémes résultats.
Un scandale, pour rappel ifop= medef= figaro= ump.

Ranavoir, mais un des tous premiers sondages d'opinion organisé en France (IFOP) demandait aux Français s'ils approuvaient les accords de Munich de septembre 1938. Ça devait être "oui" à plus de 60% il me semble.

les sondages c'est pipi de chat épicétout

sur son blog, yves thréard se permet ce commentaire:
"Après la lecture du sondage que publie aujourd'hui Le Figaro sur la sécurité, combien de temps encore les dirigeants de gauche vont-ils continuer à insulter les Français ? Car c'est bien ce qu'ils font, peut-être malgré eux, par leurs critiques assassines contre les mesures que Nicolas Sarkozy et sa majorité préparent en la matière. Persisteront-ils dans leur dénonciation des « dérives » de l'État sécuritaire, comme naguère avec leur rengaine sur la « lepénisation » des esprits ? Il y a, dans ces postures et ces formules, quelque chose dont on ne sait si cela traduit une tentative de manipulation de l'opinion ou une forme de dédain non assumé."
Je me suis permis une réponse technique et un commentaire.
il y a bien des choses à dire sur le ps mais venant du figaro (le figaro de ces derniers mois) et avec les arguments de ce sondage bidon c'est pitoyable.
Pour revenir sur la méthodo: on demande aux sondés de se positionner sur une base favorable / opposé et non favorable / défavorable.
Il arrive qu'en matière de sondage on aille sur des oppositions favorable / opposé mais l'échelle est beaucoup plus large et souvent sous forme de notes. (notez de 0 à 10). Le 0 est large de sous entendu et le 10 aussi. Les gens comprennent le choix proposé.
Quand on s'adresse à un large public on resserre l'échelle et on évite les opposition contradictoire en proposant un choix simple: favorable / défavorable est le choix fait (encore une fois) dans tout les cas.

Sans compter que la partie méthodo du rapport de l'ifop ressemble à un devoir d'élève de 5eme qui a écrit quelque chose parce que c'était marqué dans la consigne.

Un dernier point: c'est un sondage fait sur le web.
D'un point de vue méthodo cela pose un problème:
les interviewés (questionnés si vous préférez) peuvent choisir le sondage et le quiter. Ne sont retenu que ceux qui sont intéréssés et-ou on fini le questionnaire. Il est possible de commencer le sondage pour voir et de l'arréter. Ce biais est moins fréquent par téléphone ou en face à face.
Je ne dis pas que des interviews ne sont pas annulé par tel ou à domicile à la demande de l'interviewé, mais c'est bien plus rare. J'ai une assez bonne expérience dans ce domaine.
le cawi (web) est critiqué pour ce biais, mais c'est beaucoup moins cher.
Les résultats du sondage sont stupéfiants, mais comme vous pouvez le voir c'était un peu recherché.