Page 104 sur 218
Posté : 05 août 2010 21:21
par Simply the Best
L'insécurité touche d'abord les plus pauvres...
Donc plus de sécurité, je suis POUR !
Posté : 05 août 2010 21:22
par François de Malherbe
Supprimons la pauvreté alors !
Posté : 05 août 2010 21:26
par Simply the Best
François de Malherbe a écrit :Supprimons la pauvreté alors !
La pauvreté frappe toute personne touchant moins de la moitié du revenu moyen.
Techniquement, il y aura donc toujours des pauvres.
Par exemple, certains monegasques sont pauvres alors qu'ils touchent 75 000 euros par an.
CQFD
Posté : 05 août 2010 21:26
par Vltra
François de Malherbe a écrit :Supprimons la pauvreté alors !
Victor, sors de ce corps !
Posté : 05 août 2010 21:36
par Yvonnick
Simply the Best a écrit :
La pauvreté frappe toute personne touchant moins de la moitié du revenu moyen.
Assertion débile.
Posté : 05 août 2010 21:42
par Yann
Simply the Best a écrit :Par exemple, certains monegasques sont pauvres alors qu'ils touchent 75 000 euros par an.
On vient de vivre un moment historique. La plus grosse connerie depuis la dissolution de l'assemblée.
Posté : 05 août 2010 21:53
par Vltra
Yann a écrit :Simply the Best a écrit :Par exemple, certains monegasques sont pauvres alors qu'ils touchent 75 000 euros par an.
On vient de vivre un moment historique. La plus grosse connerie depuis la dissolution de l'assemblée.
C'était juste un énième moment hystérique.
A la fin, on s'lasse.
Posté : 05 août 2010 21:57
par Molko
Vltra a écrit :Yann a écrit :Simply the Best a écrit :Par exemple, certains monegasques sont pauvres alors qu'ils touchent 75 000 euros par an.
On vient de vivre un moment historique. La plus grosse connerie depuis la dissolution de l'assemblée.
C'était juste un énième moment hystérique.
A la fin, on s'lasse.
Nan, nan, ça peut encore être drôle.
Posté : 05 août 2010 22:06
par bessinmerlin
Yann a écrit :Simply the Best a écrit :Par exemple, certains monegasques sont pauvres alors qu'ils touchent 75 000 euros par an.
On vient de vivre un moment historique. La plus grosse connerie depuis la dissolution de l'assemblée.
Simply dit (presque) vrai.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Seuil_de_pauvret%C3%A9" onclick="window.open(this.href);return false;
Seuil de pauvreté relative
Cette méthode de calcul tient compte du niveau de vie d'un pays. Le plus souvent, on utilise une fraction du revenu médian : 50 % pour la France, 60 % pour l'Union européenne (Eurostat).
A part une confusion entre revenu médian et revenu moyen, il a simplement cité une définition de la pauvreté classiquement admise.
Posté : 05 août 2010 22:09
par Garcimor
On peut distinguer pauvreté absolue et pauvreté relative.
La pauvreté absolue, c'est ne pas avoir les moyens de survie de base (se loger, se nourrir, se vêtir, l'hygiène de base).
La définition de la pauvreté relative est moins claire, car elle implique la possession ou non de choses acceptées comme normales par la société (avoir une télé par exemple). Avec la pauvreté relative, on peut aussi utiliser le revenu médian comme un indicateur parmi d'autre... Mais cet indicateur donne plus une idée sur la répartition des revenus.
En tout cas prendre le revenu médian comme unique moyen de définir la pauvreté est donc complétement débile. N'importe quel sociologue sérieux le confirmera...
(ah bah grillé par wikipedia...)
Posté : 05 août 2010 22:12
par Yann
Ben non, puisque le seuil de pauvreté relative est un indicateur des inégalités de richesses, pas un indicateur de la pauvreté, au contraire du seuil de pauvreté absolu.
Edit: je m'adressais à Garcimor.
Posté : 05 août 2010 22:13
par -K-
c'est dur à cette heure-ci.
Posté : 05 août 2010 22:16
par ajacques
Bah reprend donc un canon.
Posté : 05 août 2010 22:17
par babo
-K- a écrit :c'est dur à cette heure-ci.
Y'a quoi à la TV ?
Posté : 05 août 2010 22:21
par -K-
ajacques tu viens avec moi au Bunker ?