www.forumsmc.com

Matt_ a écrit :Faut surtout pas croire que Pilou a des idées, il reprend juste ce qu'il se fait dans pas mal de stade depuis belle lurette.

Si tu veux, bref inventer une idée de beauf ou la repiquer c'est du pareil au même, au final elle est choisie.

Manukay a écrit :Problème résolu, je trouve ça super bien.

Ce seront les images d'une caméra unique au bord du terrain, ce sera loin d'être un super angle pour observer l'action, mais c'est mieux que rien c'est vrai.

Les ralentis c'est autorisé juste à la mi-temps et en fin de match non ?

Xavi Jacob a écrit :Les ralentis c'est autorisé juste à la mi-temps et en fin de match non ?

A Marseille le ralenti est diffusé juste après le but, donc y'a le droit visiblement.

Investir un myion dans une seule caméra, ça choque personne ?!

Comment on va pouvoir gueuler encore plus sur l'arbitre c'est génial.

A Lyon aussi les ralentis sont juste après les actions (pas seulement les buts).

Sinon Guigui, on est tout à fait d'accord que le concours de déguisement est un truc de beauf. Je réagissais surtout sur le fait que l'article dit que Pilou a des idées. Y a rien de nouveau et je suis certain qu'il n'inventera rien.

Vltra a écrit :
Investir un myion dans une seule caméra, ça choque personne ?!

Si j'te suis, les panneaux sont amortis d'office par la pub ?

ben y n'en faut des places de matches de gala, contre Dijon, Lorient etc...à 16 € pour s'offrir le matos

Guigui a écrit :

Xavi Jacob a écrit :Les ralentis c'est autorisé juste à la mi-temps et en fin de match non ?

A Marseille le ralenti est diffusé juste après le but, donc y'a le droit visiblement.

A Paris j'ai eu l'impression qu'il n'y avait que les penalties (heureusement qu'il y en a eu deux). En même temps si le mec est tout seul et qu'il doit filmer aussi les bourvils™ déguisés, c'est plutôt normal qu'il ne se concentre que sur les coups de pied arrêtés.

On aura droit aussi aux buts des adversaires ?

à Rennes par exemple t'as les ralentis des buts juste après, voire de certaines actions. Ce qui doit être interdit c'est les actions litigieuses, genre le but accordé alors que le ballon est pas entré, le but refusé au mec pas hors-jeu etc....

Sociologiquement, c'est intéressant comme doublement du spectacle...le public remplit un stade pour assister à une performance avec des sportifs, lesquels peuvent à 10 s près devenir spectateurs du show qu'ils sont en train de créer.

Guigui a écrit :

Manukay a écrit :Problème résolu, je trouve ça super bien.

Ce seront les images d'une caméra unique au bord du terrain, ce sera loin d'être un super angle pour observer l'action, mais c'est mieux que rien c'est vrai.

Euh nan, je pense qu'il s'agira des images de la télé, sinon on risque de pas voir grand chose.

le retour de le Natza a écrit :Sociologiquement, c'est intéressant

Complétement ! Y'aurait une thèse à consacrer sur ce phénomène du regardeur regardant regarder et tout l'bordel.

Sinon, à toutes fions utiles, Piloute, qui a pourtant beaucoup de casquettes, n'est que dir com. Pas dir de création et encore moins dir artistique, donc les idées c'est pas à lui de les trouver.

Manukay a écrit :je pense qu'il s'agira des images de la télé

C'est pas ce que j'ai compris, puis je ne pense pas qu'on puisse diffuser des images Foot+ à 15 000 personnes comme ça, parce que c'est cool.
Et puis sinon à quoi sert le mec qui doit filmer les actions de buts si on diffuse les images TV ?

on va peut etre retrouvé un gars comme Sylvain Wild en producteur ? la boucle est bouclée, circulez !

Marc a écrit :on va peut etre retrouvé un gars comme Sylvain Wild en producteur ? la boucle est bouclée, circulez !

Et sa soeur Kim comme chanteuse.