www.forumsmc.com

Simply the Best a écrit :

tite-live a écrit : - la détention d'images/vidéo pédopornographiques n'est pas de la pédophilie,

Définition du Larousse :

Pédophilie :

Attirance sexuelle d'un adulte pour les enfants, filles ou garçons

> Donc quelqu'un qui détient des images ou videos pédopornographiques n'a aucune attirance pour les enfants...
C'est tout à fait logique !! Ils doivent détenir ces photos ou videos dans le but d'une recherche ou étude quelqconque...
Ca se tient tout à fait ...

Heureusement que Tite live n'est pas prof... on pourrait penser qu'il est prêt à tout pour justifier n'importe quoi...

Après, t'as pris le Larousse, il y a peut-être un autre définition pour l'EN,

Viking_14 a écrit :
Après, t'as pris le Larousse, il y a peut-être un autre définition pour l'EN,

C'est sûr ... On sait depuis longtemps que l'EN encourage l'apprentissage de beaucoup de matière sauf le français bien entendu...

Rho z'êtes lourds. Vu comment vous enculez gaiement les mouches, vous pourriez tomber pour zoophilie, là.

Je m'en fous de ce type, j'attirais juste l'attention 1/ sur les médias prompts à déformer l'info (à lire certains on avait l'impression qu'il avait déjà violé des gosses) et 2/ sur la conception de la justice de Viking.

tite-live a écrit :

formerlyknownasneolait a écrit :Je suis évidemment pour l'apprentissage d'une LV2 en cinquième, ça me paraît indispensable dans un contexte européen (vous avez quand même remarqué que c'était Robesse, le mec anti-profs, qui contestait...). Par contre, au contraire de Tite-Live, ou de ce qui transparaît du moins de son propos et qui serait un peu en désaccord avec son pseudo, j'espère que ça ne se fera pas au détriment du latin, ou du grec ancien d'ailleurs, car le classiciste que je suis est absolument désemparé et contrit devant les classes de latin qui tombent encore plus qu'à Gravelotte et j'ai peur que dans un avenir plus ou moins proche, les gens n'aient plus accès, du fait de la barrière linguistique, à la civilisation qui est à l'origine de la nôtre....

Je profite de ce message pour préciser mon propos : oui, je suis favorable à l'enseignement des LV le plus tôt possible, mais non, je suis contre le fait qu'on déshabille les lettres classiques pour cela ! Les programmes de 2016 font n'importe quoi à ce niveau-là, et pour l'instant dans le silence le plus absolu de nos hiérarchies.

Pour ceux qui veulent en savoir plus et/ou apporter leur soutien, une pétition adressée à la ministre circule déjà.

Pétition que j'ai déjà relayée depuis longtemps sur Twitter et sur Facebook (les 2 étant liés de toute façon chez moi) mais je n'avais pas senti l'opportunité de la relayer ici...

tite-live a écrit :Rho z'êtes lourds. Vu comment vous enculez gaiement les mouches, vous pourriez tomber pour zoophilie, là.

Je m'en fous de ce type, j'attirais juste l'attention 1/ sur les médias prompts à déformer l'info (à lire certains on avait l'impression qu'il avait déjà violé des gosses) et 2/ sur la conception de la justice de Viking.

Je n'étais pas loin de penser comme Tite à savoir qu'entre la détention d'images et un passage à l'acte il y a probablement un monde mais on peut tout de même estimer que pour une personne ayant eu ce comportement et ayant été condamnée pour cela, un principe de précaution semblerait au minimum devoir être appliqué et que toute profession le mettant au contact d'enfants aurait dû lui être interdite. Pour le point 2/

C'est quoi ton twitter ?

Isaac a écrit :C'est quoi ton twitter ?

@Katsuni

tite-live a écrit :t 2/ sur la conception de la justice de Viking.

C'est à dire???

bigdudu a écrit :

tite-live a écrit :Rho z'êtes lourds. Vu comment vous enculez gaiement les mouches, vous pourriez tomber pour zoophilie, là.

Je m'en fous de ce type, j'attirais juste l'attention 1/ sur les médias prompts à déformer l'info (à lire certains on avait l'impression qu'il avait déjà violé des gosses) et 2/ sur la conception de la justice de Viking.

Je n'étais pas loin de penser comme Tite à savoir qu'entre la détention d'images et un passage à l'acte il y a probablement un monde mais on peut tout de même estimer que pour une personne ayant eu ce comportement et ayant été condamnée pour cela, un principe de précaution semblerait au minimum devoir être appliqué et que toute profession le mettant au contact d'enfants aurait dû lui être interdite.

complètement d'accord avec toi.

tite-live a écrit :Rho z'êtes lourds. Vu comment vous enculez gaiement les mouches, vous pourriez tomber pour zoophilie, là.

Je m'en fous de ce type, j'attirais juste l'attention 1/ sur les médias prompts à déformer l'info (à lire certains on avait l'impression qu'il avait déjà violé des gosses) .

Pourquoi est ce qu'une détention d'iamge pédopornographique est un délit?? Parce que l'on se rend complice de viol d'enfants. les images pédopornographique sont forcement réalisées sont la contrainte, donc le viol. Alors non, ce type n'avait pas violé en 2008 des enfants, mais il s'était rendu complice des ces crimes. Si pour toi ce n'est pas suffisant pour l'écarter dans le cadre de son travail de la présence d'enfants, et bien je trouve ça grave. Et oui pour moi, l'EN est responsable aussi de cette affaire (soit par incompétence et alors des responsable doivent rendre des comptes comme dans n'importe quel secteur et doivent être sanctionnés, soit par protection corporatiste et là c'est bien plus grave, et ils doivent comparaître au tribunal ).

En ce qui concerne la conception de la justice, j'aimerai bien que tu donnes la tienne, je n'ose croire (enfin vu tes messages, j'ai un doute) que tu considères comme anecdotique sa première condamnation. Ce type est un sale type, mais l'EN est loin d'être clean dans cette histoire, il n'est pas le seul responsable (même si bien sur, c'est les principal). L'EN ne peut pas se dédouaner quand on apprend que ce type est été condamné en 2008. Quand il sortira dans une dizaine d'années, tu penses alors qu'il pourra reprendre son travail?? Vu qu'il aura payé sa dette?? Et pour les enfants, ils vont devoir vivre avec ça pendant toute leur vie (ceux de 2015 et aussi ceux des vidéos).
,

bigdudu a écrit :

tite-live a écrit :et 2/ sur la conception de la justice de Viking.

2/

En fait c'est surtout le commentaire de Bertrand qui m'avait interloqué et je pensais que c'était de celui-ci dont tu parlais. "Ces mecs qui font des saloperies sur des mômes devraient être émasculéspar les parents de ces gosses! Au moins, ça leur passerait l'envie de recommencer!"

Avant ce genre de types, ils étaient mélangés aux autres détenus.
Maintenant ils sont regroupés entre eux et font leurs petites affaires comme au CD de Caen où ce qui se passe est un vrai scandale ! Les pires violeurs et pedophiles sont la-bas tranquilles à se raconter leurs méfaits et à s'échanger leurs clefs USB infâmes !
Et les détenus incarcérés pour d'autres motifs la jouent profil bas ou demandent carrément leur transfert à Argentan ou Rennes vezin maintenant.

Les "pointeurs" sont regroupés par quartiers dans beaucoup de prison sinon ils se font casser la gueule à longueur de journée par les autres détenus. C'est une logique qui peut se comprendre aussi. Le CD de Caen est effectivement spécialisé aux 3/4 sur ce type de détenus parce que malheureusement il y en a beaucoup et il faut bien les mettre quelque part.

C'est une réalité bien moche et un vrai sujet dont on peut parler en essayant d'avoir un peu de recul étant donné que leur couper les couilles ou la tête est interdit.

Au revoir la zone A et bonjour la zone B

Oui , un premier pas