www.forumsmc.com

M.O.P a écrit :

Isaac a écrit :Et personne de responsable sur le déplacement d'Olila. Fabuleux.

En direct du stade, pas de coupable évident

Idem.

Pour le but c'est le côté de gaucho, mais c'est leur jeu de transition qui le met hors de position, puis Traoré prend un petit pont un peu improbable... C'est vite et bien joué pour Paris.

Il y a une occasion un peu similaire avec un décalage pour Lebreton dans l'axe un peu avant, mais Lebreton (Noah comme disait le commentateur prime) l'a mise à côté.

Ollila fait un déplacement en cassant la ligne des milieux defensifs, lesquels sont bien face au but caennais. Ollila coupe vers l'axe droit de la défense caennaise, mais n'est suivi par aucun milieu, alors que Didi n'était pas repositionné. A mon sens c'est le milieu axe droit qui est en cause puisqu'il subit totalement le déplacement de l'attaquant parisien, plutot que de revenir sur lui. Et je demande si c'est pas Daubin.

Sinon, quand on fait le choix de jouer le contre, je comprends pas qu'on choisisse de mettre Le Bihan à la place de Brahimi.

Isaac a écrit :Sinon, quand on fait le choix de jouer le contre, je comprends pas qu'on choisisse de mettre Le Bihan à la place de Brahimi.

Voilà, et surtout de ne pas changer dès la mi-temps quand tu vois la première période.

Isaac a écrit :Sinon, quand on fait le choix de jouer le contre, je comprends pas qu'on choisisse de mettre Le Bihan à la place de Brahimi.

Seube a toujours dit que son projet c'était les transitions rapides (appelle ça contre attaques si tu veux ?). Il a besoin de mecs rapides (Salama, Kyeremeh...) mais aussi de types capables de gratter et faire des passes propres dans l'intervalle. À ce jeu, Le Bihan ne me semble pas moins bon que Brahimi.

Par contre, Brahimi a une dynamique qui me semble bien adapté pour faire mal à une défense fatiguée. Plus que Le Bihan en tout cas.

Mendy jouant en fixation, si tu mets un deuxième mec en pivot a côté je ne vois pas l'intérêt. Il faut de la vitesse. D'ailleurs ca me parait compliqué d'utiliser Le Bihan avec Mendy autrement qu'en 4-4-2 et Brahimi en pointe haute.

Isaac a écrit :Mendy jouant en fixation, si tu mets un deuxième mec en pivot a côté je ne vois pas l'intérêt. Il faut de la vitesse. D'ailleurs ca me parait compliqué d'utiliser Le Bihan avec Mendy autrement qu'en 4-4-2 et Brahimi en pointe haute.

Mais Le Bihan n'est pas positionné en pivot, plutôt en meneur de jeu plus bas sur le terrain. En première les quelques éclairs venaient de lui principalement et de sa capacité à casser les lignes par un dribble ou une passe. Je ne suis pas loin de penser que c'est notre meilleur joueur de foot techniquement.

benkb a écrit :

Isaac a écrit :Mendy jouant en fixation, si tu mets un deuxième mec en pivot a côté je ne vois pas l'intérêt. Il faut de la vitesse. D'ailleurs ca me parait compliqué d'utiliser Le Bihan avec Mendy autrement qu'en 4-4-2 et Brahimi en pointe haute.

Mais Le Bihan n'est pas positionné en pivot, plutôt en meneur de jeu plus bas sur le terrain. En première les quelques éclairs venaient de lui principalement et de sa capacité à casser les lignes par un dribble ou une passe. Je ne suis pas loin de penser que c'est notre meilleur joueur de foot techniquement.

Je l'ai trouvé très lent et souvent pas dans le tempo des autres pour justement apporter ce décalage

J'suis d'accord avec benkb. Il a une capacité à casser des reins et des lignes qu'on ne retrouve chez aucun des autres joueurs.

Après je n'ai pas vu la deuxième mi-temps.

Sur un jeu de possession pas de problème, mais sur contre, ça nous prive d'un joueur rapide sur les 4, c'est un non sens absolu.

Isaac a écrit :Sur un jeu de possession pas de problème, mais sur contre, ça nous prive d'un joueur rapide sur les 4, c'est un non sens absolu.

On sait bien que tu préfères les profils plus "athlétiques" .........