www.forumsmc.com

Il doit avoir de sacrées casseroles quand même, pour se barrer vite fait comme ça ?

Oui enfin l'habitant moyen de la Rome antique n'avait pas le recul historique et la culture pour douter de la pérénité de sa civilisation, moyens que l'individu moyen à notre époque possède pour anticiper la dialectique de modèles de sociètés (comme en France par exemple féodalité, révolution, république, monarchie restauration, république, mai 68, années 80 fric, libéralisme économique etc...) qui finira lui aussi peut-etre par s'essouffler par épuisement jusqu'à ce qu'un plus malin revienne mettre son grain de sel.
Mais tu fais bien de parler de spectacle car Thiriez était bien un cabot des planches, et c'est ce qui l'a perdu dans sa gestion de la Ligue Professionelle de Football...
Je souhaite un bon courage à son succeseur, il a du boulot !

supfal a écrit :Il doit avoir de sacrées casseroles quand même, pour se barrer vite fait comme ça ?

Quand tu t'appelles Thiriez, tu as surtout un micro-onde

et oui en plein panama pas peur

mec a écrit :Oui enfin l'habitant moyen de la Rome antique n'avait pas le recul historique et la culture pour douter de la pérénité de sa civilisation

T'es sûr de ce que tu avances ?
Pour le Romain lambda de base, Rome avait triomphé de civilisations ancestrales (Grèce, Egypte, Carthage) et se pensait au sommet irrémédiable de toute évolution humaine par son mode de vie, ses institutions et son droit.

Peut-etre bien, mais savaient-il si ces civilisations en avaient enterré d'autres ?
Et que dans ce cas le fossoyeur d'une civilisation peut subir le meme sort ?
Ils n'avaient pas une telle mémoire et les fouilles devaient etre peu répandues...dis moi si je me trompe.
De plus on a plus de 2000 ans d'enseignement historique de plus qu'eux(et bien plus encore sur d'autres civilisations, statistiquement c'est plus probant ), qui n'en avaient à leur apogée que environ quelques siècles...

Mec = Basile

François de Malherbe a écrit :

mec a écrit :Oui enfin l'habitant moyen de la Rome antique n'avait pas le recul historique et la culture pour douter de la pérénité de sa civilisation

T'es sûr de ce que tu avances ?
Pour le Romain lambda de base, Rome avait triomphé de civilisations ancestrales (Grèce, Egypte, Carthage) et se pensait au sommet irrémédiable de toute évolution humaine par son mode de vie, ses institutions et son droit.

On sait tous que la décadence de Rome a causé sa perte...se sentir plus forte l'a affaibli.
Ce qui implique aussi par des procédés divers un revirement de modèle de société (autre exemple la Russie et ex pays de l'Est, devenus plutots capitalistes libéraux) : quand un modèle est mort et s'essouffle, la société a tendance a foncer tete baissée vers l'inverse, et ainsi de suite(l'histoire de France par exemple)...Mais bon ceci est anecdotique, si les capteurs n'étaient pas si affolants à 'heure actuelle.C'est juste un constat de mec, et les femmes en raffollent, ça tombe bien.

mec a écrit :Peut-etre bien, mais savaient-il si ces civilisations en avaient enterré d'autres ?
Et que dans ce cas le fossoyeur d'une civilisation peut subir le meme sort ?
Ils n'avaient pas une telle mémoire et les fouilles devaient etre peu répandues...dis moi si je me trompe.
De plus on a plus de 2000 ans d'enseignement historique de plus qu'eux(et bien plus encore sur d'autres civilisations, statistiquement c'est plus probant ), qui n'en avaient à leur apogée que environ quelques siècles...

Ben, je dirais que tu as beaucoup d'arrogance envers les peuples du passé, qui ont été ensevelis comme nous le serons. Il existait des profusions de sources qui ne sont pas parvenues jusqu'à nous. Par ailleurs, l'histoire et les mythes se confondaient allégrement, mais racontaient des déchéances successives. Quant au paradigme "d'enseignement historique", il n'a été réellement forgé que très tardivement au XIXe siècle et a subi moults secousses. Mais ce n'est pas le sujet approprié (je sais, j'ai commencé).

mec a écrit :On sait tous que la décadence de Rome a causé sa perte

Ah ben, c'est parfait

Pourquoi Basile a-t-il changé de pseudo pour converser avec FDM ?

supfal a écrit :Il doit avoir de sacrées casseroles quand même, pour se barrer vite fait comme ça ?

non, il a du panache et un sens aigu de l'honneur. Et cela n'est pas incompatible avec tous les reproches qu'on veut bien lui formuler.
Tout le monde lui crache dessus ou le brocarde (Hollande, Le Graet, quelques présidents de clubs, des supporters), alors au lendemain du CA, sachant qu'il n'a plus rien à faire, il en prend acte et démissionne genre "ok les gars, j'ai fait le job, moi je m'accroche pas aux honneurs, je suis libre, allez tous vous faire enculer". Si on peut mettre sur la table une palanquée de reproches, ce n'est pas pour autant qu'on ne peut lui reconnaitre une forme de détachement lucide.

EDIT
son discours : http://www.lfp.fr/uploads/fichiers/disc ... rg=tinymce" onclick="window.open(this.href);return false;

oui enfin bon ...

Isaac a écrit :oui enfin bon ...

Ça c'est du post premium !