www.forumsmc.com

Abidbol a écrit :On ne doit pas penser que ce sont des enculés à So Foot ?

J'ai toujours pensé que c'était Onze Mondial non assumé.

Dans mes bras.
Une des grosses erreurs de ma vie a été de m'abonner à So Foot. C'était en 2006.
A la fin, ça partait directement à la poubelle. Encore sous blister. De très bien au début (quelques numéros d'anthologie, couv Mitterrand / De Gaulle, Suaudeau etc) c'était devenu un recueil de merdes pro-italienne (et que les italiens ont mérité leur victoire et que les français c'est tous des cons) avec plus de photos de filles à poil (les vélinas, des italiennes encore) que de joueurs.

So Foot = entrevue qui couche avec France Foot avec un pseudo vernis culturel boboïsant et consacrant une culture censée être hype car plus ou moins underground mais sans rien derrière.

j'en viens, je t' conseille

Je suis au travail, je peux quand même aller voir ce que c'est ?

ça dépend de ce que t'es autorisé à mater.


Mais bon en gros, Berlusconi en est le plus gros producteur en Italie et le plus gros consommateur devant Mario Salieri.

On dit une velina, des veline (prononcez les e : é).

Abidbol a écrit :On dit une velina, des veline (prononcez les e : é).

C'es vrai mais Je parle assez mal le rital.

Molko a écrit :ça dépend de ce que t'es autorisé à mater.

Ah, à ce point...

A priori je n'ai aucune contrainte vu que je n'ai quasiment aucune direction et une hiérarchie assez dépassée par toutes les questions managériales, emploi du temps, contrôle des objectifs tout ça, tout ça... Donc bon.

Mais du coup vos commentaires me font douter de l'intérêt d'y aller...

oui mais c'est paske Moi ils sont pas très permissifs en la matière et Moi-Même encore moins.

@ajacques : en fait, je fais bien partie de SoFoot. Ou presque : je suis pigiste sur le site, modo du forum et je tiens le blog en plus.

Quant aux déclarations d'amour sur le magazine, je trouve que ça manque de nuance, si j'ose dire. Et de prise de recul. Et d'un oeil critique fin. Et d'arguments réels. Après, vous ne m'en voudrez pas de défendre ma paroisse.

-K- a écrit :Mais vas te faire enculer

pas net pour être sur la défensive comme ça ....


On dirait Arthur.

Laisse béton, c'était du 18e degré. C'est pas grave.

Arsenic a écrit :@ajacques : en fait, je fais bien partie de SoFoot. Ou presque : je suis pigiste sur le site, modo du forum et je tiens le blog en plus.

Quant aux déclarations d'amour sur le magazine, je trouve que ça manque de nuance, si j'ose dire. Et de prise de recul. Et d'un oeil critique fin. Et d'arguments réels. Après, vous ne m'en voudrez pas de défendre ma paroisse.

T'as rencontré Bouzard ?

Arsenic a écrit : Quant aux déclarations d'amour sur le magazine, je trouve que ça manque de nuance, si j'ose dire. Et de prise de recul. Et d'un oeil critique fin. Et d'arguments réels.

C'est con, on a rien d'autre en magasin.

On va faire avec.

Oui, faut pas s'attendre à de la finesse avec Moi.

Enfin Je pourrais t'argumenter le truc, mettre en perspective, pointer les incohérences, les choix éditoriaux, rédactionnels contestables, illustrer la dégradation qualitative, poser la question de la pertinence des filles à poil - rien que ça m'évoque le pire de la presse anglo-saxonne. Pointer plus clairement les défauts journalistiques, techniques sur le plan football. Trouver que So Foot me parait assez mal placé pour réclamer de la finesse tant la forme et parfois le fond touche à la lourdeur. Mais J'ai pas que ça à foutre et Je considère que le sujet n'en vaut même pas la peine. C'est mauvais, (J'ai par exemple en mémoire l'interview de Domenech par ce faux cul de Vikash), Je continue à chercher l'intérêt, la pertinence, la valeur ajoutée des pages à la fin avec les paires de loches; y'a déjà Magenta Magazine pour ça. Je ne vois pas l'intérêt de toujours rester à la limite du bon goût sans jamais tomber dedans.
Après tu peux trouver que ça manque d'arguments, car c'est le cas, mais la défense du magasine en manque aussi cruellement.

M'enfin bon, Moi, J'ai pas d'arguments à fournir. Il me plait de dire que c'est mauvais, et cela n'a pas à être remis en cause ce me semble.

J'ai dit.

Je ne suis pas d'accord avec ces réac' d'Ajacques, Landry et Molko.

So Foot papier c'est bien. Ok, y a parfois un peu de redondance et un peu trop de veline.

Mais y a également de supers reportages, décalés, intéressants, parfois assez drôles. Bon sur le foot italien, y a maintenant le site calciomio qui est pas mal; Pour autant il reste des choses intéressantes, comme l'interview de Unaï Emery le mois dernier, qui était vraiment excellente (quoi j'aime trop le club ché ?).

Et Bouzard est excellent (au passage football, football tome 2 avec plusieurs couvertures, c'était mesquin).


Par contre le site actuel, je ne je connais pas bien. J'étais très actif sur le forum avant sa mise à mort et la Grande Migration de la communauté. Je savais pas qu'un forum avait réouvert. Et je ne vais plus sur le site depuis des années.