www.forumsmc.com

Il n'y a plus de limite d'âge.
La suite ici.

Karibou a écrit :Des questions pour les spécialistes:
Je me demandais si il y a une limite d'age pour se presenter aux concours externes de la fonction publique et si après avoir travaillé en tant que pion de Sept 2000 à aout 2006 je pouvais prétendre aux concours internes.
Merci

c'est pour préparer le concours de rentier/mécène ?

Abidbol a écrit :Il n'y a plus de limite d'âge.
La suite ici.

pour beaucoup encore, si, car il y a souvent une formation de plusieurs année derrière, enfin du moins pour ceux que je connais(ENAC, ENM, les ponts, les mines...)

edit: et c'est 45ans.

pour l'Etat, mais pas la Territoriale

meteo france, 3600 personne à l'heure actuelle et il ne devrait en rester plus que 2000 dans 10ans.

le problème, n'est pas qu'une restructuration entraine de suppressions de poste(bien géré ça se fait) mais plutôt que les suppressions de poste entraine une restructuration.

et puis la manière... n'en parlons même pas.

graham a écrit :

Karibou a écrit :Des questions pour les spécialistes:
Je me demandais si il y a une limite d'age pour se presenter aux concours externes de la fonction publique et si après avoir travaillé en tant que pion de Sept 2000 à aout 2006 je pouvais prétendre aux concours internes.
Merci

Vu comment ça recrute il y a que les génies en herbe qui vont réussir les concours (c'était déjà difficile avant). Et même si tu as bac + 3 mieux vaut pas hésiter à passer les concours de catégorie C (aux impôts ceux qui le réussissaient avaient déjà bac + 3 / bac + 4 il y a 10 ans de ça).

C'est pas pour maintenant j'ai pas envie d'aller me faire chier dans la fonction publique avant mes 35/40 ans, d'où la question de la limite d'age.
D'ici là les conditions démographiques auront peut être changées favorablement et ils crieront leur mère pour que je leur accorde un petit peu de mon temps si précieux.

Sauf qu'à 35/40 ans tu débuteras en bas de la grille indiciaire, donc tu seras payé comme un petit jeune de 22 ans, non ?

Bof si je gagne pas beaucoup d'argent je ferais autre chose ou je ferais avec. Il y aura bien quelque chose pour moi quelque part je suis pas plus con qu'un autre (en tout cas j'espère).
De toute manière je ne pense pas qu'il y ait un métier qui me satisfasse sur le long terme, il y a des plans moins nuls que d'autres mais la différence se situe surtout au niveau du fric et de à qui tu as affaire.

J'aurais bien été prof mais c'est trop chiant, entre les gosses qui n'y peuvent rien si ils sont lourds et l'ambiance ultra motivante d'une salle des profs remplie d'anxieux et de dépressifs les longues vacances ne sont pas de trop.

Je voudrais être un gros ponte chez un éditeur de BD, un type qui rencontre les auteurs, crée les collections, couche avec sa secrétaire et cultive une bedaine d'homme accompli. Etant donné que je n'ai aucune expérience dans le domaine vous pouvez d'ores et déjà m'embaucher pour même pas 4000€ par mois plus une bonne mutuelle ainsi qu'une scenic de fonction.

graham a écrit : Je serai DRH, jamais j'engagerai un type qui réclamme une Scénic.

En même temps, la conjugaison c'est important pour accéder à des postes à responsabilité.

Et l'orthographe, faut pas oublier l'orthographe.

graham a écrit :D'ici là il n'embaucheront quasiment plus que des contractuels, c'est déjà beaucoup le cas ces temps ci, les salariés des ex PTT en savent quelque chose.

La Poste n'est plus une entreprise publique depuis un bail...
Donc l'ouverture de concours, c'est fini!

graham a écrit :

Bajkusa a écrit :

graham a écrit : Je serai DRH, jamais j'engagerai un type qui réclamme une Scénic.

En même temps, la conjugaison c'est important pour accéder à des postes à responsabilité.

Et l'effet de la dépréciation du dollar par rapport à l'euro sur le prix de l'essence à la pompe, tu veux qu'on en recause ou je m'arrête là? J'avais eu l'élégance de me taire sur ce sujet bien que tu t'étais lamentablement planté tout en te montrant condescendant alors que j'avais raison contre tes affirmations. Si j'étais toi, qui joue les spécialsites et qui ne maîtrise même pas le B-A BA, je me garderais de donner des leçons à quiconque.

Edit : A moins que tu ne prétendes t'y connaître mieux que l'UFIP : http://www.ufip.fr/index.php?rubrique=2&ss_rubrique=207" onclick="window.open(this.href);return false;

T'es complétement dingue.
Je pense que tu n'as toujours rien compris à ce que j'expliquai sur le pétrole qui n'est rien d'autres que le retraitement de l'effet de présentation de l'augmentation à cause de la chute du dollars mais je ne vais pas revenir dessus et bien sur, oui, j'ai raison.

Si tu veux également me péter la gueule et/ou me menacer en MP n'hésite pas, par contre n'habitant pas à Caen il faut prévoir un agenda.

Tu racontes beaucoup de conneries des que tu parles de finance ou d'économie alors qu'en ce qui me concerne j'évolue dans ce secteur.

graham a écrit :C'est ça qui est inquiétant, tu évolues dans ce secteur et tu affirmes que le dollar faible par rapport à l'euro diminue le prix du pétrole à la pompe.

Ce qui est vraiment inquiétant c'est ta réinterprétation des propos des autres.

Le pétrole augmente toujours, il a été simplement multiplié par 10 en 10 ans et comme les réserves ne se reconstituent pas, il va continuer à augmenter et je persiste à dire que c'est une excelente nouvelle car ça nous oblige ça redefinir notre société et nos priorités pour le siècle à venir.

Le modèle à suivre de croissance économique est mort, il faut passer d'une société du toujours plus à une société du juste ce que l'on a besoin produit de manière propre. Il faut lutter contre l'idée reçu que le progrès passe par la croissance, jour après jour, le modèle actuel se fragilise.

On est à l'heure actuelle dans un moment où une civilisation à bout de souffle est face à un dilème, soit elle se transforme, soit elle disparait.

Il faut être raisonnable et militer pour la décroissance.

edit : bien sur, il faut redéfinir le partage des richesses, mais bon c'est tellement évident.

graham a écrit :

graham a écrit :110 dollars le baril de pétrole, les records tombent jour après jours et contrairement à ce que pensent certains, ça n'ira pas en s'arrangeant, les réserves s'épuisant rapidement. Je crois que c'est Bernard Guetta sur Inter qui expliquait que le prix du pétrole allait doubler tous les 3 ans. Et de fait, dans O-F d'aujourd'hui il y a un article qui nous montre que le baril à 110 dollars aujourd'hui était à 54,6 dollars en 2005, soit un doublement en trois ans.

Bajkusa a écrit :Faut pas oublier de prendre en compte la dépréciation du dollars.
108 dollars, c'était 104 dollars y a deux mois et 94 y a un an. Ca explique pas tout mais ca réduit significativement l'inclinaison de la courbe...

Comme la courbe en question, c'était celle de la hausse du baril... même en le tournant dans tous les sens, on ne peut pas dire que la dépréciation du dollar " ca réduit significativement l'inclinaison de la courbe..."

Je te laisse, j'ai piscine.

sauf que comme tu le montres dans ta citation je parle du prix du baril et non du prix à la pompe.
apprends aussi à calculer un prix hors taxe et reviens.