www.forumsmc.com

Abidbol a écrit :Moi de Fiolet à Mbappé, j’en n’ai rien à battre de la direction.

Vu les finances, un départ de Mbappé impliquerait probablement une descente administrative.

Vltra a écrit :

supfal a écrit :Avec un peu de chance, le coup de pied dans la fourmilière, donné par Orelsan, fera bouger les choses.

L’ADN c'est un des facteurs limitants du projet d’investissement. Le cas de Malherbe illustre parfaitement la tension entre l’identité d'un club et la stratégie économique imposée par de nouveaux investisseurs. Le discours de modernisation et d’ouverture (“Europe”, “international”, “trading”, “marques mondiales”) il se heurte à une réalité culturelle et sociale profondément ancrée. C'était quand même simple à comprendre…

ADN / PAS ADN

Les "valeurs" de Malherbe sont incompatibles avec une logique commerciale élitiste. L’histoire et les valeurs populaires de Malherbe rendent difficile toute tentative de repositionnement “premium”. Un club à identité communautaire vit forcément mal la tentative de marchandisation ou l’injonction à devenir un produit “élite”.
Les ambitions européennes ont été présentées sans aucun recul sur la réalité structurelle et culturelle du club.

On est sur un modèle sportif traditionnellement formateur. Historiquement, le club s’est construit en partie sur la formation et la valorisation des jeunes.
Passer à un modèle de trading, centré sur la revente rapide de talents, ça rompt trop brutalement avec la culture. La stratégie de vente assumée publiquement par "la dirigeante" illustre cette rupture.

Comment ne pas avoir perçue la résistance culturelle et territoriale d'ici ? Les supporters, les acteurs locaux, voire les institutions régionales, c'est tout un écosystème, cohérent et protecteur, mais aussi forcément conservateur. Cette inertie naturelle protège l’identité du club, mais freine les transformations structurelles envisagées par l’actionnariat.
Le projet financier de transformation du partenariat allait un jour où l'autre se heurter à cette réalité et cette particularité. Et on peine déjà à convaincre les annonceurs et les partenaires. Logique.

L'attractivité commerciale sera toujours limitée par l’ancrage local. Si l’image régionale de Malherbe est une force symbolique, c'est aussi une faiblesse économique. Le club reste difficile à “marketer” au-delà de son territoire normand.
Malgré l’ambition d’attirer des marques internationales, la promesse de “vendre du logo viking au Japonais qui kiffe Mbappé” (je l'ai entendu de mes propres oreilles) relève davantage du fantasme que d’une stratégie réaliste.

L’ADN de Malherbe est forgé par son histoire populaire, son ancrage territorial et sa culture formatrice. Tout ça agit comme une structure identitaire forte. Mais pour un investisseur qui cherche la rentabilité rapide, la visibilité internationale et le développement commercial, cet ADN d'éleveur du bocage c'est un cadre contraignant, voire un carcant. En somme, ce n’est pas l’ADN qui empêche le développement, mais l’absence d’articulation entre identité et stratégie. Du coup, le projet d’investissement il n'échouera pas par manque de moyens, mais par déni culturel.

il y a une inadéquation entre le projet et le terreau, c'est à dire, effectivement entre la culture locale et l'objectif de moyen / long terme. Ou en tout cas un défaut d'analyse de cette dimension.

Vltra a écrit : Ce n’est pas l’analyse du contexte qui fait défaut, mais la volonté de composer avec lui. L’existant est perçu non comme une donnée à intégrer, mais comme un obstacle à écarter — une posture que résume bien la remarque de la maman en entretien : « Si j’avais su qu’on arrivait chez les ploucs, je ne serais pas venue. »

bigdudu a écrit :Je suis bien incapable de répondre à un sondage dont les propositions sont si détaillées. Je félicite tous ceux qui ont répondu d'avoir tant de certitudes.

Vu les finances, un départ de Mbappé impliquerait probablement une descente administrative.

Et, si je peux me permettre - cette intro du sondage, je demande à voir. Les Mbappé se sont enorgueillis d'avoir payé les dettes en arrivant, la masse salariale a été largement coupée et baissera encore l'été prochain puisque M'Vila et Henry sont en fin de contrat (ce qui représentera plus que les 17 départs de la semaine dernière).

Un départ de Mbappé, c'est pas "pouf on n'est plus là", mais c'est une vente, avec un repreneur. Peut être un bon, peut être un escroc, l'avenir nous le dira. Mais financièrement, on ne me fera pas croire qu'un club comme Caen, a fortiori désendetté et avec une masse salariale de National, n'intéresse pas des investisseurs.

Abidbol a écrit :Moi de Fiolet à Mbappé, j’en n’ai rien à battre de la direction.

Hastings a écrit :Ca fait peur.

Abidbol a écrit :Moi de Fiolet à Mbappé, j’en n’ai rien à battre de la direction.

Si c'était pas clair, je disais pas "direction" pour le nom à la tête du club (même si j'ai trouvé Lamari particulièrement antipathique et éloignée dans son unique communication), mais pour la facon et le sens vers lequel il est dirigé.

Vu les finances, un départ de Mbappé impliquerait probablement une descente administrative.

Et, si je peux me permettre - cette intro du sondage, je demande à voir. Les Mbappé se sont enorgueillis d'avoir payé les dettes en arrivant, la masse salariale a été largement coupée et baissera encore l'été prochain puisque M'Vila et Henry sont en fin de contrat (ce qui représentera plus que les 17 départs de la semaine dernière).

Un départ de Mbappé, c'est pas "pouf on n'est plus là", mais c'est une vente, avec un repreneur. Peut être un bon, peut être un escroc, l'avenir nous le dira. Mais financièrement, on ne me fera pas croire qu'un club comme Caen, a fortiori désendetté et avec une masse salariale de National, n'intéresse pas des investisseurs.

18cher a écrit :Pure spéculation auto entretenue
Tes fameux " repreneurs " aurait déjà dû se manifester depuis longtemps, au moins depuis 2024
Ils sont où ?