www.forumsmc.com

J'vois décidément pas comment le foot féminin a pu connaitre cette mini-explosion de popularité, et cet enthousiasme pour aller voir le match à d'Ornano qui est pourtant presque plein.

C'est chiant comme la mort, c'est lent, c'est maladroit, la moitié des passes et des contrôles sont ridicules, comment peut-on vibrer devant un spectacle aussi nul...

Guigui a écrit :J'vois décidément pas comment le stade Malherbe a pu connaitre cette mini-explosion de popularité, et cet enthousiasme pour aller voir le match à d'Ornano qui est pourtant presque plein.

C'est chiant comme la mort, c'est lent, c'est maladroit, la moitié des passes et des contrôles sont ridicules, comment peut-on vibrer devant un spectacle aussi nul...

Guigui

je vibre pour Louisa

Oui mais Louisa Necib

Guigui a écrit :J'vois décidément pas comment le foot féminin a pu connaitre cette mini-explosion de popularité, et cet enthousiasme pour aller voir le match à d'Ornano qui est pourtant presque plein.

C'est chiant comme la mort, c'est lent, c'est maladroit, la moitié des passes et des contrôles sont ridicules, comment peut-on vibrer devant un spectacle aussi nul...

Pas mieux, ce soir je ne sais pas mais sur les bouts de matchs vus précédemment ...

On se fait quand même moins chier que devant un match de malherbe

Heureusement qu'elles ne viennent pas jouer plus souvent à d'Ornano, sinon faudrait encore envisager d'agrandir le stade.

Dans un stade Michel-d'Ornano qui avait fait le plein pour l'occasion - record de billets vendus pour match de football féminin en France -, les Bleues a dominé de la tête et des épaules une formation galloise complètement dépassée par la vitesse, le talent et l'envie tricolores.

Cette rencontre constitue un record pour le football féminin puisque c'est le match de football français où le plus de places payantes ont été vendues (18736). Cela confirme la popularité croissante des Bleues depuis la Coupe du Monde.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... que/274986" onclick="window.open(this.href);return false;

A jamais les premiers.

Cannavaro a écrit :
Guigui a écrit :J'vois décidément pas comment le foot féminin a pu connaitre cette mini-explosion de popularité, et cet enthousiasme pour aller voir le match à d'Ornano qui est pourtant presque plein.

C'est chiant comme la mort, c'est lent, c'est maladroit, la moitié des passes et des contrôles sont ridicules, comment peut-on vibrer devant un spectacle aussi nul...
Pas mieux, ce soir je ne sais pas mais sur les bouts de matchs vus précédemment ...

C'est sûr que c'est différent, mais en tout cas ça fait du bien de ne pas voir des joueurs qui se tordent de douleur ou qui tentent de faire pression sur l'arbitre (je suis par contre conscient que ça ne va pas tarder à arriver aussi). Sinon c'est un autre football, moins physique et technique, mais je préfère voir ce genre de match qu'un match de CFA ou même National où seul le physique importe.

C'est plus lent, les actions se construisent patiemment, et c'est pas plus mal. Nan le sport féminin le plus chiant c'est le tennis, j'espère qu'on est tous d'accord là-dessus.

Surtout en ce moment. Y a eu une période pas désagréable avec Hingis, le retour de flamme de Graff, Novotna, Tauziat et puis Hénin a encore porté un peu la charge du jeu techniquement diversifié; Aujourd'hui c'est clairement sans intérêt.

Ben Moi J'ai plutôt passé un bon moment, bien meilleur qu'à l'époque où j'allais voir Malherbe.

Je pense que le décalage est dû à la nature différente du jeu, moins dans la performance athlétique et plus axée sur le jeu lui-même. En fait j'ai l'impression qu'on retrouve un peu l'esprit du foot masc des années 80 avec des alternances de rythmes, le temps de poser le ballon au milieu, bref le foot d'avant les robots qui ont émergé dans les 90 à partir de Ronaldo-le-vrai-celui-qui-gagne-des-coupes-du-monde.

Alors le décalage, le déficit d'explosivité, de puissance, de vitesse (à l'exception de Thomis quand même qui mettrait la défense de Malherbe à genoux) fait que ça peut paraître "bizarre", "curieux", "dénaturé". Mais bon, avant, le foot de Platoche, c'était quand même assez proche de ça dans le principe et dans les qualités réclamées, toutes proportions gardées et la violence en moins.

Après, le niveau technique est fluctuant, mais ça vient très clairement de la différence d'encadrement. Avec les mêmes réseaux de détection, de formations et les mêmes niveaux d'infrastructure et d'apports techniques dans les encadrements que les hommes, ça évoluerait très vite. Certaines ont montré beaucoup de justesse (Necib évidemment, le trio Thiney - Bussaglia - Bompastor à gauche avec son jeu en triangle), mais il reste beaucoup de déchet quand même.

Ce qui me plaît c'est que le foot redevient un jeu technique basé sur le ballon plutôt qu'une performance athlétique axée sur le couple vitesse / puissance comme chez les hommes. Moins de cinéma dans tous les sens du terme, même si en fin de match, certaines se sont fait plaisir à grigriter un chouilla trop. Quand même quelques menus gestes d'anti-jeu avec le petit coup d'épaule qui va bien juste au bon moment mais c'est deux fois par match au lieu de deux fois par quart d'heure.

Mais surtout les galloises sont toutes nulles.

Molko a écrit :Mais surtout les galloises sont toutes nulles.

J'ai trouvé la p'tite blonde dans son couloir droit pas dégueulasse.

ajacques a écrit :
Molko a écrit :Mais surtout les galloises sont toutes nulles.
J'ai trouvé la p'tite blonde dans son couloir droit pas dégueulasse.

Evidemment, certes.
Mais du coup, elle était claquée au bout de vingt minutes à jouer toute seule et elle courrait beaucoup trop dans le vide. Mais techniquement, elle sait y faire.

titi trèsloin a écrit :A jamais les premiers.

Ben avant il y avait déjà un record non ?

www.forumsmc.com

les bleues

Re: les bleues

Re: les bleues

Re: les bleues

Re: les bleues

Re: les bleues

Re: les bleues

Re: les bleues

Re: les bleues

Re: les bleues

Re: les bleues

Re: les bleues

Re: les bleues

Re: les bleues

Re: les bleues

Re: les bleues