www.forumsmc.com

Bon, j'avoue que j'ai un peu trafiqué car sans qu'il nomme les sources, on voyait bien qu'il citait un article.

Je remonte le sujet (en changeant le titre) à une semaine du premier tour. Si vous n'avez pas participé ou si vous avez changé d'avis, c'est encore possible.

Allez faut faire un jeu de pronostic surtout que l'issue du 1er tour peut faire l'objet de surprise !

Mon Prono :

1) Hollande 38%
2) Aubry 21%
3) Montebourg 17%
4) Royal 15%
5) Valls 8%
6) Baylet 1%

Le dernier débat a eu lieu. Les jeux sont faits, rien ne va plus ... Il est encore temps de participer à notre sondage non-représentatif ou de changer d'avis jusqu'à dimanche.
J'hésite encore entre Montebourg et Aubry. Si Aubry est sûre d'être au deuxième tour, j'aimerais bien que celui qui est a priori le plus à gauche ait un certain poids. Je serais bien embêté si on avait Hollande/Royal au deuxième tour même si ça ne manquerait pas de piment.

Pareil que Bigdudu, je pense voter pour le plus gauchiste rien que pour qu'ils se rappellent que c'est de là qu'ils viennent.
A noter pour ceux qui y accordent de l'importance que c'est Aubry qui est la plus audacieuse question internet.

Avant ces débats, mon choix c'était Montebourg ou personne d'autre. Les débats m'ont conforté dans ce choix, j'irai donc voter pour lui dimanche prochain. Histoire de donner le maximum de poids à l'aile gauche du PS (qui me semble incarner la vraie gauche, avec d'autres mouvements politiques mais eux non-engagés dans le processus des primaires), ce parti ne connaissant de toute façon que le rapport de forces. Si le PS gagne en 2012 (attention à la bête politique Sarkozy), il faudra que cette aile gauche soit forte, sinon j'ai bien peur que l'alternance ne débouche pas sur une alternative.

Par contre, je devrais rester chez moi pour le second tour. Aubry a pas mal envoyé de signaux au pôle de gauche Montebourg-Royal pendant ces débats, donc ce serait tentant... mais en vérité, elle s'est d'abord opposée à Hollande sur la forme (le mou contre la pugnace). Sur le fond, on le sait bien, tous les deux sont des "bébés Delors", spirituels voire naturels, qui par exemple ont bafoué la souveraineté populaire en 2008, à l'instar de la droite (moins Dupont-Aignan).

S'agissant de Martine Aubry c'est son élection la tête de Ps en 2008 qui me fait toujours mal au cul.

Karibou a écrit :Aubry qui est la plus audacieuse question internet.

Putain mais le monomaniaque.

Xavi Jacob a écrit :S'agissant de Martine Aubry c'est son élection la tête de Ps en 2008 qui me fait toujours mal au cul.

Peut-être mais je donnerais n'importe quoi pour revenir en 2008.

Est-ce que vous pensez qu'il serait possible que ni Montebourg ni Aubry passent au second tour?

oui. Comme d'ailleurs qu' Hollande n'y soit pas non plus.
A mon avis les gens qu'il touche sont la partie la plus "volatile" des gens qui vont ptète aller voter à la primaire.

Garcimor a écrit :Est-ce que vous pensez qu'il serait possible que ni Montebourg ni Aubry passent au second tour?

Si Hollande fait plus de 50% car sinon, je ne vois pas qui pourait les devancer tous les deux.

Montebourg ou royal...

Il parait que des mecs de droite vont venir voter pour Royal, même si je pense que ce sera à la marge...

Dans le topic de STB il y a 6 mois, qui posait la même question, on avait des résultats tout à fait différents, avec un nombre de votants presque identiques.


http://www.forumsmc.com/forum/viewtopic ... w=viewpoll" onclick="window.open(this.href);return false;



Tout ceux qui voulaient voter DSK filent leur voix à Montebourg, ou ont finalement décidé de ne pas voter.
Forumsmc est complètement taré.


Voilà. C'était un message de type intéressant.

Akage a écrit : Tout ceux qui voulaient voter DSK filent leur voix à Montebourg, ou ont finalement décidé de ne pas voter.

Du pragmatisme à l'utopie... Et j'assume...

PS : Circonstance atténuante : ma femme est née en Saône-et-Loire.