Page 2 sur 15

Posté : 05 déc. 2009 14:19
par Magenta
ajacques a écrit :Nan mais les critiques me gênent pas, c'est juste les avis définitifs que je trouve cons.

Et puis K a un coeur aussi. C'est d'ailleurs pour ça qu'il est si émotif.


Mais non on a pas d'avis définitifs, puisqu'on le trouvera beau et exceptionnel quand il sera bon. Là il a chier, donc vu que nous ne sommes pas aussi parfait que toi, bah on le pourrit.

Posté : 05 déc. 2009 19:09
par Matt_
On le pourri pas, il a un bon jeu de tête et... euh... enfin bref.
Malheureusement, il n'est pas adroit devant le but et ça, on ne le devient pas. C'est parcequ'on est adroit devant le but qu'on peut devenir un bon attaquant en travaillant, ses courses, ses appels de balle, son jeu dos au but... mais pas l'inverse.
Après, il a été essayé à droite mais a peu convaincu. Bref, ce sera un bon joueur de national ou L2 et si je me plante, et bien tant mieux pour lui.

Posté : 08 déc. 2009 15:39
par L'Richos
[CdF] La Coupe jusqu'à la lie, là.

Non ?
Sinon, arrêtez de pourrir Yatabaré. Avant de chier son face-à-face, il avait fait un magnifique contrôle.

quoi, ça suffit pas pour en faire un grand espoir ?

Par contre Van La Parra a été très prometteur, amha.

Posté : 09 déc. 2009 17:02
par dontonio
Matt_ a écrit :On le pourri pas, il a un bon jeu de tête et... euh... enfin bref.
Malheureusement, il n'est pas adroit devant le but et ça, on ne le devient pas. C'est parcequ'on est adroit devant le but qu'on peut devenir un bon attaquant en travaillant, ses courses, ses appels de balle, son jeu dos au but... mais pas l'inverse.
.



alors ça c'est quand même du grand n'importe quoi, si tu peux pas travailler ton adresse devant le but c'est plus la peine de s'entrainer...
Ca me fait penser aux gens qui critiquaient Papin a ses débuts a Marseille quand il mettait 9 pralines sur 10 dans les nuages...

Posté : 09 déc. 2009 18:09
par Matt_
dontonio a écrit :
Matt_ a écrit :On le pourri pas, il a un bon jeu de tête et... euh... enfin bref.
Malheureusement, il n'est pas adroit devant le but et ça, on ne le devient pas. C'est parcequ'on est adroit devant le but qu'on peut devenir un bon attaquant en travaillant, ses courses, ses appels de balle, son jeu dos au but... mais pas l'inverse.
.



alors ça c'est quand même du grand n'importe quoi, si tu peux pas travailler ton adresse devant le but c'est plus la peine de s'entrainer...
Ca me fait penser aux gens qui critiquaient Papin a ses débuts a Marseille quand il mettait 9 pralines sur 10 dans les nuages...

Pourtant il n'a pas du commencer le foot la semaine dernière non?
Ca doit faire un bail qu'il joue, s'il aavit du s'améliorer, ça aurait peut être déjà été fait non?

ceci dit, je ne demande qu'à me tromper hein, qu'on soit bien d'accord.

Posté : 09 déc. 2009 23:05
par k1k1
Yatabaré en effet améliorable devant le but, parfait exemple pour sa défense ==> adebayor à Metz à ses débuts c'était pareil...en moins bon si je me souviens bien !

Posté : 09 déc. 2009 23:09
par Matt_
Pafaite antithese, Seyni N'diaye, Di Rocco,.... On pourrait en citer des tonnes rien qu'a malhebe.

Posté : 10 déc. 2009 08:34
par ajacques
Matt_ a écrit :Pafaite antithese, Seyni N'diaye, Di Rocco,.... On pourrait en citer des tonnes rien qu'a malhebe.


Nan mais techniquement ils n'ont rien à voir Matt ! Regarde son enchainement "râteau - passe en profondeur de l'exter'" sur le premier match contre Nantes où Traoré la met à côté. Regarde comme il est capable d'éliminer des défenseurs balle au pied ! C'est de la mauvaise foi de le comparer à N'Diaye ou DiRocco. T'as peut-être cette impression à cause de sa nonchalance et ses grandes jambes, mais des joueurs de cette morphologie avec la technique qu'il a, y en a pas des masses.

Après, le poste d'attaquant n'est peut-être pas le meilleur poste pour lui en ce moment.

Posté : 10 déc. 2009 09:22
par L'Richos
Je rappelle pour les mémoires trouées, que Yatabaré est milieu plus ou moins offensif au départ, et pas du tout attaquant. C'est le gros qui l'y a mis pour pallier les défaillances de notre duo TT.
Yatabaré sera un excellent joueur de L1, voir plus. Et tant pis si je me trompe.

Posté : 10 déc. 2009 09:27
par Yvonnick
L'Richos a écrit :Yatabaré sera un excellent joueur de L1, voir plus. Et tant pis si je me trompe.


Il a quand même des lacunes qui l'éloigne de l'excellence. Si déjà il devenait un bon joueur de L1, ça serait pas mal.

Posté : 10 déc. 2009 09:31
par ajacques
Mais cite moi un joueur de son âge qui n'a pas de lacune ?

Posté : 10 déc. 2009 09:35
par L'Richos
Réponse : aucun. Même ceux qui sont furieusement bons très jeunes, peinent à atteindre l'excellence à 20 ans.
Il y a bien sûr des exceptions, mais ceux-là deviennent ballon d'or (messi, ronaldo x 2...).

Posté : 10 déc. 2009 09:44
par Yvonnick
ajacques a écrit :Mais cite moi un joueur de son âge qui n'a pas de lacune ?


Quand je parle de lacunes (terme certainement impropre mais ce n'est pas sale), je veux dire que ses qualités intrinsèques dévoilent un réel potentiel, peut être supérieur à la moyenne, mais on devine aussi qu'il pourrait ne jamais éclore véritablement. D'où ma prudence sur ce joueur.
Regarde Ben Arfa, une pépite desservie par un cerveau de mouette qui est en train de foirer sa carrière. Et je ne te parle même pas de Grandin qui pointe aujourd'hui au chômage...

Posté : 10 déc. 2009 09:51
par ajacques
Je vois ce que tu veux dire mais qu'est-ce qui pourrait vous faire penser que Yatabaré a ce genre de personnalité ? On est d'accord pour dire qu'il a du potentiel, c'est déjà mieux que le comparer à Seyni N'Diaye.

Posté : 10 déc. 2009 09:52
par Yvonnick
ajacques a écrit :Je vois ce que tu veux dire mais qu'est-ce qui pourrait vous faire penser que Yatabaré a ce genre de personnalité ? On est d'accord pour dire qu'il a du potentiel, c'est déjà mieux que le comparer à Seyni N'Diaye.


Rah, j'l'aimais bien moi Seyni, il me faisait bien marrer !