www.forumsmc.com

C'est vrai que s'attaquer aux faibles c'est beaucoup mieux.


Pour ce ballon de plomb, je voterais sans doute Piquionne.

jesperolsen a écrit :

Si Zubar a eu un tel temps de jeu ça a été dans un premier grâce à Gerets qui a voulu le relancer

Le relancer de quoi ?
Il a été un joueur important de Fernandez, Emon et Gerets. N'en déplaise à Grandin à qui on préfère Samassa.

il était pas sérieusement sur la selette cet été peut-être ?c'est pas possible d'être d'une telle mauvaise foi !! y'a danger à chaque foi qu'il touche le ballon en défense centrale c'est pourtant clair !

Je ne vois pas où est la contradiction entre ces deux posts. On peut être une pièce importante d'un dispositif défensif et être mauvais.

je dis juste que Zubar éait sur le départ cet été, n'ayant pas été gage de sécurité la saison passée. Gerets a fait le forcing pour qu'il reste parcequ'il croyait en lui, c'est ce que j'appelle relancer un joueur qui ne faisait plus parte des plans d'avenir du club. et c'est ce qui explique les nombreuses apparitions en début de saison.

Simply the Best a écrit :Télérama critique TF1
Les cahiers du football critique le PSG ou l'OM.
C'est un classique du petit journal "branché" qui veut se "payer" les gros.

Je veux bien que Zubar décoive mais s'il est élu devant un Gravgaard, ça serait du grand n'importe quoi.

Tu mues, tu dis des choses de mieux en mieux; l'age de la raisoin?

Be Conscious a écrit :

jesperolsen a écrit :

Si Zubar a eu un tel temps de jeu ça a été dans un premier grâce à Gerets qui a voulu le relancer

Le relancer de quoi ?
Il a été un joueur important de Fernandez, Emon et Gerets. N'en déplaise à Grandin à qui on préfère Samassa.

il était pas sérieusement sur la selette cet été peut-être ?c'est pas possible d'être d'une telle mauvaise foi !! y'a danger à chaque foi qu'il touche le ballon en défense centrale c'est pourtant clair !

Ca, c'est pas de la mauvaise foi, non plus.
Le dernier match de l'Om que j'ai vu en entier, c'était celui contre le PSV, et si il est présent (et fautif) sur les deux but du PSV, il a sauvé au moins autant de situations bien compromises pour son équipe.
Entre ce match et son retour, Cana a connu les mêmes situations.
Ce qui m'intrigue à l'OM, c'est de savoir quel le secret d'Hilton pour ne jamais être là lors des situations difficiles, résultat, il ne fait pas de cagades mais il n'est pas décisif non plus et il a 5 ou 6 dans l'Equipe le lendemain pendant que Zubar (ou Cana et Erbate) ont 4.

Le compte à rebours est bien lancé sur le site des cdf : Ronald est dans les 4 derniers avec Givet, Piquionne et le duo Souza-Everton.
Le suspense est insoutenable.
Luxembourg, 2 points.

J'trouve ça un peu dommage pour lui.
Il n'a que 23 ans, reste un titulaire à l'OM, joue la C1 et puis ses boulettes c'est un peu sa marque de fabrique.

Surtout qu'il passe devant le fantome Kluivert ou la chèvre Gravgaard.

Givet et sa descente aux enfers, Piquionne et sa magnifique gestion de carrière ou les comiques troupiers ex du PSG le méritent beaucoup plus.

Mais bon Zubzub doit être le plus médiatique de tous.

Il est sur le podium, c'est Givet qui obtient la place du con.

Il est en final contre Piquionne

Sans déconner, s'il est nommé ballon de plomb, j'arrête de lire les cahiers.

David Watts a écrit :

Be Conscious a écrit :

jesperolsen a écrit :

Si Zubar a eu un tel temps de jeu ça a été dans un premier grâce à Gerets qui a voulu le relancer

Le relancer de quoi ?
Il a été un joueur important de Fernandez, Emon et Gerets. N'en déplaise à Grandin à qui on préfère Samassa.

il était pas sérieusement sur la selette cet été peut-être ?c'est pas possible d'être d'une telle mauvaise foi !! y'a danger à chaque foi qu'il touche le ballon en défense centrale c'est pourtant clair !

Ca, c'est pas de la mauvaise foi, non plus.
Le dernier match de l'Om que j'ai vu en entier, c'était celui contre le PSV, et si il est présent (et fautif) sur les deux but du PSV, il a sauvé au moins autant de situations bien compromises pour son équipe.
Entre ce match et son retour, Cana a connu les mêmes situations.
Ce qui m'intrigue à l'OM, c'est de savoir quel le secret d'Hilton pour ne jamais être là lors des situations difficiles, résultat, il ne fait pas de cagades mais il n'est pas décisif non plus et il a 5 ou 6 dans l'Equipe le lendemain pendant que Zubar (ou Cana et Erbate) ont 4.

Je plussoie egalement le commentaire de David Watts.
Le peu de match ou j'ai vu Ronald jouait, j'ai ete simplement surpris des remarques qu'il prenait dans la gueule. J'ai vu le match Liverpool Marseille ou il a ete un des meilleurs a mes yeux de meme que celui contre le PSV.
Toutes les bourdes lui sont attribuees alors que Mandanda en fait des belles de son cote.
Et Gerets a mon avis est tres loin d'etre con, s'il l'estimait vraiment catastrophique et si iletait vraiment je ne pense pas qu'il serait titulaire 90% du temps a savoir lorsqu'il n'est pas blesse.
Moi je citerai egalement Gouffran a Bordeaux qui est vraiment inexistant.

Allez Zubar ! Tes supporters sont là !

Calvin a écrit :Sans déconner, s'il est nommé ballon de plomb, j'arrête de lire les cahiers.

J'aurai du mal à décrocher mais c'est clair que ce serait lamentable. Piquionne le mérite largement par contre.

Déjà, la non-élection de Barthez pour sa saison nantaise m'avait un peu navré, d'ailleurs je n'ai pas voté cette année.