matt_bellamy37 a écrit :Faut pas se poser tant de questions Marie, faut vivre au jour le jour et puis quand ça te tombe dessus ben tu continues ta petite vie mais y a quelqu'un à côté de toi. Edit: moi ce sont les 26 ans qui m'ont fait bizarre, j'me souvenais bien de mes 20 ans et je me suis rendu compte que j'étais plus prêt des 30 mais on s'y fait vite
Il y a des seuils à franchir et mieux vaut s'y préparer. Sinon, attention au retour du refoulé comme dirait Sigmund. Et je sais de quoi je parle, j'vais avoir 40 ans l'an prochain !
L'age apporte de l'expérience, mais l'usure du temps se fait sentir petit à petit...
Mais si dans la tête, tu as la pêche, alors apprécie le bonheur de vivre et profite de la nature; c'est sain, et elle te le rends bien...Bon c'est ma dernière phrase sensée; çà m'arrive...
Et l'horloge biologique, hein, l'horloge biologique?
Y'a pas ça chez les hommes?
Edit : non, je n'ai volontairement pas parlé de couple (et encore moins de mariage), parce que je fais un distingo. Vivre à 2 ça n'est pas une question d'âge. Un couple peut vivre ensemble des décennies sans s'engager. (ni mariage, ni enfants, ni investissements communs...)
C'est pas la question de "se caser", c'est la question de faire des vrais choix, de prendre des engagements à vie ou presque, de se responsabiliser, ...et de ce que serait la "normalité" en ce qui concerne l'engagement.
(et c'est là que je pense surtout à "enfants", et, dans une bien moindre mesure évidemment "construction ou achat d'un bien immobilier"...thème qui va d'ailleurs avec celui de l'engagement géographique. A titre personnel, c'est peut-être le pire choix. Je ne veux pas choisir d'endroit où vivre).
Modifié en dernier par Marie le 15 nov. 2008 14:07, modifié 1 fois.
Marie a écrit :Et l'horloge biologique, hein, l'horloge biologique?
Y'a pas ça chez les hommes?
Edit : non, je n'ai volontairement pas parlé de couple (et encore moins de mariage), parce que je fais un distingo. Vivre à 2 ça n'est pas une question d'âge. Un couple peut vivre ensemble des décennies sans s'engager. (ni mariage, ni enfants, ni investissements communs...)
C'est pas la question de "se caser", c'est la question de faire des vrais choix, de prendre des engagements à vie ou presque, de se responsabiliser, ...et de ce que serait la "normalité" en ce qui concerne l'engagement.
(et c'est là que je pense surtout à "enfants"& "construction de maison").
Yvonnick a écrit :Juste comme ça, par curiosité. (En fait, j'ai fait Socio quand j'étais petit)
Si t'avais fait socio,t'aurais peut-être choisi les classes d'ages usuelles de nos jours et que je trouve plus pertinentes à interpréter. 15/24 ; 25/34 ; 35/49 ; 50/64 ; + 65
Pourquoi ca?
Autant, un jeune de 15 ans peut avoir des choses en commun avec un jeune de 19 mais beaucoup moins avec un de 24. De toutes facons, les tranches d'age, c'est hyper subjectif comme concept, et j'vois pas en quoi une découpe peut être plus pertinente qu'une autre.
C'était mon post de la semaine, en direct de la BU de Poitiers. Pas la peine d'y répondre, je sais pas quand je serai en mesure de relire le forum
Yvonnick a écrit :Juste comme ça, par curiosité. (En fait, j'ai fait Socio quand j'étais petit)
Si t'avais fait socio,t'aurais peut-être choisi les classes d'ages usuelles de nos jours et que je trouve plus pertinentes à interpréter. 15/24 ; 25/34 ; 35/49 ; 50/64 ; + 65
Pourquoi ca?
Autant, un jeune de 15 ans peut avoir des choses en commun avec un jeune de 19 mais beaucoup moins avec un de 24. De toutes facons, les tranches d'age, c'est hyper subjectif comme concept, et j'vois pas en quoi une découpe peut être plus pertinente qu'une autre.
C'était mon post de la semaine, en direct de la BU de Poitiers. Pas la peine d'y répondre, je sais pas quand je serai en mesure de relire le forum
mais on s'y fait vite
