Page 2 sur 15

Posté : 17 mars 2008 13:19
par bigdudu
Tout ça c'est de la faute à Brigitte. De meilleurs résultats dès samedi !

Posté : 17 mars 2008 14:42
par le retour de le Natza
Telecaster a écrit :il n'y a eu aucune cohérence d'une saison a l'autre, et trop souvent d'un match a l'autre
et c'est notre expert en incohérence qui vous le dit!

Posté : 17 mars 2008 14:57
par Telecaster
le retour de le Natza a écrit :
Telecaster a écrit :il n'y a eu aucune cohérence d'une saison a l'autre, et trop souvent d'un match a l'autre
et c'est notre expert en incohérence qui vous le dit!
non non

moi je lance une discution ouverte!

si ca vous va de payer extrement cher pour ca, et bien tant mieux.

moi je pense qu'on peux se poser des questions, d'autant plus que le pb ne date pas d'hier.

Prenons la saison 93-94 par exemple (bien triste d'ailleurs) ben du début a la fin nous étions entre la 13 et 17 eme place (en gros). C'était pas bon et pas beau, mais ct régulier, et il n'y avait pas le feu a la maison malgré les résultat médiocre.

Posté : 17 mars 2008 15:08
par Magenta
Et la saison 1967-68 tu peux nous en parler ? Le probléme c'est en 1913, on aurait dû prendre un autre nom, genre Stade Guillaume le Conquérant de Caen. Tss, comment les lyonnais ils se pisseraient dessus aujourd'hui, et Saragosses, on les aurait poutrés !!

Posté : 17 mars 2008 15:11
par Beuh II
l exile a écrit :mais c'était stable.
2.13 points de moyenne pendant les 22 premières journées puis 1.15 pendant 13 journées avant de finir par 3 victories consécutives parqu'on s'est fait bouffer notre avance, c'est pas super stable quand meme.

Pour moi, la saison dernière le problème était dans la préparation physique. Et onr evit la meme chose cette année.

Posté : 17 mars 2008 15:12
par NickP
Prenons la saison 93-94 par exemple (bien triste d'ailleurs) ben du début a la fin nous étions entre la 13 et 17 eme place (en gros). C'était pas bon et pas beau, mais ct régulier, et il n'y avait pas le feu a la maison malgré les résultat médiocre.
Donc ce que Roby prefere, c'est une saison ou on sait des le depart qu'on ne gagnera rien, mais que l'on ne perdra rien. Une saison passée entre la 15e et la 13e place, voila le reve ultime de Roby.

Parceque gagner ou perdre, ben c'est pas stable, tu vois...

T'es un peu triste dans ta vie, non?

Centriste peut etre?

Posté : 17 mars 2008 18:07
par lionel91
C'est clair que je préfère terminer 16ème en étant passé par la 4ème et la 20ème place , que terminer 13ème en ayant cotoyé que celle là ...

Posté : 17 mars 2008 18:11
par l exile
Beuh II a écrit :
l exile a écrit :mais c'était stable.
2.13 points de moyenne pendant les 22 premières journées puis 1.15 pendant 13 journées avant de finir par 3 victories consécutives parqu'on s'est fait bouffer notre avance, c'est pas super stable quand meme.

Pour moi, la saison dernière le problème était dans la préparation physique. Et onr evit la meme chose cette année.
je parlais au niveau classement, et puis je voulais surtout jouer avec robesse, pas avec toi.

Posté : 17 mars 2008 19:00
par matt_bellamy37
J'en ai lu des torchons mais ce topic, on se demande si robesse ne bosse pas à l'Epik!

Posté : 17 mars 2008 21:52
par mimix
mais arretez de paniquer....
au jour d'aujourd'hui, malherbe est plus proche de la 7ème place que de la relégation!
salut!

Posté : 17 mars 2008 21:54
par paolo14
Ca me paraît assez cohérent.

Posté : 17 mars 2008 22:05
par dalton15
mimix a écrit :mais arretez de paniquer....
au jour d'aujourd'hui, malherbe est plus proche de la 7ème place que de la relégation!
salut!
Pas quand on les voit jouer...
En tout cas il faut espèrer un petit sursaut d'orgueil face à Monaco qui est une équipe qui n'est pas au top en ce moment.

Posté : 17 mars 2008 22:07
par François de Malherbe
mimix a écrit :mais arretez de paniquer....
au jour d'aujourd'hui, malherbe est plus proche de la 7ème place que de la relégation!
salut!
Je suis déçu, tu aurais pu nous le dire en rébus !

Posté : 17 mars 2008 22:26
par mimix
Image

Posté : 17 mars 2008 22:30
par aZuW
Tout un art.