Tournoi VI Nations 2007

Message

titou · #16 Message par **titou** » 12 févr. 2007 12:49

Assiter à cette fin de match dans mon Pub irlandais fût jouissif ! Surtout avec l'essai décisif d'un camarade.

[Private Joke] D'ailleurs, Nannières, tu sais toujours pas qui sait VINCENT CLERC ?

[/Private Joke]

Monsieur la sardine

Garcimor a écrit : Michalak a certains matchs de cette coupe du monde faisait du 100% à ses coups de pieds.

Sauf que de mémoire, en 2003 on avait présenté le match France-Angleterre comme un duel Michalak-Wilkinson et que Michalak s'était chié dessus en ratant quatre tentatives sur cinq !

Strummer · #18 Message par **Strummer** » 12 févr. 2007 13:21

ben oui garcimor le magicien, marquer beaucoup de points en jouant contre le japon c'est pas vraiment un gage de solidité... un peu comme quand on dit que cissé est le meilleur buteur en équipe de france parce qu'il a scoré 2 fois contre les féroé..!!
il est nécessaire de juger les grands joueurs sur les grands matches, c'est pas si dur à comprendre... et sur les grands matches ben le michalak il se troue un peu tout le temps.
michalak n'est pas un buteur, c'est tout, c'est pas ma faute c'est comme ça. d'ailleurs en club noves ne lui confie cette responsabilité que par défaut quand il ne peut faire autrement (et quand il n'est pas blessé).

sinon pour corriger monsieur de le malherbe, je parlais de la hiérarchie des buteurs. en aucun cas traille n'est un buteur. il dépanne en demi d'ouverture mais dans ce cas il est aligné avec yachvili ou elissalde pour assurer les coups de pieds de pénalité...
quand à traille-elhorga-rougerie je doute qu'un seul d'entre eux ne soit titulaire à la copa del mundo. pepito ne sera pas appelé. traille ne jouera pas ouvreur et n'est que 3 ou 4ème choix au centre. et rougerie est en train de perdre doucement mais surement tout son crédit à l'aile. dominici, heymans et surtout clerc maintenant lui sont supérieurs.

dalton15 · #19 Message par **dalton15** » 12 févr. 2007 14:41

Garcimor a écrit :Mignoni n'est pas terrible à son poste, on peut trouver mieux que lui.

Je pense que vous avez oublié Dimitri Yachvili en 9 et aussi en tant que buteur. (Il y a 2 ans, il a marqué tout les points de la victoire à Twickenham (18 pts))

Monsieur la sardine

dalton15 a écrit :Je pense que vous avez oublié Dimitri Yachvili en 9 et aussi en tant que buteur. (Il y a 2 ans, il a marqué tout les points de la victoire à Twickenham (18 pts))

Yachvili c'est pas un métronome non plus. Et si Laporte testait Titi Deroin, ses CF il les place toujours au-dessus de la transversale, ça vaut le coup d'essayer....

dalton15 · #21 Message par **dalton15** » 12 févr. 2007 15:16

Il va falloir lui soumètre l'idée

le retour de le Natza

bah moi j'aimais bien Elissade aussi

et sinon, en tant qu'ex Agenais je trouvais les perfs de Gelez en équipe de France pas degueues

en fait je connais mal le rugby même si j'aime bien...en fait Laporte fait un gros turn over et j'ai l'impression que des cadres d'un jour ne sont pas appelés le lendemain...les variables de forme sont énormes, ça dépend des tactiques? Par exemple Rougerie (orthographe?) il est plus selectionné? et Pelous? Et puis il y avais un jeunot pas mauvais brun aux cheveux longs qui avait fait des premiers pas très bons...

Plein de données m'echappent sur la selection de rugby, si quelqu'un pouvait m'expliquer un peu, je décèderai moins sot.

hey! dites! en me relisant je trouve que ce post a un peu une prose Pascal François, désolé Pascal, je voulais pas te voler la vedette

Monsieur la sardine

le retour de le Natza a écrit :les variables de forme sont énormes, ça dépend des tactiques? Par exemple Rougerie (orthographe?) il est plus selectionné? et Pelous? Et puis il y avais un jeunot pas mauvais brun aux cheveux longs qui avait fait des premiers pas très bons...

Rougerie a réussi l'exploit de se faire expulser une semaine avant le début du tournoi, ce qui le suspendait automatiquement. Une faute de pupille qu'il a eu le bon goût de faire deux fois (un en-avant volontaire) contre....Agen ! C'est donc de ta faute et tu sera jugé pour cela !

Garcimor · #24 Message par **Garcimor** » 12 févr. 2007 15:52

le retour de le Natza a écrit :Et puis il y avais un jeunot pas mauvais brun aux cheveux longs qui avait fait des premiers pas très bons...

Ouais, c'est Laharague (ortho?). Il n'est pas sélectioné et je trouve ça aussi très dommage.

François de Malherbe

Strummer a écrit :ben oui garcimor le magicien, marquer beaucoup de points en jouant contre le japon c'est pas vraiment un gage de solidité... un peu comme quand on dit que cissé est le meilleur buteur en équipe de france parce qu'il a scoré 2 fois contre les féroé..!!
il est nécessaire de juger les grands joueurs sur les grands matches, c'est pas si dur à comprendre... et sur les grands matches ben le michalak il se troue un peu tout le temps.
michalak n'est pas un buteur, c'est tout, c'est pas ma faute c'est comme ça. d'ailleurs en club noves ne lui confie cette responsabilité que par défaut quand il ne peut faire autrement (et quand il n'est pas blessé).

sinon pour corriger monsieur de le malherbe, je parlais de la hiérarchie des buteurs. en aucun cas traille n'est un buteur. il dépanne en demi d'ouverture mais dans ce cas il est aligné avec yachvili ou elissalde pour assurer les coups de pieds de pénalité...
quand à traille-elhorga-rougerie je doute qu'un seul d'entre eux ne soit titulaire à la copa del mundo. pepito ne sera pas appelé. traille ne jouera pas ouvreur et n'est que 3 ou 4ème choix au centre. et rougerie est en train de perdre doucement mais surement tout son crédit à l'aile. dominici, heymans et surtout clerc maintenant lui sont supérieurs.

En fait, lorsque Traille est sur le terrain et que, Yachivili lui, n'y est pas, Traille est le préposé aux buts lointains (50 mètres). Là où je suis d'accord avec toi, c'est qu'il a peu de chances d'être titulaire au centre, tant Jauzion, Marty et Fritz sont indiscutables en ce moment. Sa chance serait que Michalak ne revienne pas à temps (ce qui serait bien dommage, à mon avis) pour pouvoir postuler à l'ouverture. Mais les performances de Skrela (quel défenseur celui-là !) et, éventuellement, de Beauxis, qui sont deux spécialistes du poste, ne plaident pas dans ce sens.
Quant à savoir qui seront les 3 ailliers retenus pour la Coupe du Monde, il est, à mon sens, beaucoup trop tôt pour écarter Rougerie d'un revers de main. Clerc a fait un match énorme, mais il doit désormais confirmer. Sauf blessure de Dominici, entre Heymans, Rougerie et Clerc, il y en aura forcément un sur le carreau.

Angus · #26 Message par **Angus** » 12 févr. 2007 17:17

C'est rigolo, pour une fois qu'un sujet ne devie pas, et ben c'est un sujet de rugby. Est ce que ça à un lien avec l'exemplarité des joueurs et des supporters?

pascal francois · #27 Message par **pascal francois** » 12 févr. 2007 17:30

IRLANDE n'est pas l'équipe qui m'impressionne dans ce tournoi;la FRANCE a fait un bon boulot mais je préfèrerai qu'ils se ramassent là et que dans quelques mois ils soyent en demi-finales aux moins de coupe du monde...

Nannières · #28 Message par **Nannières** » 12 févr. 2007 17:40

dalton15 a écrit :
Garcimor a écrit :Mignoni n'est pas terrible à son poste, on peut trouver mieux que lui.

Je pense que vous avez oublié Dimitri Yachvili en 9 et aussi en tant que buteur. (Il y a 2 ans, il a marqué tout les points de la victoire à Twickenham (18 pts))

Personnellement, je n'ai pas trouvé Mignoni dégueulasse, il a fait un très bon match face à l'Italie, mais a montré quelques limites face à l'Irlande malgré de très bonnes ouvertures.
Il est plus apte à jouer contre des nations de "second plans" mais en attendant il est encore jeune, et d'ici quelques années, je pense qu'il deviendra certainement titulaire ou alors un très bon remplaçant de luxe.

En ce qui conerne Yachvili, cela dépend si le mental est présent ou pas. Il n'est pas automatiquement titualire à Biarritz, mais lorsqu'il a un super mental, il peut faire très mal, cf twickenham il y a deux ans. d'ailleurs face à l'Angleterre il fait toujorus très mal. Tout cela doit "dépendre" du match. il n'est pas constant c'est dommage.
Mais malgré tout c'est un super buteur. Cependant Ellisade lui est qd même supérieur. Et c'est également dommage qu'il soit régulièrement blessé.

A la décharge de Laporte, quand on a des joueurs d'exception en France, il est difficile de faire des choix, et je comprends qu'il les teste tous au fil des matchs. Et actuellement qui serait vraiment capable de faire le profil des 22 retenus pour la prochaine coupe du monde, malgré certains incontournables.

Pour TITOU, oui maintenant je sais qui est Vincent CLERC, et il doit être impressionnant à avoir en face de soi.

Nannières · #29 Message par **Nannières** » 12 févr. 2007 17:43

pascal francois a écrit :IRLANDE n'est pas l'équipe qui m'impressionne dans ce tournoi;la FRANCE a fait un bon boulot mais je préfèrerai qu'ils se ramassent là et que dans quelques mois ils soyent en demi-finales aux moins de coupe du monde...

Figure toi Pascal François, que l'équipe d'Irlande est malgré tout impressionnante. Elle confirme ses matchs tests de l'automne l'année dernière. Et ils ont qd même un sacré pack qui a bien bougé la france. Ce qui est dommage, c'est qu'elle est besoin de ses deux titulaires indscutables à savoir Stinger et O'driscoll, pour pouvoir gagner. Eux présents, le résultat aurait été certainement différent et si l'Irlande avait débuté correctement son match qui sait... Mais bon avec des si, on peut en faire des choses. J'espère seulement que l'Irlande va battre l'Angleterre tout comme la France le 11 mars !

Monsieur la sardine a écrit :(un en-avant volontaire)

Patrick Remy !!

Désolé, c'était une tentative de détournement de sujet. :arrow: