www.forumsmc.com

Le chateau de la belle aux bois dormant ,CAUET?

Non, du roi fou, FRANCOIS.

(si si, c'est celui là)

Benoit Cauet a écrit :Non, du roi fou, FRANCOIS.

(si si, c'est celui là)

Je me rappellais plus que j'avais un chateau;tiens il faut que j'en parle à ma mère

Sinon l'EGYPTE et ces trésors pharaoniques,c'est pas mal du tout,j'irai un jour!

je vote pour pétra.
(en même temps avec ce que j'ai mangé ce midi, y'a pas besoin de voter)

La Grande Muraille de Chine

Martin - Webmaster a écrit :Il est possible de s'inscrire sur leur site pour voter (mais je ne connais pas les modalités d'inscription).

Pas grand chose, juste un email.

Allez voter ! Qu'on ne se retrouve pas avec la Statue de la Liberté ou la Tour Eiffel !

Le Stade de Venoix !

FDM, à la fois poète, faux ultra et beauf.

Et David Bowie ? Elvis ? Bashung ? Lou Reed ?

Bad Grass a écrit :T'excuse pas j'allais dire quelque chose d'équivalent. D'un autre côté, je me suis tu moi.

Je trouve qu'on nous fait voter pour n'importe quoi ces temps ci, on veut tout classer, rendre équivalent ou comparable : les femmes (concours de miss), les personnages historiques, les meilleurs chansons du siècle, les meilleurs sketchs, le meilleur roman (prix Goncourt et autre), meilleur film, téléfilm, émission, et même certainement y a t il un prix pour la plus belle pipe aux hot d'or (je ne sais pas je n'ai jamais été primé ce qui est parfaitement injuste). Alors voter pour classer des monuments qui justement ont pour particularité et intérêt d'être uniques, un peu comme chacun de nous d'ailleurs, ça me semble contradictoire et infantile. Ca me fait penser à ce livre pour enfant d'Enid Blyton où Benett compose l'équipe de foot idéale en mettant à chaque poste un personnage historique (Guillaume le Conquérant, Richard Cour de Lion, etc...).

Je ne me suis pas tu, donc, mais j'avais vaguement envisagé de rajouter un laïus du même style que le tien

Pourquoi 7 Merveilles et pas 10, 12 ou 85 ? Pourquoi une liste nous est-elle imposée ? Pourquoi s'évertuer à classer des sites ou des monuments réalisés dans des contextes historiques, spatiaux, sociaux, culturels et de représentations mentales très différents les uns des autres ? Chaque civilisation a des références propres, souvent impénétrables aux autres. Certains monuments avaient des fonctions spécifiques aux hommes de leur temps, qui seraient bien étonnés de les voir érigés en curiosité pour l'homo touristicus du XXIe siècle.

mauvaises herbes a écrit :Ca me fait penser à ce livre pour enfant d'Enid Blyton où Benett compose l'équipe de foot idéale en mettant à chaque poste un personnage historique (Guillaume le Conquérant, Richard Cour de Lion, etc...).

Ouais Bennet et Mortimer ! Ils faisaient des bêtises incroyables dans leur collège. Par contre c'est Anthony Buckeridge l'auteur et pas Blyton (club des 5).

Ceux qui ont eu l'immense bonheur de croiser un jour la route de Simply The Best peuvent témoigner qu'il n'existe pas plus belle merveille au monde...

Bad et François a écrit :Je trouve qu'on nous fait voter pour n'importe quoi ces temps ci. Pourquoi s'évertuer à classer des sites ou des monuments ?

Huhu ! Mais on était tous d'accord sur le côté dérisoire du classement, non ?

J'en ai pas vu mais j'en ai construit dans le jeu Civilisation !
Du côté de mes rêves, la Machu Picchu est en bonne place mais Angkor Vat est bien et surtout Pétra, c'est la très grande classe aussi.
Dommage qu'il n'y ait pas Baalbek et Palmyre.
Sinon, en France, je mettrais plus Notre-Dame de Paris que la Tour Eiffel.

Le chateau d'eau bleu d'Hérouville, non ?

www.forumsmc.com

HS: les 7 merveilles du monde

Re: HS: les 7 merveilles du monde