Page 2 sur 5

Posté : 01 nov. 2006 15:54
par Simply the Best
IMPORTANTE REMARQUE :

Si un des candidats a plus de 50% des voix, il n'y aura pas de 3ème tour puisqu'il sera mathématiquement élu meilleur entraineur des 20 dernières années.

C'est comme pour les primaires socilaistes en fait...

Posté : 01 nov. 2006 15:54
par Ozzy
Bob Melon a écrit : Par rapport au moyen mis en oeuvre Manko fut plus performant à mon gout.
Manko a eu aussi des gros moyens en 94/95.

En ce qui concerne Théault, il était sur la fin complètement bouffé par son amour de Malherbe, incapable de prendre un quelconque recul par rapport aux difficultés (ça vient de lui aussi). D'autre part, il s'est également bien fait flinguer de l'intérieur du club.

Posté : 01 nov. 2006 16:16
par jesperolsen
Dans l'ordre de causalité concernant la chute de Théault, j'aurais mis les coups torduscontre lui et Jeandupeux en 1, avant son amour de Malherbe, pour reprendre les termes de Ozzy.

Posté : 01 nov. 2006 16:48
par pascal francois
Je ne connais pas les raisons du licenciement(si c'est celà) de JEANDUPEUX,je le trouvais pas mal et classe et des résultats pas mal...Mais il est vrai souvent quesi un entraineur a plus d'aura que son président ou joueurs,ça le fait pas.. 8)

Posté : 01 nov. 2006 18:42
par Ozzy
jesperolsen a écrit :Dans l'ordre de causalité concernant la chute de Théault, j'aurais mis les coups torduscontre lui et Jeandupeux en 1, avant son amour de Malherbe, pour reprendre les termes de Ozzy.
ça dépend peut-être à quel moment on situe la chute de Théault. Pour moi, ce n'est pas au moment de son éviction, c'est avant que ça se passe. Théault s'enlise, sportivement et psychologiquement, (alors que Chambily avait prolongé son contrat et recruté selon ses idées) et ensuite c'est la curée. Evidemment , certains n'attendaient probablement que cette occasion et ne lui ont même pas permis de se rétablir au sein du club. Mais ce sont essentiellement ses propres faiblesses qui l'ont condamné.

Posté : 01 nov. 2006 19:18
par kash 14
C'est quand le 4e tour pour dire si on est d'accord avec le vainceur ?

Posté : 01 nov. 2006 20:10
par Monsieur la sardine
kash 14 a écrit :C'est quand le 4e tour pour dire si on est d'accord avec le vainceur ?
Voila les créatures engendrées par simply.....

:cry:

Posté : 02 nov. 2006 02:47
par le retour de le Natza
Et il y a quand un sondage "qui, après Patrick Remy, est le meilleur entraineur du Smc?"
parce que si c'était le cas, je m'interesserais peut être même au débat, voire y participerais.

Posté : 02 nov. 2006 22:24
par oligone
:arrow:

Posté : 03 nov. 2006 12:03
par Strummer
oligone a écrit ::arrow:
si c'est ta façon de dire que tu quittes le forum, dingo, c'est une bonne nouvelle... si c'est pour signifier à nat' que ses propos sont hs, c'est la blague de l'année mais cela ne te sauvera point du pilori. désolé pour lui.

Posté : 03 nov. 2006 13:06
par oligone
Il n'y a avait pas de pouce baissé…

Posté : 05 nov. 2006 15:44
par Simply the Best
Le report des voix est pour l'instant favorable à Jeandupeux et Manko.

Continuez de voter !

Posté : 06 nov. 2006 01:22
par Telecaster
je pense que remy est le meilleur tacticien comtemporain qui est passé par malherbe

Posté : 06 nov. 2006 01:54
par jesperolsen
je pense que remy est le meilleur tacticien comtemporain qui est passé par malherbe
Ca c'est sûr, si on devait inclure les tacticiens antiques ou modernes, le choix serait encore plus difficile ! :lol:

Posté : 06 nov. 2006 09:09
par oligone
Telecaster a écrit :je pense que remy est le meilleur tacticien comtemporain qui est passé par malherbe
T'en as pour moi ??