Page 2 sur 4

Posté : 09 oct. 2006 12:01
par pascal francois
tite-live a écrit :Il vous plaisait pas, l'autre sujet ?

Non ils ont peurs qu'il bats tous les records :lol: :lol: :lol:
Sinon je suis pour cette loi,mais je pense sincérement que si il y a des dérogations à tous va,dans un an ,on en reparlera plus;cette mesure aura servi pour le dernier gouvernement a se montrer en proposant pour ainsi être repris dans le prochain;gouvernement,et finir en beauté...

Posté : 09 oct. 2006 12:11
par cerdjman
Sinon y a possibilité que le futur nouveau président suprime cette loi? :roll:

Posté : 09 oct. 2006 12:20
par Jon Machin
désolé mais un bar est certes un etablissement ouvert aux public mais en aucun cas cela en fait un etablissement public.
le tenancier est propriétaire ou locataire,donc c'est un bel et bien un endroit privé ouvert à la clientèle.


restera le choix de la clientéle etre ou ne pas etre enfumé!!

Arthur :?: :idea:

je vois sur le lien proposé par Martin ,la question sur les jardins "publics" et des stades (endroits ouverts aux vents,donc ventilés). le debat va etre chaud quant à la classification des lieux.

enfin,pour memoire,pour l'instant c'est un projet,la loi n'a pas encore été voté,ou bien alors j'aurais raté un episode(ce qui est posible).

et depuis quand, la parole d'un ministre ou meme d'un 1er ministre fait force de loi ?

Posté : 09 oct. 2006 13:27
par Abidbol
Oui mais le propriètaire possède une licence, et a l'obligation de répondre a un certains nombres de règlements : une dizaine de boissons sans alcool doivent être alignée et parfaitement visible de tous par exemple. Donc si le règlement pour obtenir sa licence impose l'interdiction de fumer, le propriètaire devra s'y tenir, tout beau propriétaire qu'il soit.

Et ce n'est pas une loi d'interdiction de fumer, mais un décret, et le premier ministre a toute autorité la dessus.

Posté : 09 oct. 2006 15:01
par Akage
Deja cette loi m'enerve en elle meme. Mais ce qui m'enerve le plus, c'est que c'est le parfait exemple de la loi qui sert a rien et qui fait plein de barouf. Ce genre de merde ultra populaire (a quand le troisieme topic ?) sert a plein de choses: faire propre pour glaner des voix, mais aussi cache-misere pour faire passer des trucs encore pire en douce, ou encore nous faire oublier les charters.



Je me demande bien c'est quoi la prochaine connerie pour faire vibrer les petites vieilles.

Posté : 09 oct. 2006 15:04
par cerdjman
Bon recentrons le débat, est-ce une loi ou un décrêt? :D

Posté : 09 oct. 2006 15:36
par ajacques
Akage a écrit :Deja cette loi m'enerve en elle meme. Mais ce qui m'enerve le plus, c'est que c'est le parfait exemple de la loi qui sert a rien et qui fait plein de barouf. Ce genre de merde ultra populaire (a quand le troisieme topic ?) sert a plein de choses: faire propre pour glaner des voix, mais aussi cache-misere pour faire passer des trucs encore pire en douce, ou encore nous faire oublier les charters.



Je me demande bien c'est quoi la prochaine connerie pour faire vibrer les petites vieilles.


Bon je sais que t'es aigri parce que Ridan ne feint plus des crises d'épilepsie pour que tu lui roules des pelles, mais là je pense que tu te trompes. C'était de toute façon "dans l'ordre des choses", c'est la mode en Europe, c'est une question de santé publique, c'était inéduc ... inéluct ... iné ... c'était sûr.

Posté : 09 oct. 2006 15:48
par cerdjman
Ouh le débat est houleu !

Posté : 09 oct. 2006 16:04
par Akage
Bien sur que je suis aigri.

C'est pas parce que tout le monde fait une connerie qu'il faut repeter la meme. Et puis la sante publique: mon cul.

La t'es bien emmerde pour repliquer. J'ai l'argument qui tue.

Posté : 09 oct. 2006 16:08
par Nannières
cerdjman a écrit :Bon recentrons le débat, est-ce une loi ou un décrêt? :D


c'est un décret, sans date de limitation, mais qui peut être supprimé à tout moment !

Posté : 09 oct. 2006 16:27
par cerdjman
Pour revenir au sujet, où est Kish 14? :(

Posté : 09 oct. 2006 17:00
par The Return of Den Boer
Quand je pense qu'il y a 10 ans on se moquait des EU et de leur loi anti-tabac

ce sont des facistes disait-on , des puritains , jamais de telles lois ne passeraient chez nous

maintenant cela se généralise et tout le monde trouve cela normal

et l'on pourrait dire pareil en ce qui concerne les mains au cul au boulot

bref , une fois de plus les Eu ont été les précurseurs

Posté : 09 oct. 2006 17:40
par Manukay
Ah le beauf... :roll:

Posté : 09 oct. 2006 17:45
par tite-live
J'ai pas suivi pour les stades, Jon, y'a une chance qu'ils nous les mettent non-fumeurs aussi ?

Le pied que ça serait...(je parle pour moi)

Posté : 09 oct. 2006 17:48
par cerdjman
Le pied pour ma santé, parce ce que j'enchaine pendant les matchs...