www.forumsmc.com

C'est anonymisé mais le club et le district ont la communication, donc je pense que même sans réserve ils ont pas intérêt à prendre le risque.

Bon là c'est du sursis. Mais ça pose question.

Il s'agit probablement de joueurs du dimanche dont l'absence à un ou deux matches (aucun pour le supporter de Malherbe sauf récidive) n'a peut-être pas la même importance que pour les pros.

Non mais c'est pas la question.

Ça ne choque personne que la LFP suspende des joueurs de district pour des faits de droits communs dans d'autres stades que leur club ? Alors qu'ils ne peuvent pas prendre ces sanctions contre des non-licenciés ?

C'est quoi l'étape d'après ?

C'est vrai que c'est un peu bizarre et on peut se demander sur quelle légalité ça repose. A la limite, un autre sportif devrait aussi être suspendu dans son sport ou les non sportifs suspendus de bistrot, de cinéma, d'emprunt à la bibliothèque ... pour qu'il y ait équité. Même si on peut comprendre le message " puisque vous êtes pratiquants, comportez-vous bien aussi comme spectateurs ".

Huisgonde a écrit :Non mais c'est pas la question.

Ça ne choque personne que la LFP suspende des joueurs de district pour des faits de droits communs dans d'autres stades que leur club ? Alors qu'ils ne peuvent pas prendre ces sanctions contre des non-licenciés ?

C'est quoi l'étape d'après ?

Un peu à la manière des arbitres qui peuvent être sanctionnés et suspendus pour un comportement inadapté lors d'une compétition à laquelle ils assistaient mais n'offciaient pas, j'imagine qu'une maigre ligne dans un article du règlement responsabilise le licencié sur son comportement dans le cadre des compétitions sportives de la FFF… Mais c'est vrai que la sanction est pour le moins surprenante.

J'me souviens qu'il y avait eu un sujet analogue parmi les cyclistes il y a 10-15 ans, a savoir si les cyclistes détenteurs du permis de conduire et chopés pour un feu rouge pouvaient perdre des points. Les flics l'affirmaient facilement, alors que légalement ca ne tenait pas debout, car inegalité devant la loi selon qu'on ait ou pas le permis.

Vltra a écrit :

Huisgonde a écrit :Non mais c'est pas la question.

Ça ne choque personne que la LFP suspende des joueurs de district pour des faits de droits communs dans d'autres stades que leur club ? Alors qu'ils ne peuvent pas prendre ces sanctions contre des non-licenciés ?

C'est quoi l'étape d'après ?

Un peu à la manière des arbitres qui peuvent être sanctionnés et suspendus pour un comportement inadapté lors d'une compétition à laquelle ils assistaient mais n'offciaient pas, j'imagine qu'une maigre ligne dans un article du règlement responsabilise le licencié sur son comportement dans le cadre des compétitions sportives de la FFF… Mais c'est vrai que la sanction est pour le moins surprenante.

LFP et FFF sont deux choses différentes, donc c 'est troublant oui

Auxerre prend la tête de la ligue 2 grâce à sa victoire 3-1 contre Bordeaux.

C'est vraiment très fort Auxerre. On se demande encore par quel miracle on a pu faire match nul contre eux.

Ouais, ils sont sur une autre planète.
Et à l'inverse Bordeaux, j'ai trouvé ça encore pire que nous avant Seube...

the pleurnicheuse a écrit :C'est vraiment très fort Auxerre. On se demande encore par quel miracle on a pu faire match nul contre eux.

Je me le demande.

Je pense que c'est parce qu'ils n'ont pas marqué plus de buts que nous et que nous non plus et que du coup, c'est comme ça qu'on a fait match nul contre eux, mais ce n'est qu'une hypothèse parmi tant d'autres...

Huisgonde a écrit :Je pense que c'est parce qu'ils n'ont pas marqué plus de buts que nous et que nous non plus et que du coup, c'est comme ça qu'on a fait match nul contre eux, mais ce n'est qu'une hypothèse parmi tant d'autres...

Ces propos n'engagent que toi, et il faudra les assumer maintenant. Franchement, un signalement Pharos ne serait pas volé...