Contributions au débat politique

[Karibou]

Une étude menée par deux économistes, Xavier Chojnicki et Lionel Ragot montre que globalement, les immigrés aujourd’hui sont contributeurs nets de notre système de protection sociale.

A moyen terme (horizon 2050) l'augmentation des flux migratoires permettrait de soulager un peu la douloureuse pour tout le monde, à long terme (horizon 2100) par contre ça la plombe du fait du vieillissement des populations.

Il faudra probablement recourir à l'abattage systématique des catholiques blancs pour revenir à l'équilibre à ce moment là, vivement.


Et également un papier signé Pascal Riché recensant 7 idées reçues sur les retraites dont il faut se débarrasser avant de débattre sur le sujet.

[Jon Machin]

je me prends de gueule avec les EELV sur l'IRFM (l'indemnité de frais de mandat des députés) , maintenant qu'ils sont au pouvoir ou a défaut dans la majorité, v'là t-y pas que c'est normal qu'ils s’en-fouillent une enveloppe de 9138 euros/mois sans justificatifs , pas bien longtemps c’était eux qui criaient au scandale du bordel sans nom

cette enveloppe se dépense pour payer les collaborateurs , les frais de permanence, de bouche (s), de fleurs, de taxis, de vacances perso. etc. sans que le contribuable puisse y avoir un regard de contrôle

l'astuce du truc, c'est que tu ne payes pas ou mal tes collaborateurs (jurisprudence Royal) que tu achètes ta permanence (genre maison) et qu'en fin de mandat tu bascules le bâtiment dans ton patrimoine (légal mais pas moral)

[Jon Machin]

Ça fait très mal que ce soit Wauquiez qui défende si bien un point aussi essentiel...

+1

wauquiez peut pas le blairer depuis sa saillie sur les "assistés" , plus son voyage officiel à Londres en tant que Ministre, il a organisé une partie avec les expats afin de financer son micro-partie, plus lejaby, plus ...

mais ça fait mal au cul de dire que pour une fois dans sa vie de politique avec les 9 autres salopards, il a raison

enfin, raison...avec lui , rien est gratuit !

[Isaac]

Wauquiez c'est mon exception à "pas l'physique". Je peux pas, ni sa voix d'ailleurs.

[Igor Matic]

"Proche de l'électorat EELV"
Euh je crois que même l'électorat UMP aimerait que l'exemple vienne d'en haut hein...

[Jon Machin]

de Jon Machin » Jeu Juin 20, 2013 12:47 am

je me prends de gueule avec les EELV sur l'IRFM (l'indemnité de frais de mandat des députés) , maintenant qu'ils sont au pouvoir ou a défaut dans la majorité, v'là t-y pas que c'est normal qu'ils s’en-fouillent une enveloppe de 9138 euros/mois sans justificatifs , pas bien longtemps c’était eux qui criaient au scandale du bordel sans nom

cette enveloppe se dépense pour payer les collaborateurs , les frais de permanence, de bouche (s), de fleurs, de taxis, de vacances perso. etc. sans que le contribuable puisse y avoir un regard de contrôle

l'astuce du truc, c'est que tu ne payes pas ou mal tes collaborateurs (jurisprudence Royal) que tu achètes ta permanence (genre maison) et qu'en fin de mandat tu bascules le bâtiment dans ton patrimoine (légal mais pas moral)

y en a qui pourrait me quoter, SVP ? l'autre enculé m'a mis dans ses ignorés

ce qu'il dit , il me répète ce con sans me citer

[Isaac]

c'est bien ça qui m'inquiète.

[bigdudu]

de Jon Machin » Jeu Juin 20, 2013 12:47 am

je me prends de gueule avec les EELV sur l'IRFM (l'indemnité de frais de mandat des députés) , maintenant qu'ils sont au pouvoir ou a défaut dans la majorité, v'là t-y pas que c'est normal qu'ils s’en-fouillent une enveloppe de 9138 euros/mois sans justificatifs , pas bien longtemps c’était eux qui criaient au scandale du bordel sans nom

cette enveloppe se dépense pour payer les collaborateurs , les frais de permanence, de bouche (s), de fleurs, de taxis, de vacances perso. etc. sans que le contribuable puisse y avoir un regard de contrôle

l'astuce du truc, c'est que tu ne payes pas ou mal tes collaborateurs (jurisprudence Royal) que tu achètes ta permanence (genre maison) et qu'en fin de mandat tu bascules le bâtiment dans ton patrimoine (légal mais pas moral)

y en a qui pourrait me quoter, SVP ? l'autre enculé m'a mis dans ses ignorés

ce qu'il dit , il me répète ce con sans me citer

Voilà

[Jon Machin]

merci Bigdudu, une personne sur qui on peut compter

c'est bien ça qui m'inquiète.

les élections législatives de 2012 a consisté à mettre dehors des nantis , remplacés par des arrivistes (ou l'inverse, je ne sais plus) enfin c'est flagrant ! non ? virer des petits princes par des barons , c'est fou !

le truc de l'IRFM est grandiose comme exemple, c'est le pousse au crime de la fraude fiscale mais ça c’était avant 2012 maintenant faut pas y toucher

[Isaac]

Mediapart vient de lacher les preuves d'un financement de Kaddhafi en faveur de Sarkozy a hauteur de 20 000 000 de dollars en 2007.

[backbiter]

Et ça continue encore et encore
C'est que le début d'accord, d'accord...

[Guigui]

Bof, la preuve c'est le même papelar que l'an dernier, qui avait été étouffé d'une facilité déconcertante par l'armada sarkozienne. Ils ont juste ajouté un mec qui témoigne de l'authenticité (c'est pas le premier non plus). C'est trop léger pour le faire tomber...

[Benoit Cauet]

20M de dollars? C'est tout? Pour un type qui vient de faire 2 bonnes saisons comme Ministre d'Etat? Ils se foutraient pas un peu de notre gueule les Lybiens?

[Isaac]

Ce témoignage de Moftah Missouri intervient alors que l’affaire s’est judiciarisée. Alors qu’en 2012 une enquête préliminaire avait été ouverte sur plainte de Nicolas Sarkozy contre Mediapart pour « faux », une information judiciaire a été ouverte sur les faits de financement illicite de la campagne de l’ancien président par le régime libyen, le 19 avril, pour « corruption active et passive », « trafic d'influence », « faux et usage de faux », « abus de biens sociaux », « blanchiment, complicité et recel de ces délits ».

[Karibou]

Du côté de Bettencourt ça sent mauvais pour Sarko également, la cour de cassation s'est déclarée incompétente à enlever l'affaire aux 3 juges de Bordeaux qui font chier notre ami.
C'est la cour d'appel qui va devoir statuer sur la question et les chances pour que la décision plaise à Sarko sont bien plus minces qu'en cassation.

Il doit être un poil nerveux tout de même, en ajoutant la campagne Balladurienne de 1995 et le bordel de Karachi va falloir être champion de slalom.

Cerise sur le gâteau les députés qui votent un amendement l’empêchant de faire partie du conseil constitutionnel et de pratiquer une autre activité en parallèle comme faire une conf pour Goldman Sachs.

Si il y a bien un truc qui me console de l'état du boulet qu'on a au pouvoir aujourd'hui c'est la façon aussi lente qu'implacable dont le système s'occupe du cas Sarkozien.