www.forumsmc.com

Jon Machin a écrit :

José a écrit :Lemaitre : 9''98 !

Christophe Lemaitre est devenu le premier sprinteur blanc de l'histoire sous les 10 secondes sur 100 m en réalisant 9''98 lors de la finale des Championnats de France. Il bat du même coup le record de France détenu jusqu'à présent par Ronald Pognon (9''99).

http://www.lequipe.fr/Athletisme/breves ... -9-98.html" onclick="window.open(this.href);return false;

j'attends le grabataire de la clinique du vieux gland pour une explication comme quoi les noirs courent plus vite mais pédalent moins vite etc. et que Lemaitre doit etre un noir albinos nouvelle génération

En même temps, ça ne fait qu'un blanc sur 74 qui ont couru en moins de 10 secondes et il est encore à 4 dixièmes de Bolt. Mais le premier coureur à 10" était Armin Hary, un bon aryen.

Comme le souligne Bigdudu, les blancs sont nettement moins rapides que les noirs.
Les statistiques le démontrent de façon implacable.
Et comme le faisait remarquer un journaliste, C.Lemaitre reste une anomalie génétique.

et toi t'es une anomalie

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.

bigdudu a écrit :Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.

BIGDUDU a dit :

"En même temps, ça ne fait qu'un blanc sur 74 qui ont couru en moins de 10 secondes et il est encore à 4 dixièmes de Bolt."

> Je comprends parfaitement le français.

Les blancs sont des nains en course par rapport aux noirs.
C'est un fait incontestable dû à la génétique.

mais bien sur ,fais comme sarko, dit nous " vive l'eugénisme"

Les blancs qui font du sprint sont moins rapides et surtout moins nombreux que les noirs qui en font. De là à en tirer des conclusions génétiques, il y a un pas que tu franchis mais pas moi.

Simply the Best a écrit :Comme le souligne Bigdudu, les blancs sont nettement moins rapides que les noirs.
Les statistiques le démontrent de façon implacable.
Et comme le faisait remarquer un journaliste, C.Lemaitre reste une anomalie génétique.

Les records de France du 100 m et du 200 m sont détenus par deux athlètes blancs.
Les noirs de France sont des anomalies STB ? Ou ne crois-tu pas que tes théories raciales doivent être contrebalancées par d'autres éléments maintes fois débattus ici même ?

Pour le coup, je suis d'accord avec STB !

En même temps, la génétique à la STB...

J'ai passé la soirée chez un couple blanc / noir dont la fille est blonde vénitienne...

et si on va par là, il y a des raisons génétiques à ce que des africains ne fassent pas mieux que 1/4 de finale en CDM puisque les stats sont implacables.

En fait, j'avais largement exagéré car c'est 71 et non 74.

François de Malherbe a écrit :

Simply the Best a écrit :Comme le souligne Bigdudu, les blancs sont nettement moins rapides que les noirs.
Les statistiques le démontrent de façon implacable.
Et comme le faisait remarquer un journaliste, C.Lemaitre reste une anomalie génétique.

Les records de France du 100 m et du 200 m sont détenus par deux athlètes blancs.
Les noirs de France sont des anomalies STB ? Ou ne crois-tu pas que tes théories raciales doivent être contrebalancées par d'autres éléments maintes fois débattus ici même ?

Il y a quand même des différences génétiques démontrées il me semble au niveau des muscles lisses... Les blancs ont moins de capacités musculaires sur un effort cours je crois (les souvenirs d'écoles sont loin).
Mais la génétique c'est pationnant, l'exemple de Molko est du a des allèles récessifs chez les 2 parents qui peuvent dater de plusieurs générations...

Ah, c'était bien les cours de génétique

Molko a écrit :En même temps, la génétique à la STB...

J'ai passé la soirée chez un couple blanc / noir dont la fille est blonde vénitienne...

et si on va par là, il y a des raisons génétiques à ce que des africains ne fassent pas mieux que 1/4 de finale en CDM puisque les stats sont implacables.

On ne peut pas comparer un sport collectif où de multitudes de facteurs entrent en compte et un sport comme l'athlétisme (et le 100 mètres en particulier) où seulement certains facteurs bien précis entrent en compte.

Si les équipes africaines n'ont pas encore réussi à franchir les 1/4, c'est tout simplement parce qu'ils n'ont pas encore acquis la rigueur necessaire pour aller loin dans un tournoi.
Sans oublier aussi les nombreuses interférences extérieures qui viennent polluer souvent les équipes africaines (Regardez par ex. le cameroun cette année).

Guy Roux explique parfaitement pourquoi les équipes africaines n'arrive pas au bout des tournois... (Ex le Sénégal en 2002, bon match au départ mais au lieu de bien se reposer, ils font la fête tous les soirs et au bout de 2 semaines, ils sont morts physiquement).

Oui, ben en tennis, c'est pareil, c'est un sport de blancs où les sœurs Williams dominent.


Bref, arrêtez de vouloir définir des races.
C'est quoi un noir ? Un pygmée, un Sénégalais, Barack Obama...

François de Malherbe a écrit :Oui, ben en tennis, c'est pareil, c'est un sport de blancs où les sœurs Williams dominent.


Bref, arrêtez de vouloir définir des races.
C'est quoi un noir ? Un pygmée, un Sénégalais, Barack Obama...

C'est simple, un noir c'est un individu qui doit aux blancs de ne plus se promener avec un os dans le nez. Il est joyeux, insouciant et il danse foutrement bien.