www.forumsmc.com

Ce raisonnement construit à partir du seul critère de "baisse des prix" est parfaitement keynésien.

je comprends toujours pas cette obstination d'essayer de communiquer avec une huître.

L'exemple flagrant de réussite de déréglementation dans le secteur des télécoms, en France (que Simple le meilleur prend en exemple) n'est autre que les numéros de renseignement.
+300 ou 400% pour le consommateur, effectivement, à payer aussi cher, on se dit qu'on est super bien protégés.

L'UE c'est un syndicat patronal, je vois pas comment STB peut prétendre qu'elle protège qui que ce soit, hors des intérets des grosses boîtes. Vive l'UE des lobbys et du "couloiring"

Simply the Best a écrit :

Sebmalherbe a écrit :Donc d'après toi ce sont les multinationales qui défendent mieux les intérêts des "petits salariés et consommateurs" ?

Absolument pas mais la concurrence (même imparfaite comme le dit Molko) permet une baisse des prix et plus il y a d'entreprises concurrentes mieux c'est.

C'est pas ça qui entraîne aussi les délocalisations, y compris dans le domaine des opérateurs de téléphonie dont les plate-formes se trouvent au Maghreb ou au Sénégal ?
C'est pas terrible pour les "petits salariés" de France tout ça, si ?
Même chez Amora, c'est la crise.
La concurrence peut avoir des vertus, mais la recherche systématique des profits provoque la désindustrialisation des pays occidentaux, tout en maintenant les pays du Sud dans une soumission totale vis-à-vis des transnationales du Nord, qui exercent un chantage insupportable sur l'ensemble des salariés du monde (au Nord, "si vous fermez pas vos gueules, on fout le camp." Au Sud "on est déjà trop bons d'être ici, alors vous allez pas chialer pour vos conditions de travail et votre salaire").

le retour de le Natza a écrit :L'exemple flagrant de réussite de déréglementation dans le secteur des télécoms, en France (que Simple le meilleur prend en exemple) n'est autre que les numéros de renseignement.
+300 ou 400% pour le consommateur, effectivement, à payer aussi cher, on se dit qu'on est super bien protégés.

L'UE c'est un syndicat patronal, je vois pas comment STB peut prétendre qu'elle protège qui que ce soit, hors des intérets des grosses boîtes. Vive l'UE des lobbys et du "couloiring"

C'est un détail...
Certes il est vrai mais qui appelle les renseignements? pas grand monde comparé aux économies qu'ont pu réalisé des millions de foyers.

D'ailleurs, je vois que vous ne contestez pas mes affirmations.

François de Malherbe a écrit :

Simply the Best a écrit :

Sebmalherbe a écrit :Donc d'après toi ce sont les multinationales qui défendent mieux les intérêts des "petits salariés et consommateurs" ?

Absolument pas mais la concurrence (même imparfaite comme le dit Molko) permet une baisse des prix et plus il y a d'entreprises concurrentes mieux c'est.

C'est pas ça qui entraîne aussi les délocalisations, y compris dans le domaine des opérateurs de téléphonie dont les plate-formes se trouvent au Maghreb ou au Sénégal ?
C'est pas terrible pour les "petits salariés" de France tout ça, si ?
Même chez Amora, c'est la crise.
La concurrence peut avoir des vertus, mais la recherche systématique des profits provoque la désindustrialisation des pays occidentaux, tout en maintenant les pays du Sud dans une soumission totale vis-à-vis des transnationales du Nord, qui exercent un chantage insupportable sur l'ensemble des salariés du monde (au Nord, "si vous fermez pas vos gueules, on fout le camp." Au Sud "on est déjà trop bons d'être ici, alors vous allez pas chialer pour vos conditions de travail et votre salaire").

Les sénégalais ou maghrébins ont aussi le droit de travailler non?
On ne peut pas d'un côté se plaindre que l'Afrique est sous developpé et vouloir protéger à tout prix tous nos emplois quelque soit le prix.

Oh que si, nous les contestons, STB se posant en défenseur des salariés, c'est aussi crédible que de voir le HAC gagner la Ligue des Champions.

Simply the Best a écrit : On ne peut pas d'un côté se plaindre que l'Afrique est sous developpé et vouloir protéger à tout prix tous nos emplois quelque soit le prix.

C'est vrai, tu es vraiment de gauche. D'ailleurs tu as oublié de préciser que nous proposons aux pays du sud un niveau de salaire et de vie égal au notre. Ce qui prémunit les ménages en difficulté de tout dumping et augmente en France, le pouvoir d'achat des ménages à faible revenu.

Simply, méfie toi, tu vas finir Trotskyste avec de telles envolées internationalistes.

Simply the Best a écrit : Les sénégalais ou maghrébins ont aussi le droit de travailler non?

C'est leur économie qui doit se développer et non rendre l'ensemble de ces pays les esclaves des transnationales occidentales.
Dans un autre topic (mais comme tu ne lis pas nos réponses), je t'ai déjà démontré l'absurdité des logiques économiques qui transforment certains pays en annexes du Nord au détriment de l'immense majorité des populations locales, à qui le droit le plus élémentaire, l'accès à la nourriture est nié.
Bref, je ne sais pas si tu es une ordure, mais tu défends des logiques ordurières.

le retour de le Natza a écrit :

Simply the Best a écrit : On ne peut pas d'un côté se plaindre que l'Afrique est sous developpé et vouloir protéger à tout prix tous nos emplois quelque soit le prix.

C'est vrai, tu es vraiment de gauche. D'ailleurs tu as oublié de préciser que nous proposons aux pays du sud un niveau de salaire et de vie égal au notre. Ce qui prémunit les ménages en difficulté de tout dumping et augmente en France, le pouvoir d'achat des ménages à faible revenu.

Simply, méfie toi, tu vas finir Trotskyste avec de telles envolées internationalistes.

Mon discours est cohérent.
J'ai toujours été pour le développement de l'Afrique par la croissance économique comme l'ont fait la Corée ou le Japon après la guerre.
Seuls les échanges et l'économie de marché peut sauver l'Afrique.

Mais malheureusement force est de constater que bcp en France (et à gauche) conservent une vision paternaliste de l'Afrique comme si le "petit africain" ne pouvait pas s'en sortir lui-même.

Ridicule .
Le Japon n'a jamais été une puissance colonisée, mais une puissance coloniale et la comparaison avec l'Afrique (qui est un continent, pas un pays !) est d'une absurdité sans nom.
Pour le discours paternaliste, tu penses certainement au discours de Dakar de l'autre nain ?
Le combat altermondialiste est au nadir de ce que tu décris.

François de Malherbe a écrit :Ridicule .
Le Japon n'a jamais été une puissance colonisée, mais une puissance coloniale et la comparaison avec l'Afrique (qui est un continent, pas un pays !) est d'une absurdité sans nom.
Pour le discours paternaliste, tu penses certainement au discours de Dakar de l'autre nain ?
Le combat altermondialiste est au nadir de ce que tu décris.

Si l'exemple du Japon ne plait pas, prends l'exemple de l'Inde alors...

Il ne faut s'arrêter à une vision macro-économique et statistique du Monde.
L'Inde est loin d'être un pays à prendre en exemple, sauf si on ne voit que ce que l'on veut bien voir, une élite ultra-minoritaire qui possède tous les pouvoirs : exécutifs, législatifs et financiers. Et on voit bien en ce moment à Bombay ce qu'est la vraie Inde, celle qui a des revendications et comment elle les exprime.

Quelqu'un ouvre les paris sur le prochain pays que va citer STB ?

Sinon, chacun de ses arguments ou de ses exemples tombent à plat. Ce doit être difficile à vivre.

Magenta a écrit :Sinon, chacun de ses arguments ou de ses exemples tombent à plat. Ce doit être difficile à vivre.

Ce serait difficile à vivre s'il s'en rendait compte.