www.forumsmc.com

Tu es un leader né.

Je reviens je vais faire caca.

Oui, tout va bien ne t’inquiètes pas, tu es fantastique.

L’émission Le Blogueur, diffusée par Arte s’intéresse cette semaine à l'immigration.

On y rappelle parmi beaucoup de choses que l'immigration rapporte plus de 10 milliards d'euros par an au trésor public.

Oui mais quelle est le solde net gain / coût ??

Car sur ce lien que je place sous toute réserve, la Contribution des immigrés aux recettes de l’État seraient de 49 milliards euros par an.

Mais les dépenses d’immigration pour l’État seraient 79,4 milliards d’euros par an

http://www.observatoiredessubventions.c ... ds-deuros/" onclick="window.open(this.href);return false;

Maintenant, je ne sais pas si ce site est fiable ou si il est politisé.

Plus de 10 milliards d'euros par an.
Les immigrés rapportent plus au trésor public qu'ils ne lui coutent chaque année.
D'après une étude parue en 2012 sur des chiffres de l'année 2009, t'as le détail et la source ici ou encore là

De plus les économies occidentales ont pour habitude de piocher dans les cerveaux du tiers monde formés à grands frais par des états qui ne récolteront jamais les fruits de leur investissement autrement que par des envois de cash de la part de la diaspora.

Situation idéale pour pouvoir construire sur le long terme une base institutionnelle, sociale, intellectuelle pérenne c'est bien connu.

Le petit monde merveilleux de l'extrème droite française :

graham a écrit :Bizarrement, dans les coûts ne figurent pas les coûts induits par la délinquance, les dépenses de sécurité qu'elle occasionne, les dégâts aux bien et aux personnes, le coût judiciaire, les coûts d'emprisonnement ...

Oh oui joli le petit passage l'air de rien sur immigration = délinquance !

Tu as juste oublié de parler du bruit et de l'odeur.

graham a écrit : Déjà ça commence mal, je ne sais pas ce qu'il en est de l'étude de l'INED, mais dans l'article de Courrier International on mélange allégrement "résidents étrangers" et "immigrés". Et comme les statistiques dites ethniques sont interdites, je me demande bien comment l'INED peut procéder pour réaliser une étude sur le coût des immigrés. Il y a une comptabilité de la Sécu ou de la Caf pour les Français nés étrangers à l'étranger ?

Ils doivent bien compter le nombre de cartes de séjour qu'ils impriment tout de même ne serait ce que pour les commandes de papier.

Bizarrement, dans les coûts ne figurent pas les coûts induits par la délinquance, les dépenses de sécurité qu'elle occasionne, les dégâts aux bien et aux personnes, le coût judiciaire, les coûts d'emprisonnement ... Bref, dans ce genre d'enquête, les chercheurs trouvent toujours les résultats qui correspondent à leurs convictions politiques.

Très bien, il faut donc admettre par défaut que les titulaires de carte de séjour occasionnent des dépenses de sécurité significativement supérieures aux titulaires de carte d'identité c'est ça ?

Sinon il y a qu'à diviser le budget du ministère de l'intérieur par le nombre de citoyens français t'obtiens le cout individuel de la sécurité, tu le multiplies par le nombre de bougnoule que tu voudras bien quantifier et puis tu continue à vociférer si ça t’intéresse qu'est ce que tu veux qu'on te dise mon pauvre ?

Et puis la question si on veut raisonner en terme comptable, ce qui est loin d'épuiser le sujet, ce n'est pas le coût des résidents étrangers en France (auxquels il faudrait ajouter ceux qui y sont clandestinement parce qu'illégalement)

Mais pourquoi est ce qu'il faudrait ajouter un phénomène illégal à l'équation ? Pour mieux prouver que le bougnoule fait bobo ?
Tu rajoute les chiffres de la fraude fiscale lorsque tu établis le budget de l'état pour faire comme si t'avais les sous tout de même ?

Tu crois pas que l'exploitation au black de la force de travail de ces personnes dans les cuisines et autres chantiers sur le territoire, la flexibilité ultime que garantit l'absence totale de leurs droits et protection, ainsi que la consommation de ces personnes compense largement les dépenses (d'ailleurs quelles dépenses ?) que leur présence illégale occasionne pour l’économie française ?

mais le coût ou l'apport de l'immigration sur le long terme. Parce que les mecs qui sont arrivés dans les années d'après guerre pour bosser en usine, il ont bien mérité de la patrie. Ce sont une partie de leurs enfants ou de leurs petits enfants qui ne foutent rien, emmerdent le monde et crachent sur la France et pourtant ceux là sont Français et nés en France. Mohammed Merah, avait la nationalité française et était né à Toulouse et pourtant lui.

Là ce sont des français dont tu parles, et tu fais d'ailleurs preuve d'un racisme pur jus.
Lorsque tu parleras du sujet, tu préviendras.

[...]

Mais bon, puisqu'on vous dit chiffres à l'appui que c'est bon pour vous l'immigration, arrêtez de nous gonfler avec ça.

C'est pas seulement bon pour nous, c'est rigoureusement indispensable, une question bêtement démographique vois tu.

Comment/quand graham est il passé de marxiste à réac de droite en si peu de temps?

C'est un malade.
Il trouve dans cette rhétorique la capacité de nuire qu'il a toujours voulue.

On devrait pas perdre son temps à lui causer d'ailleurs, il vient jouir de ça.

Il regarde la TNT peut -être

STB est bluffé par la pertinence des analyses de Graham.
Ca fait plaisir de voir que des personnes sur ce forum comprennent parfaitement les maux de notre société.
Je comprends mieux pourquoi les gauchos de de forum te détestent graham...
Ces bien pensants n'aiment pas qu'on leur casse leur politiquement correct qui leur rapporte tant d'argent et de pouvoir...
Et puis on leur a tellement rabaché depuis tout petit que les immigrés sont une chance pour la France car il enrichissent notre nation par leur culture et que de toute façon ils travaillent dans des secteurs ont les blancs ne veulent plus aller et blablabla ... qu'au final je crains que ces gauchistes croient fermement à ces toutes ces fausses vérités.

T'en penses quoi de Breivik au fait ?
Un modèle ?