www.forumsmc.com

dont tu fais probablement parti

Sexy comme ton avatar et comme Bayrou?

Nan ça va, qu'on me laisse Benoît Hamon.
(et puis si je quitte le parti c'est pas pour virer vers la droite, en fait.)

Marie a écrit :Sexy comme ton avatar et comme Bayrou?

Nan ça va, qu'on me laisse Benoît Hamon.
(et puis si je quitte le parti c'est pas pour virer vers la droite, en fait.)

Le style de mon avatar est très apprécié.
Il allie élégance et charme à la française.

Et puis le modem n'est pas à droite mais au centre.

je ne pense qu'il ait fait les mêmes écoles que nous

C'est étonnant le changement de société depuis 20 ans.

Aujourd'hui, il n'y a plus de racisme au sens commun du terme c'est à dire entre un blanc et une autre couleur.

Par contre, le racisme "anti-moche" est partout et surtout en voie d'expansion.

Plus un journal, un bulletin météo, une émission à la TV sans un ou une top-model comme présentateur(trice) même le public est trié pour mettre les beaux devant et les moches ou vieux derrière...

Mais bon sur ce point, je vois que les bien-pensants gauchistes bien connus sur ce forum (et je ne parle pas forcément de toi graham) ne disent absolument rien voire même alimentent ce racisme.

Etonnant mais on comprend mieux pourquoi certains préférent Royal à Aubry.

C'est quoi un "bien-pensant gauchiste" comme concept ?
Moi, il me semble, que ce sont surtout les bien pensants dans ton genre qui mettent l'étiquette "extrême"-gauche, sur tout mouvement considérant que le libéralisme est une idée forcément caduque sur Terre, puisque nous aurions besoin de plusieurs planètes afin de l'entretenir dans les décennies futures.
Les politiques acharnées de sauvegarde du système bancaire et des intérêts des transnationales de la sphère occidentale sont des politiques totalement extrêmes, voire "extrémistes". La rancune que nous fabriquons dans les 4/5 de l'Humanité à notre égard est absolument terrifiante.
"Je ne suis pas fier d'être de ce côté là du monde" comme le chante un groupe de rock français.

François de Malherbe a écrit :C'est quoi un "bien-pensant gauchiste" comme concept ?
Moi, il me semble, que ce sont surtout les bien pensants dans ton genre qui mettent l'étiquette "extrême"-gauche, sur tout mouvement considérant que le libéralisme est une idée forcément caduque sur Terre, puisque nous aurions besoin de plusieurs planètes afin de l'entretenir dans les décennies futures.
Les politiques acharnées de sauvegarde du système bancaire et des intérêts des transnationales de la sphère occidentale sont des politiques totalement extrêmes, voire "extrémistes". La rancune que nous fabriquons dans les 4/5 de l'Humanité à notre égard est absolument terrifiante.
"Je ne suis pas fier d'être de ce côté là du monde" comme le chante un groupe de rock français.

Tu mélanges beaucoup de choses.
Tu me parles d'ultra-libéraux qui ont eu certes leur momentt de gloire dans les années 1990-2000 mais qui ont vu leur vision s'écroulait avec cette crise.
Je n'ai jamais été de cela car je suis et je l'ai prouvé dans la mouvance keynésienne.

De plus, la bien-pensance gauchiste dépasse bien largement l'économie et essaie d'imposer leur point de vue sur tous les sujets de société comme par exemple sur le racisme (ce que je disais plus haut) la famille, la nation etc etc.

Et nous en avons un exemple flagrant à Caen avec cet ignoble professeur de philosophie de l'université de Caen qui court tous les plateaux de TV

Simply the Best a écrit :(...)

Et nous en avons un exemple flagrant à Caen avec cet ignoble professeur de philosophie de l'université de Caen qui court tous les plateaux de TV

Savidan ?

car je suis et je l'ai prouvé dans la mouvance keynésienne.

Non.
Etre keynésien, c'est construire sa réflexion en partant de l'axiome d'instabilité des marchés financiers. Cette condition est nécessaire.

Etre classique (libéral, néo-libéral ...), c'est postuler l'efficience des marchés, y compris des marchés financiers. Tu as TOUJOURS raisonné avec cette idée. Tu ne peux en aucun cas te revendiquer keynésien.
Ce n'est pas grave, je te l'ai déjà dit, tu n'es pas le seul dans ce cas.

jesperolsen a écrit :

car je suis et je l'ai prouvé dans la mouvance keynésienne.

Non.
Etre keynésien, c'est construire sa réflexion en partant de l'axiome d'instabilité des marchés financiers. Cette condition est nécessaire.

Etre classique (libéral, néo-libéral ...), c'est postuler l'efficience des marchés, y compris des marchés financiers. Tu as TOUJOURS raisonné avec cette idée. Tu ne peux en aucun cas te revendiquer keynésien.
Ce n'est pas grave, je te l'ai déjà dit, tu n'es pas le seul dans ce cas.

Ce que j'ai revendiqué c'est que je n'étais pas marxiste contrairement à beaucoup ici.
Après à l'image de l'être humain, le marché peut se dérégler et ne plus être efficient en créant par exemple des monopoles ou des situations de deséquilibre.

STB est pour le respect de la loi y compris pour les marchés financiers.

Tu n'es donc pas keynésien.

Simply the Best a écrit :Tu me parles d'ultra-libéraux qui ont eu certes leur momentt de gloire dans les années 1990-2000 mais qui ont vu leur vision s'écroulait avec cette crise.

Je crois que tu n'as pas saisi comment cette crise est réglée et à qui cela profite...
Et toi, tu me parles de respect de la loi ? Lis ma signature mon lapin, et réfléchis à la globalité du monde, plutôt que de te regarder sans cesse le nombril.
Et puis, tu ne m'as toujours pas expliqué en quoi les gens étiquetés d'extrême gauche étaient des bien pensants, tant leurs idées sont honnies des sphères "politico-médiatiques" d'une manière générale.

François de Malherbe a écrit :

Simply the Best a écrit :Tu me parles d'ultra-libéraux qui ont eu certes leur momentt de gloire dans les années 1990-2000 mais qui ont vu leur vision s'écroulait avec cette crise.

Et puis, tu ne m'as toujours pas expliqué en quoi les gens étiquetés d'extrême gauche étaient des bien pensants, tant leurs idées sont honnies des sphères "politico-médiatiques" d'une manière générale.

Les bien-pensants gauchistes sont les moralistes du 21ème siècle.
Je ne vais pas m'étendre longtemps sur ce sujet mais en gros il existait depuis des siècles la morale chrétienne qui depuis 1969 a été remplacé à l'inverse par la morale gauchiste.

Je n'ai pas besoin d'expliquer plus. Il y a de très bon livre là-dessus.

C'est pas un truc de droite la morale, fondamentalement ?
C'est ce que Sarkozy a textuellement remis à l'ordre du jour au primaire avec les "leçons de morale".

Bref, argument bidon, non développé, et, au final, rejeté.