Simply the Best a écrit :Je ne parle même pas de WAM et du MNK96 qui avaient fait de Furlan leur étendard
La haine et le sarcasme facile t'aveuglent, mon bon Simply. Justement, quand WAM a reçu l'entraîneur du SMC, le reproche qui nous a été fait c'est qu'on retournait notre veste parce qu'on était catalogué pro-Moulin et anti-Furlan (captures de tweets à l'appui).
Oui STB confirme.
Vous auriez dû rester pro Moulin
WAM qui invite Furlan, c'est espérer qu'un cochon ne va pas salir ta moquette.
Prochain invité les chevaliers du fiel ?
A écouter l'émission avec Furlan, on sentait quand même que chacun marchait sur des œufs, il y avait un petit malaise entre le "bienvenue faisons connaissance, mettons nos préjugés de côté" et le "c'est quand même pas un super client à inviter".
Il n'y a jamais eu consensus sur lui chez Wam comme chez les supporters globalement. Dans la dernière émission c'est pas non plus tout noir malgré la situation.
Je met une pièce sur le combo Sauvaget/Seube. Quand on liste les soucis avec Furlan, outre le personnage, son manque de jus, ses résultats, il y a la non-adéquation avec le projet du club.
Avec ces deux-là on a déjà quelques garanties sur ce point.
Enfin, pour illustrer si c'était utile que le foot va très vite dans les 2 sens, voici le classement de L1 il y a 8 ans jour pour jour:
Je pense que la gestion du cas Furlan par le club est bonne (le timing, les raisons).
Son choix est une erreur, mais avec son palmarès et son expérience qui collait à nos objectifs... le prendre n'est pas non plus une faute professionnelle, difficile d'anticiper l'état dans lequel il nous est arrivé.
benkb a écrit :Enfin, pour illustrer si c'était utile que le foot va très vite dans les 2 sens, voici le classement de L1 il y a 8 ans jour pour jour:
Je pense que la gestion du cas Furlan par le club est bonne (le timing, les raisons).
Son choix est une erreur, mais avec son palmarès et son expérience qui collait à nos objectifs... le prendre n'est pas non plus une faute professionnelle, difficile d'anticiper l'état dans lequel il nous est arrivé.
benkb a écrit :
A écouter l'émission avec Furlan, on sentait quand même que chacun marchait sur des œufs, il y avait un petit malaise entre le "bienvenue faisons connaissance, mettons nos préjugés de côté" et le "c'est quand même pas un super client à inviter".
Il n'y a jamais eu consensus sur lui chez Wam comme chez les supporters globalement. Dans la dernière émission c'est pas non plus tout noir malgré la situation.
Bah autant STB il fait ça juste pour jouer son personnage de troll super chiant, autant tu vois sur Twitter des gens qui disent la même chose mais 1er degré; en ne comprenant absolument rien à ce qu'est WAM, à la fois dans le contenu puisqu'ils exigent de WAM des interventions dans la vie du club alors qu'on n'a pas du tout vocation à être un média informatif, que sur la forme puisque WAM n'a pas une pensée unique, loin de là.
benkb a écrit :Enfin, pour illustrer si c'était utile que le foot va très vite dans les 2 sens, voici le classement de L1 il y a 8 ans jour pour jour:
Je pense que la gestion du cas Furlan par le club est bonne (le timing, les raisons).
Son choix est une erreur, mais avec son palmarès et son expérience qui collait à nos objectifs... le prendre n'est pas non plus une faute professionnelle, difficile d'anticiper l'état dans lequel il nous est arrivé.
Effectivement! Depuis Caen, Sainté et Angers sont en L2 et Lyon dernier de L1!
"C’est votre attitude et non vos aptitudes qui détermine votre altitude."
Le plus gros gadin je trouve , c'est pour Saint - Etienne
Eu égard à son passé, son Histoire et son potentiel public
Malherbe en L1, c'est ( et sera toujours ) un épiphénomène
« En National, le SM Caen doit jouer le titre, pas simplement la remontée. Il faut être premier avec pas mal de points d’avance. Malherbe doit surclasser ce championnat. » — Yann M.
Moui, c'est différent
C'est plus un exploit quelque part
Il faut que toutes les planètes soient alignées
Mais y aller c'est " facile ", c 'est y rester qui est compliqué, surtout avec 18 clubs
benkb a écrit :
A écouter l'émission avec Furlan, on sentait quand même que chacun marchait sur des œufs, il y avait un petit malaise entre le "bienvenue faisons connaissance, mettons nos préjugés de côté" et le "c'est quand même pas un super client à inviter".
Il n'y a jamais eu consensus sur lui chez Wam comme chez les supporters globalement. Dans la dernière émission c'est pas non plus tout noir malgré la situation.
Bah autant STB il fait ça juste pour jouer son personnage de troll super chiant, autant tu vois sur Twitter des gens qui disent la même chose mais 1er degré; en ne comprenant absolument rien à ce qu'est WAM, à la fois dans le contenu puisqu'ils exigent de WAM des interventions dans la vie du club alors qu'on n'a pas du tout vocation à être un média informatif, que sur la forme puisque WAM n'a pas une pensée unique, loin de là.
Il est évident depuis le début que WAM est un média " rigolo "
Leur demander de faire un boulot informatif ou, pire, d'investigation est stupide
Comment penser l'inverse ?
