RHIN A BATTRE...

Message

Ghost of Benoit Caen

le meilleur joueur hier c'était Cassard, étonné qu'il joue encore vu son niveau (surtout sur les dégagements)

boulle · #137 Message par **boulle** » 27 févr. 2010 12:35

pascal francois a écrit :Sinon, je le ids depuis un ans, il faut SORBON -HEURTAUX; ensuite depuis deux ans, il faut PROMENT devant la défense et NIVET juste en dessous des attaquants; PUTAIN c'est pas dur à comprendre.
Quand tu as pas NIVET ou PROMENT, le match est plus délicat...
TITI nous manque un peu.
Il est beau le titre

Et TAFFOREAU, c'est le copain à DUMAS ???????????
Car perso , il était bon avant, mais pour son retour chez nous; et bien ZERO... Dépassé...

globalement d'accord avec toi
sauf pour sorbon
LECA-HEUTTAUX c'est solide et sorbon à droite mieux que barzola car + rigoureux en defense et avec un apport offensif efficace

pascal francois

boulle a écrit :
pascal francois a écrit :Sinon, je le ids depuis un ans, il faut SORBON -HEURTAUX; ensuite depuis deux ans, il faut PROMENT devant la défense et NIVET juste en dessous des attaquants; PUTAIN c'est pas dur à comprendre.
Quand tu as pas NIVET ou PROMENT, le match est plus délicat...
TITI nous manque un peu.
Il est beau le titre

Et TAFFOREAU, c'est le copain à DUMAS ???????????
Car perso , il était bon avant, mais pour son retour chez nous; et bien ZERO... Dépassé...
globalement d'accord avec toi
sauf pour sorbon
LECA-HEUTTAUX c'est solide et sorbon à droite mieux que barzola car + rigoureux en defense et avec un apport offensif efficace

Je t'embrasserais presque...
PRESQUE, OK!

lapin_vampire · #139 Message par **lapin_vampire** » 27 févr. 2010 16:25

Pourquoi ne pas faire jouer Proment hier soir ?
Non seulement, il stabilise le milieu de terrain mais en plus c'est notre meilleur tireur de coups de pied arrétés.
On se demandait avec des abonnés de Borelli si ce n'est pas une sanction de Dumas envers Proment.
Il a peut-être dit un truc à l'entraînement qui ne fallait pas ...
Il faut se souvenir des cas Hengbart, Thiam, Florentin ... Le gars Dumas n'aime pas trop qu'on lui tienne tête, ça pourrait être une explication.
En tout cas, ça serait bien d'essayer d'aligner une équipe type pour aller chercher les points de la montée.
Les essais, on aura le temps de les faire après.
Nivet, il est super bon en soutien de l'attaquant depuis le début de saison, pourquoi l'avoir fait reculer d'un cran ?
Il y a des trucs qui sont quand même difficile à comprendre.

Simply the Best

Proment et Eluchans étaient sur le banc tout simplement parce que le club va s'en séparer en cas de montée.

Cela fait 3 mois que STB vous l'a annoncé...

Le problème est que Dumas considère que la montée est acquise depuis la victoire contre Guingamp.

Donc comme à Ajaccio, il commence à tester les jeunes comme Yatabaré , VLP etc voire même de nouveaux schémas tactiques comme le 4-4-2 d'hier.

STB trouve cela dangereux de croire que tout est fait et craint une abominable chute...

Grosquick · #141 Message par **Grosquick** » 27 févr. 2010 16:58

Proment c'est ptêt tout simplement parce qu'il a été bidon sur les derniers matchs, voire depuis le début de la saison.

Simply the Best

Grosquick a écrit :Proment c'est ptêt tout simplement parce qu'il a été bidon sur les derniers matchs, voire depuis le début de la saison.

N'empêche qu'il aurait très utile notamment pour soulager El Arabi et langil des tâches défensives.

Arthur · #143 Message par **Arthur** » 27 févr. 2010 18:23

udinese a écrit :La nouvelle configuration, c'est justement le recul de Nivet au milieu... pas convaincante... sa technique ne me semble pas mise à profit pour ouvrir le jeu à ce poste. De plus, on ne peut plus profiter des qualités de finisseur de Nivet, bien supérieures à Yatabaré...

Tout à fait.

Sinon, c'est dommage de ne pas profiter du physique de Yatabaré dans l'axe.

Et je préfère Yatabaré ou El Arabi en pointe à un Traoré transparent...

L'Richos · #144 Message par **L'Richos** » 01 mars 2010 11:46

Globalement +1 avec les commentaires sur cette page.
Sauf que Leca, non, vraiment, il faut pas insister, vraiment.

pascal francois · #145 Message par **pascal francois** » 01 mars 2010 18:11

L'Richos a écrit :Globalement +1 avec les commentaires sur cette page.
Sauf que Leca, non, vraiment, il faut pas insister, vraiment.

+10

@l1 · #146 Message par **@l1** » 01 mars 2010 18:16

Je suis le seul à trouver que Yatabaré, à le regarder on croirais le voir au ralenti ? Même quand il est fauché il tombe au ralenti...

le retour de le Natza

sinon, à votre avis, les joueurs avaient lu le titre du topic?

knais · #148 Message par **knais** » 01 mars 2010 18:51

Dans OF d'aujourd'hui, Dumas explique certains de ses choix en précisant bien que la tactique ne change pas, on joue tjrs en 4-5-1, (4-3-3 en phase offensive), seuls les joueurs sont remplacés par d'autres.
Et donc, sur ces joueurs, il précise qu'il teste les jeunes du groupe, en vue de la prochaine saison. Pas deconnant d'ailleurs car bon, si, en L2, en etant 1er, on ne teste pas les jeunes, qd le fera t'on? l'an dernier d'ailleurs, c'est pas ce "qu'on" le lui reprochait à Dumas?
Puis bon, attendre d'etre sûr mathematiquement de monter pour faire jouer ces jeunes, jsuis pas certain qu'on en tire grd chose car bon, déjà, on sera fixé, genre à 3 / 4 matches de la fin puis l'enjeu principal aura disparu, bref, la donne aura changé.

NJA · #149 Message par **NJA** » 01 mars 2010 19:26

En attendant face à Strasbourg on a pas vu beaucoup de tests de jeunes. Tout ce que j'ai vu moi c'était un Nivet pas à sa place, un Youssef pas à sa place, un Traoré sans intérêt puisqu'il n'est probablement plus une option d'avenir, un Langil sur le mauvais côté...pas d'Iso, pas de Rajiv, pas de Nabab.

Je comprends pas en quoi on prépare l'avenir sur ce match.

Serhat · #150 Message par **Serhat** » 01 mars 2010 19:45

et si l'avenir c'était juste le prochain match ? On fait pas jouer les jeunes histoires qu'ils soient frais sur le banc !