www.forumsmc.com

rix a écrit : Je n'ai aucune preuve de ce que j'avance mais ceux qui le disent sont de mauvaise foi, on peut pas discuter avec eux.

Bajkusa a écrit :
« Fly Rider » a par ailleurs largement relayé la rumeur selon laquelle Emmanuel Macron s’apprêterait, en signant le pacte de Marrakech, « à vendre la France à l’ONU et à accepter l’arrivée de 480 millions d’immigrés en Europe ».

Jeudi, il conseillait dans une vidéo d’accumuler la nourriture « non périssable en cas de coupure d’électricité, faire bouillir l’eau, sécuriser vos maisons pour éviter les pillages » et lançait un appel à « l’armée, aux gendarmes, aux CRS : vous avez le droit, vous avez l’obligation de défendre le peuple contre ce gouvernement. Le peuple ne lâchera rien. »

Jacline Mouraud, 51 ans, hypnothérapeute, Morbihan. Sa vidéo où elle protestait contre les taxes sur le carburant, vue plus de 6 millions de fois, a fait d’elle la première égérie du mouvement, mais elle avoue qu’il « échappe aujourd’hui aux “gilets jaunes” eux-mêmes ».

Benjamin Cauchy, 38 ans, chargé de clientèle pour Groupama, Haute-Garonne. Etudiant à l’université à Lille, il militait à l’UNI, syndicat de droite, puis a été élu pendant trois ans au conseil municipal de Laon sous l’étiquette UMP. Aujourd’hui installé à 25 kilomètres de Toulouse, il affirme que « peu à peu s’est insinuée, au milieu des revendications fiscales, cette histoire de référendum, de VIe République et toute la sémantique de La France insoumise, avec l’infiltration de syndicalistes de SUD et de la CGT ».

Faire des réserves de nourritures ça peut faire marrer quand c'est Fly Rider qui le dit,mais peux être moins quand c'est le gouvernement allemand qui le conseille:
https://www.europe1.fr/international/la ... re-2827849" onclick="window.open(this.href);return false;

sinon concernant Mouraud et Cauchy ils sont aujourd'hui rejeter par les GJ car ils se sont autoproclamer porte parole alors que personne n'a décider qu'ils étaient légitime pour aller a Matignon,Cauchy a voulu récupérer le mouvement en créant un truc a l'arrache "parti des jaunes" un nom dans le genre et Mouraud même délire elle se ferait bien faire de la politique et aujourd'hui elle a les boules d’être rejeter et c'est plus facile pour elle de dire que le mouvement échappe aux gilets jaunes.

Kainri, les gilets jaunes font de la politique. Et c'est très bien. Qu'ils soient invités par les plateaux de télé et radio ou qu'ils restent cantonnés sur le rond-point.
Si on commence à dire que faire de la politique, c'est mal, autant tout de suite demander à Xi Jinping de prendre le pouvoir, on cessera en effet de faire de la politique.

Abidbol a écrit :

Isaac a écrit :

Abidbol a écrit :C’est amusant de voir que seuls quelques esprits supérieurs sont capables d’avoir un regard critique sur les images de la télé.
« Moi je sais qu’on nous manipule, mais le reste des français n’est qu’un troupeau de veaux écervelés. »

Tu parles pour moi ?

Tu te sens visé ?

Abidbol a écrit :C’était plus Kainri, si je devais être précis. Mais sans animosité.

Sans animosité mais c'est quand même envoyer bref je ne prends personne de haut chacun son avis sur la question mais j'ai le mien,quand je vois encore y a quelques jours comment ça balise grave dans l'oreillette de Léa Salamé dés que Todd sort du cadre du politiquement correct:
https://www.youtube.com/watch?v=fYw9QI3Pq_k" onclick="window.open(this.href);return false;

"vite vite coupez le " putain la gueule de salamé ça veut tout dire,pour moi on oriente le débat par des questions,dés qu'on sort du cadre du politiquement correct on coupe la parole et on te montre comme image ce qui va dans leurs sens bref je mets pas tout le monde dans le même sac concernant les médias télévisés,y a différents degrés mais BFM est quand même loin devant. Quand tu vois qu'il n'y a plus que le canard enchainé et charlie hedbo d'indépendant dans ce pays voila...après on va me dire que c'est normal que les médias appartienne tous a des pontes de la finance proche des politiques et qu'ils n'ont pas des intérêts a pousser dans un sens plutôt qu'un autre en terme de ligne éditorial,drahi qui a juste la main sur 7 médias (dont bfm) proche de Macron voila la boucle est bouclé suffit de taper "macron drahi" sur google:
https://www.marianne.net/economie/un-no ... t-bouygues" onclick="window.open(this.href);return false;

Abidbol a écrit :Kainri, les gilets jaunes font de la politique. Et c'est très bien. Qu'ils soient invités par les plateaux de télé et radio ou qu'ils restent cantonnés sur le rond-point.
Si on commence à dire que faire de la politique, c'est mal, autant tout de suite demander à Xi Jinping de prendre le pouvoir, on cessera en effet de faire de la politique.

j'ai pas dit que c'était mal mais le mouvement ne veut pas de récupération politique,ni etre trop structuré avec une "tête" mais juste plusieurs porte parole,Mouraud veut juste se mettre en avant alors qu'elle est légitime en rien personne dans les gilets jaunes ne lui a dit qu'elle pouvait representer le mouvement a l'elysée et elle décide quand meme d'y aller donc a partir de la les GJ la rejette.

D'ailleurs faire de la politique c'est d'abord mettre en place des schémas de vie avec ses voisins.
Créer des partis et voter c'est une façon d'en faire, ce n'est pas LA politique.

Sans animosité mais c'est quand même envoyer bref je ne prends personne de haut chacun son avis sur la question mais j'ai le mien,

Je sais bien que tu prends personne de haut. Mais le discours à base de "moi je sais que les médias veulent manipuler alors que la masse des téléspectateurs gobe tout ce qui passe à la télé", ça m'amuse. (Oui je sais t'as pas précisément employé ces mots, mais l'idée est quand même là.)

kainrijames a écrit : les médias appartienne tous a des pontes de la finance proche des politiques et qu'ils n'ont pas des intérêts a pousser dans un sens plutôt qu'un autre en terme de ligne éditorial

ça c'est une conséquence. Parce que les médias, on l'oublie, restent des entreprises avec un modèle économique foireux. La vérité, c'est que ça coûte un pognon de dingue, les médias, que seuls des "riches" peuvent aujourd'hui assumer. Est-ce que c'est problématique ? Oui, et c'est un des enjeux de la presse depuis longtemps. Mais les principaux grands titres ont tous des mécanismes internes qui séparent l'éditorial du capital. Rien n'est évidemment étanche, mais les sociétés de rédactions ou autres assemblée des journalistes ont la plupart du temps (parce que j'ai pas le temps de vérifier partout) un droit de veto sur les problèmes liés à l'indépendance de la rédaction. Et généralement ne se privent pas pour en user.

Il y a dans ces journaux, des gens, qui disposent d'ailleurs d'une clause de conscience inscrite dans leurs contrats de travail, dont le boulot est justement de veiller à l'indépendance de la rédaction et qui disposent du droit de facto, au moindre soupçon de le publier. Et effectivement, ça arrive de temps en temps. On notera que ces mécanismes n'existent pas dans la presse dite alternative.

Je le répète, le biais n'est pas les relations que les patyrons de presse entretiennent avec le "pouvoir" (qui accessoirement change tous les 5 ans), mais bien la recherche de l'argent.

Et cette situation existe parce que les gens n'achètent plus pour l'info. Conséquence, les journaux crèvent et doivent se vendre à qui peut et les gens sont mal informés parce qu'ils mettent sur le même plan une rédaction professionnellement structurée (donc chère) et des gens qu'on sait pas qui c'est, d'où ils sortent et qui les finance.

Abidbol a écrit :

Sans animosité mais c'est quand même envoyer bref je ne prends personne de haut chacun son avis sur la question mais j'ai le mien,

Je sais bien que tu prends personne de haut. Mais le discours à base de "moi je sais que les médias veulent manipuler alors que la masse des téléspectateurs gobe tout ce qui passe à la télé", ça m'amuse. (Oui je sais t'as pas précisément employé ces mots, mais l'idée est quand même là.)

Mais c'est pas tout à fait faut, quand tu regarde la télé tu "gobe", même avec un sens critique.
La force des mots, le pouvoir du langage! la preuve qu'on se fait bien avoir c'est qu'on réutilise systématiquement le langage des médias...

Une révolution qui pourrait aboutir à quelque chose de différent passera par la réappropriation du langage et les échanges directs.

perquisition chez Eric Drouet.

kainrijames a écrit :les médias appartienne tous a des pontes de la finance proche des politiques

Médias français : qui possède quoi

Abidbol a écrit :Kainri, les gilets jaunes font de la politique. Et c'est très bien. Qu'ils soient invités par les plateaux de télé et radio ou qu'ils restent cantonnés sur le rond-point.
Si on commence à dire que faire de la politique, c'est mal, autant tout de suite demander à Xi Jinping de prendre le pouvoir, on cessera en effet de faire de la politique.

même Francis le dit

Au sujet des Médias et de l'éthique, je rappelle que la France Insoumise a proposé d'instaurer un conseil de déontologie journalistique, unanimement raillé (ben oui, c'est LFI donc bouh !), alors que c'est une instance qui existe dans de nombreux pays de l'Union Européenne, comme la Belgique.
J'ai souvent eu la surprise, par ailleurs, lors de certaines interviews de journalistes (sur Thinkerview), de constater qu'ils ne connaissaient même pas la Charte de Munich.

aujourd'hui place république en signe de protestation des lycéens de mantes la jolie:


https://www.youtube.com/watch?v=3VUescEEPKc" onclick="window.open(this.href);return false;

tout va bien en France..