Page 89 sur 218
Posté : 21 juil. 2010 20:25
par Simply the Best
François de Malherbe a écrit :C'est moche la ménopause.
C'est triste de constater que les représentants de l'éducation nationale ne respectent plus rien.
Voilà 50 ans, c'était des exemples... aujourd'hui, vous parlez comme des caids de banlieue
La France souffre ...
Posté : 21 juil. 2010 20:27
par Jon Machin
Simply the Best a écrit :François de Malherbe a écrit :C'est moche la ménopause.
C'est triste de constater que les représentants de l'éducation nationale ne respectent plus rien.
Voilà 50 ans, c'était des exemples... aujourd'hui, vous parlez comme des caids de banlieue
La France souffre ...
encore un de tes potes démocrate de gauche, tout comme toi :
Vingt mille euros d’amende ont été requis mercredi après-midi par le parquet contre un conseiller municipal UMP de Caen, poursuivi pour avoir accusé à tort un opposant d’être le médecin fonctionnaire qui a prescrit du Viagra à Francis Evrard avant le viol du petit Enis en 2007.
Posté : 21 juil. 2010 20:30
par François de Malherbe
Simply the Best a écrit :François de Malherbe a écrit :C'est moche la ménopause.
C'est triste de constater que les représentants de l'éducation nationale ne respectent plus rien.
Voilà 50 ans, c'était des exemples... aujourd'hui, vous parlez comme des caids de banlieue
La France souffre ...
Tu confonds beaucoup de choses.
Posté : 21 juil. 2010 20:39
par Molko
Simply the Best a écrit :Tiens un procureur stalinien se réveille ...
Au moins, c'était le bon temps. Personnellement, Je le regrette, Moi, le Maréchal Staline qui a su mettre en pratique une politique certes vigoureuse, mais efficace.
Un STB, ça n'aurait pas tenu 3 mois.
Posté : 21 juil. 2010 22:17
par Karibou
Mediapart a écrit :L'ex-comptable a ainsi confirmé avoir été sollicitée début 2007 par le gestionnaire de fortune de Mme Bettencourt, Patrice de Maistre, qui lui aurait réclamé 150.000 euros en espèces pour les remettre à Eric Woerth, et ce afin de financer – illicitement – la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy. «Contrairement à André et Liliane Bettencourt qui ne me disaient rien sur l'affectation des espèces, Patrice de Maistre m'avait demandé 150.000 euros en espèces pour les remettre à Eric Woerth. J'ai évidemment compris que c'était pour la campagne des présidentielles», a assuré Claire Thibout sur le procès-verbal, dont Mediapart a pu prendre connaissance.
Déjà interrogée par les policiers de la brigade financière le 5 juillet (puis par Mediapart dans la foulée) sur ces faits, Claire Thibout a expliqué à la juge s'être «trompée» sur la date précise de cet événement qu'elle avait situé en «mars-avril 2007» devant les enquêteurs. «Je me suis trompée de date en fait, j'ai retrouvé tout ça dans mon agenda 2007, à la date du 18 janvier 2007 j'ai inscrit "rendez vous madame Bettencourt pour donner enveloppe qui donnera à Patrice".» La comptable a pris soin de venir avec une copie de son agenda qu'elle a remis à la juge, comme l'indique une annexe du procès-verbal d'audition.
Questionné par Mediapart mercredi matin 21 juillet, Me Antoine Gillot, l'avocat de Mme Thibout, a révélé que les policiers, qui ont réentendu sa cliente mardi (notamment sur une somme de 100.000 euros en espèces retirée par la comptable en décembre 2006 à la demande de la milliardaire), avaient saisi de leur côté un agenda de Liliane Bettencourt attestant que cette dernière «avait rendez-vous "un quart d'heure" avec Claire Thibout et Patrice de Maistre, le 18 janvier 2007, à la même heure que celle indiquée par (sa) cliente».
Claire Thibout a poursuivi son récit devant la juge Prévost-Desprez en ces termes: «En réalité, j'ai donc donné 50.000 euros en espèces à Liliane Bettencourt pour Patrice de Maistre. Liliane Bettencourt ne se souvenait pas de l'objet du rendez-vous qu'elle avait avec Patrice de Maistre. Quand je suis allée la voir un quart d'heure avant, elle m'a demandé de rester avec elle et de me mettre dans un coin. Quand Patrice de Maistre est arrivé, j'ai remis l'enveloppe à Liliane Bettencourt qui l'a remise à son tour à Patrice de Maistre. J'étais donc présente lors de cette remise d'enveloppe. Patrice de Maistre m'avait dit qu'il voulait que ça passe par Liliane Bettencourt.»
Sarko, Woerth et tout le gouvernement démission, dissolution de l'assemblée et législatives.
C'est ce qui se passerait si on était un foutu état de droit et une démocratie saine.
Posté : 21 juil. 2010 22:19
par François de Malherbe
Vas-y Kevin, rentre leur dans le chou à ces glandus.
Posté : 21 juil. 2010 22:20
par -K-
y'a pas de Kevin ici, jt'assure. aller va dormir matnant.
Posté : 21 juil. 2010 22:32
par Karibou
Ça fait plaisir que vous ayez laissé tomber l'absurde accent de la francisation obscène de mon charmant prénom malheureusement affligé d'une triste réputation.
Je vous aime.
Posté : 21 juil. 2010 22:33
par -K-
A force d'y croire on y croyait plus.
Posté : 21 juil. 2010 22:49
par titi trèsloin
A force de se voir, on ne se voyait plus.
Posté : 21 juil. 2010 23:01
par bigdudu
Eh ben si j'avais su, j'aurais fait comptable et pas instit'.
Posté : 22 juil. 2010 07:55
par yans14
Simply the Best a écrit :
Tu paies des impôts ?
Tu fais donc parti des 50% des foyers fiscaux les plus riches ...
http://www.lexpansion.com/economie/actu ... 36048.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Simply, une analyse peut être ????
le régime des sociétés mères est aussi simple que solide. Il existe depuis 1924 et a été confirmé par une directive européenne, qui empêche de toute façon la France de le modifier du jour au lendemain. C'est du béton armé. Quand on gagne énormément d'argent, et quand on a les moyens de s'offrir un spécialiste de l'optimisation, la France peut avoir des allures de paradis fiscal.
Posté : 22 juil. 2010 10:57
par Simply the Best
Une analyse ?
Et bien cette pratique est légale non ?
Encore une fois, j'ai des moralistes en face de moi ...
Posté : 22 juil. 2010 11:03
par pastis parisien
Niveau moraliste on ne t'arrivera jamais à la cheville. il me semble même qu'on est sous la semelle.
Bien sur que c'est légal, tout comme le paquet fiscal.
Mais ces 2 choses légales doivent-elles coexister ?
la comptable qui touche de la mère et de la fille ça te choque la morale et la liliane qui touche (paye moins) par un mécano fiscal et en plus touche de l'état là ça te va.
T'as la morale comment tu dis déjà...
ah oui: sectaire.
Posté : 22 juil. 2010 11:11
par Simply the Best
Ce n'est pas de ma faute si vous avez fait élire Sarko...
Si vous m'aviez suivi, on aurait DSK comme président... pas de bouclier fiscal et une fiscalité plus juste.
Vous avez fait une GROSSE connerie. Il faut l'assumer pendant 5 ans. C'est tout et c'est mon dernier mot.