www.forumsmc.com

Donc une personne à Sciences Po doit forcément savoir plus de choses que nous autres pauvres gens.

Bien, bien.

Donc non, en effet, je ne suis pas à Sciences Po et je ne fais donc pas partie de l'Elite respectable.

(Quand même, tu te plains que tout ce que tu dis amène une polémique, mais tu le cherches sacrément, c'est dingue ça)

Le problème c’est de dire « le niveau baisse » à partir du récit d’une conversation quand quelques semaines avant on écrivait : « en terme scientifique, utiliser des cas particuliers, voire des exceptions, pour élaborer une théorie, c'est pas très rigoureux comme raisonnement. »

Par contre je suis pas surpris qu’il y ait des incultes à sciences-po.

80 % d’une classe d’age ça fait pas tout le monde. Et 20% c’est pas rien, puisque ça suffit pour être au second tour d’une élection présidentielle.

Le problème c'est qu'on ne sait pas si tout ça est vrai et même dans ce cas on est pas sûr que cette personne en sorte diplômée.Et donc agisse sur le champs politique.
Et puis d'abord si vous continuez rix vous taxera d'imbécilité attention, vous risquez gros.
Les impairs ça existe la preuve plein de monde en porte.

J'ai du coup lu sa biographie et compagnie. Je ne vois toujours pas pourquoi il faudrait absolument le connaître, à part avoir écouter ses chroniques à la radio ou avoir eu à étudier ses oeuvres (ce qui est relativement pointu, a priori). On n'est pas expert en tous les domaines.

Je me demande combien sur les 80 % qui ont eu le bac l'année dernière devront rendre leur diplôme selon les critères Rixiens (on est d'ailleurs passé de Sciences Po au bac, pourquoi pas le brevet ? )

bigdudu a écrit :Serres

Je la trouvais pourtant marrante ma référence à Le Milinaire...

Huisgonde a écrit :J'ai du coup lu sa biographie et compagnie. Je ne vois toujours pas pourquoi il faudrait absolument le connaître, à part avoir écouter ses chroniques à la radio ou avoir eu à étudier ses oeuvres (ce qui est relativement pointu, a priori). On n'est pas expert en tous les domaines.

Je me demande combien sur les 80 % qui ont eu le bac l'année dernière devront rendre leur diplôme selon les critères Rixiens (on est d'ailleurs passé de Sciences Po au bac, pourquoi pas le brevet ? )

Aucune obligation de DEVOIR le connaître mais quel dommage. Petite Poucette est une œuvre courte mais essentielle pour comprendre notre société.
Et puis son optimisme assumé et argumenté dans cette société decliniste était d'une fraîcheur enthousiasmante.
Je vous le conseille vraiment si vous n'avez rien à lire en ce moment.

Quand je disais "je ne vois pas pourquoi il faudrait absolument le connaître", c'était pas dans ce sens là, plus dans le sens que c'est pas si grand public et que si personne ne m'a jamais sensibilisé à lui, ça ne s'invente pas (je veux dire, ce n'est pas Sartre quoi, je n'ai certes pas de culture philosophique plus évolué que ce que j'ai vu en Terminale hein).

Nul doute que je vais m'y intéresser d'un peu plus près, fort de vos conseils avisés.

C'est surtout que tout le monde peut sortir des références qui peuvent paraître "grand public" sans que méconnaître ladite référence ne puisse permettre de juger si le niveau monte ou pas. Ce qui rend stupide l'affirmation péremptoire.