www.forumsmc.com

NickP a écrit :Un impôt vraiment progressif

Qui n'est pas en place à l'heure ou nous échangeons. C'est bien le problème.

Ouais, la différence en fait, c'est le taux du chouïa qui dépasse, bon...

Parce que sinon, "deux seuils donnés", c'est la définition d'une tranche, non ?

Huisgonde a écrit :Parce que sinon, "deux seuils donnés", c'est la définition d'une tranche, non ?

c'est comme cela que je le perçois effectivement

backbiter a écrit :

NickP a écrit :Un impôt vraiment progressif

Qui n'est pas en place à l'heure ou nous échangeons.

Non, mais si tu rajoutes des tranches, ceux qui seront en haut de celles déjà en place seraient à coup sur perdants (et non l'inverse).

J'ai du mal à croire qu'ils pourraient baisser le taux dans une partie d'une tranche déjà en place.

Donc bon, j'suis pas certain que ce soit une bonne idée, même si elle parait plus séduisante.

36 15 my life.

Ma femme à été augmentée de 100 euros net soit 1300 euros net. Résultat 1200 euros net annuel.

CONSÉQUENCES : Perte de la PPE 580 euros et perte de la prime de rentrée scolaire pour les 2 enfants soit à peu près 560 euros de mémoire.

Bénéfice net, je vous laisse calculer.

PS : revenus du couple mensuel 2800 euros net.

Donc la progressivité de l'impôt je sais pas j'ai comme un doute !

http://www.revolution-fiscale.fr/

Extrait :

Le nouveau barème que nous proposons (version zéro) permet de réduire les impôts jusqu’à des revenus bruts mensuels individuels de 7 000 euros, soit près de 97% de la population. Au-delà, les taux effectifs d’imposition n’augmentent que de quelques pourcents (sauf évidemment pour ceux qui bénéficient très fortement de niches particulières), et les augmentations n’atteignent 10% du revenu que pour des revenus de l’ordre de 50 000 euros par mois – ce qui reste modéré.

On peut me dire qui, à part ceux qui gagnent plus de 2200 € par mois, peut se permettre d'embaucher des nourrices à domicile, ou des employés de ménage, des jardiniers... ? Nan, parce qu'on est bien d'accord que les aides de l'Etat, là, pour le coup, ça peut décider un couple d'instits / profs (au hasard) de prendre deux heures de ménage, ou faire garder ses enfants pour pouvoir aller bosser ? Edith : dans mon coin, quasi pas de crèches et les nourrices agrées coûtent un bras et gardent tes enfants dans des conditions de merde (sauf en cas e perle rare).
Autant je suis d'accord avec la diminution des allocs en fonction des revenus, autant la forte réduction des aides pour embaucher des aides à domicile, c'est parfaitement contre productif. Ils sont gauchistes quand ça les arrange, et le reste du temps, bien libéraux comme il faut. N'importe quoi ce gouvernement.

Quand à la réforme fiscale, on est très loin de la progressivité absolue de l'impôt prônée par Piketty. Avec cette réforme, on pourrait faire une vraie politique fiscale de gauche, juste et productive. Ce que font nos sociaux-libéraux au pouvoir, c'est du pur replâtrage budgétaire comme des centristes de base.

L'Richos a écrit :Ils sont gauchistes quand ça les arrange, et le reste du temps, bien libéraux

Ca résume parfaitement mon sentiment.

Culvin a écrit :

L'Richos a écrit :Ils sont gauchistes quand ça les arrange, et le reste du temps, bien libéraux

Ca résume parfaitement mon sentiment.

Ouais bah visiblement ça ne les arrange pas souvent d'être gauchistes.

ben si, quand ils sont dans l'opposition.

Allez bim dehors cahuzac

J'espère qu'ils vont proposer le poste à Lénine.

Cazeneuve est mon nouveau ministre de tutelle

M.O.P a écrit :Allez bim dehors cahuzac

de toutes façons avec un nom d'eau gazeuse, ça faisait pas sérieux comme ministre

Allez hop, quelques points plus pour l'UMP-FN.

Quand j'pense qu'en 2017 ça sera Sarko ou Copé...