www.forumsmc.com

Huisgonde a écrit : 06 mars 2026 18:29
Tout est à gagner pour Hammoud, l'exercice est facile pour lui

Je le vois pas comme ça, Moi.

C'est vraiment de la complaisance de lui balancer qu'il parle comme ChatGPT ?

Merci pour la cace-dédi aux supporters exilés, ça fait toujours plaisir.

Hammoud a fait du Hammoud. Et WAM a été gentil de pas trop lui mettre la tête dans son bilan, surtout quand il s'est mis à dire que le club travaillait bien et préparait l'avenir, etc. J'ai quand même failli recracher mon café quand il a parlé de projet Kilian Mbappé chez les jeunes. Quel enfer putain.

Et puis dire qu'on a perdu à Valenciennes à cause de deux absences... Sérieux il y aurait pu avoir 4-0 qu'il n'y avait pas grand chose à dire.

Dim a écrit :C'est vraiment de la complaisance de lui balancer qu'il parle comme ChatGPT ?

J'ai pas écouté jusqu'au bout. Mais je lui ai dit ca aussi et ca le faisait marrer.

Du coup j'imagine bien autour de la table "on vous surnomme Ziad GPT vous savez ? Hahaha" "Oui on m'a dit hahaha, mais vous savez c'est parce que ce que je dis c'est juste la vérité hein", me trompé-je ?

J’ai plutôt l’impression qu’il n’a pas trop aimé la séquence.

Dim a écrit : 06 mars 2026 20:41 C'est vraiment de la complaisance de lui balancer qu'il parle comme ChatGPT ?

Franchement ?

La Bio Linkedin d'Hammoud a écrit :“Certains candidats disent que je parle comme ChatGPT… Je préfère dire que je fais exactement ce que ma mission exige : clair, précis, efficace. #MissionAccomplie”

Je cherche meilleur compliment pour lui — pas évident.

Ca m'a mis le doute, je suis allé vérifier. J'ai rien vu sur la page d'Hammoud, par contre Vandeputte cherche du boulot dans le sud.

Hastings a écrit : 06 mars 2026 22:26 C'a ma mis le doute, je suis allé vérifier. J'ai rien vu sur la page d'Hammoud.

Même moi, j'ai commencé à y croire. Chuis allé vérifier aussi… Le mec, c'est un marabout.

Alors, je n'ai pas encore écouté, donc, sur une question de principe.

Les potos de WAM sont honnêtes et droits dans leurs bottes, ils ont reçu tout le monde, pas de raison de faire un quelconque procès d'intention. Pour moi il n'y a pas de débat.

Là où j'entends les réserves de Huis' (et encore une fois, sans avoir encore écouté), c'est qu'il me semble difficile de tenir la même posture de "bouffons bienveillants un peu piquants" (que j'apprécie), de la même manière avec ceux qui nous font naviguer entre L1 et L2, et avec celui qui "incarne" le cauchemar très bien documenté ici que le club, ses supporters, vivent depuis 20 mois, comme si de rien n'était.

Je ne suis pas sûr qu’il y ait vraiment matière à débat. On parle d’une audience marginale et d’une discussion entre potes — ce qui est d’ailleurs revendiqué et assumé par Wam. C’est ce qui fait le charme du format. Et ZiadGPT a parfaitement intégré cette dimension. Il sait qu’il sera bien reçu, avec la distance que sa fonction impose.
Pour lui, l’enjeu est donc quasi nul. Au contraire, ça lui permet de montrer qu’il n’y a aucune crainte à avoir à accepter une invitation de Wam. En acceptant cette invitation, il adresse aussi un message à qui l'écoutera : il montre qu’il peut s’y rendre sans risque, presque comme s’il avait Wam dans sa poche. ZGPT a manifestement très bien compris cette dimension. Parce qu'il y a aussi, dans l'acceptation du rdv, une forme d’honneur : la fonction qu’il incarne suffit à éblouir ses hôtes. Tout le monde le sait ; il le sait. Et cet éblouissement n’est pas une hypothèse à écarter. Face à une fonction, on peut facilement perdre un peu de distance, un peu de lucidité. C'est naturel. Et c’est précisément pour ça qu’il faut rester vigilant avec ce type d'interlocuteur adoubé par un clan médiatisé.
@Huis, je comprends ton alerte. Mais le problème commencerait si les Wam pensaient qu’en invitant ZGPT, ils s’exonèrent de son mépris. Le même mépris qui nous a conduit à l'enfer actuel et que les Wam lui reprochent à juste titre (sur d’autres canaux, comme ici par exemple). Bref, ne pas intégrer ce mépris dans la relation, ce serait croire que l’on a une importance dans leur débat, une place dans leur logiciel. Et j’ai du mal à croire que des personnes intelligentes et lucides puissent se laisser berner par ça.

J'ai trouvé que l'émission était très bonne, ils ont évoqué beaucoup de sujets.
J'ai trouvé certaines réponses un peu longues et une remise en question légère par rapport aux choix passés.
Maintenant il affirme que la montée fait partie des objectifs.
Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent...

La montée, oui, mais en quelle année ?

monamipierrot12 a écrit : 07 mars 2026 18:49 J'ai trouvé que l'émission était très bonne, ils ont évoqué beaucoup de sujets.
J'ai trouvé certaines réponses un peu longues et une remise en question légère par rapport aux choix passés.
Maintenant il affirme que la montée fait partie des objectifs.
Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent...

J'allais écrire la même chose, un numéro d'équilibriste vraiment bien mené. Un peu embêté par le tutoiement, un gros bravo à la chronique de JB, à vos questions (notamment Seb et la caencanneuse), j'espère que le message est passé...

Pas follement convaincu par le monsieur. Sympathique mais fonctionnel, langue de bois et souvent paradoxal (il faut prendre ses responsabilités, mais plus tard - je dis ce que je pense. Mais j'en dis pas trop quand même). Un peu déçu que vous n'ayez pas plus évoqué Nicolas Seube, même si c'est compliqué de parler de science fiction.

Des bisous à vous, merci pour ce que vous faites!

C'est ce que j'aurais pu écrire. J'ai peu ou prou le même avis.

Soit dit en passant, j'espère n'avoir vexé personne dans cet avis au tranchant (dont je demordrai pas, désolé). Mais je peux comprendre, et puis quelque part, aurais-je résisté à votre place ? J'aurais ptete été plus cinglant, et encore, face à lui, je l'ai pas été autant que j'aurais voulu.

Que ce soit clair, je suis énervé et malade de voir mon club sombrer ainsi. C'est viscéral, et quand je les vois faire les beaux, mais putain. Ok ils sont sympathoches mais merde.

Ça n'enlève en rien ce que vous faites par ailleurs, et je suis secrètement envieux de tout ça, évidemment, voire un peu jaloux. Mais je ne suis pas Hammoud et je ne manie pas aussi bien ni la langue de bois ni ChatGPT, hélas.

(Pour tout vous dire, je l'ai vécu comme une trahison pour une seule bonne raison : vous étiez comme la parole qui pouvait se permettre de leur dire merde sans qu'on en tienne trop rigueur... pas de club de golf, pas de faux semblant. Lui donner l'occasion de se racheter, même devant une audience avertie - je pense qu'elle est plus large que ça, hein - putain mais merde quoi. Rends le club, bordel de cul.

Chacun peut se faire son avis sur le ton de l'émission (le tutoiement n'est jamais imposé, soit dit en passant, les invités l'ont toujours adopté naturellement, même Stéphane Moulin) ainsi que sur les réponses d'Hammoud. Mais je pense qu'il n'y a pas grand chose à redire sur les questions. Les participants lui ont balancé en face le Ziad GPT, que les joueurs estampillés Ligue 2 comme Rajot étaient nuls, quelle était la cohérence des changements d'entraineur, à quoi servait maintenant Capton, quel est le projet de Kyky parce qu'on sait toujours pas, le boulard de M'Vila etc. etc.

Je laisse Dim confirmer mais ils avaient encore des questions en stock, dont le sujet Fayza, mais la durée de l'émission était déjà bien dépassée (1h20) et ils n'ont pas eu le temps.

Sinon, je partage à ce sujet l'analyse globale faite ici sur Ziad GPT. Il est super sympa, mais c'est un directeur commercial, pas un président de club professionnel. Il est trop naïf, trop débutant et pas fait pour ce panier de crabe.