http://www.votez2007.com

Message

Abidbol · #1291 Message par **Abidbol** » 20 févr. 2007 23:16

Sarko s'est retrouvé beaucoup trop haut, trop tôt. Il va se balladuriser.

Sinon j'ai bien aimé la manière dont Voynet s'est "payée" les chasseurs. Comme elles sait qu'elle ne recoltera aucune voix dans ce milieu, elle leur a rappelé 3-4 vérités.

nicobi · #1292 Message par **nicobi** » 20 févr. 2007 23:20

Ca ne m'étonne pas trop pour Sarko, à force de se la jouer gagnant, je sens qu'il va finir 3ème homme et de son "papa" Balladur, il pourra reprendre son fameux "Je vous demande de vous arrêter !"

nicobi · #1293 Message par **nicobi** » 20 févr. 2007 23:21

Abi est plus rapide que moi

Simply the Best

Bah qu'est ce qui se passe ? Vous croyez les sondages maintenant?

nicobi · #1295 Message par **nicobi** » 20 févr. 2007 23:42

1 mars : François Bayrou à Caen !

Edit :
le 20 février à Dijon
le 27 février à Metz

Il est fan de la Ligue 2 ou bien ?

François de Malherbe

Simply the Best a écrit :Royal repasse devant Sarkozy au 1er tour, selon CSA

PARIS (Reuters) - Ségolène Royal repasse devant Nicolas Sarkozy au premier tour de la présidentielle selon un sondage CSA pour Le Parisien/i-Télé à paraître mercredi, qui la crédite de 29% d'intentions de vote.

Au lendemain de sa prestation sur TF1, la candidate socialiste enregistre une hausse de deux points alors que son adversaire de l'UMP baisse de cinq points, à 28%.

Au deuxième tour, le ministre de l'Intérieur l'emporte par 51% contre 49% pour la présidente de Poitou-Charentes.

François Bayrou voit sa cote de popularité confortée. Le candidat de l'UDF gagne quatre points au premier tour et recueille 17% des intentions de vote.

Le sondage a été réalisé mardi par téléphone auprès de 900 personnes.

Mais oui, depuis le début, ça fait un mois que j'ai pronostiqué un duel Bayrou-Royal au 2nd tour.

Simply the Best

T'enflamme pas François de Malherbe...

A mon avis, si Bayrou arrive au second tour c'est parce qu'il aura "piquer" des voix à la gauche et non à Sarkozy.

le retour de le Natza

méfions nous des sondages (dans l'absolu d'une part et d'autre part) parcequ'il y a pour l'instant une opacité des petits candidats, quant aux signatures, temps de parole nuls et on sait pas qui qu'ira ou pas.

une fois les dossiers complétés et les temps de paroles égaux, je vois bien 5/6 points gros se reporter vers les petits (tous les petits qu'on voit pas avec le même score c'est trop louche, ça durera pas)

edit: SansTaBarbe(quelle barbe), le grand analyste de tout que tu es n'a pas encore bien analysé le participe passé

Arthur · #1299 Message par **Arthur** » 21 févr. 2007 08:20

Monsieur la sardine a écrit :
Arthur a écrit :Juste comme ça, le 10 février 1995, Ipsos donnait Balladur à 28%, Chirac à 18% et Jospin à 20%.
Le 20 février 2002, c'était aussi 50-50 Chirac-Jospin....

Effectivement, mais ça n'empêche pas un clown comme STB de nous ressortir chaque semaine un nouveau sondage, constituant LA vérité absolue et incontestable... jusqu'au suivant.

Monsieur la sardine

Bah oui mais on le changera pas le stb. Chaque matin, il a un "reset" cérébral et c'est reparti pour un tour. A part arracher la prise, y'a pas grand chose à faire.

Simply the Best

C'est quand même étonnant cette défiance envers les sondages...

Pour les détruire, vous ressortez des sondages faits en Février 1995 par exemple pour démontrer qu'ils n'ont rien a voir avec le résultat final en ... Avril !

Mais pourquoi ne ressortez vous pas le dernier sondage avant l'élection?
Et vous ajoutez + ou - 3% de marge d'erreur et je ne suis pas sûr que les sondages soient faux...

Bref, quand on montre aujourd'hui un sondage, personne n'affirme que cela sera le résultat du 22 Avril 2007 !
Par contre, quand Royal passe en 1 moins de 33/34% à 25/27%, je pense que cela montre une certaine lassitude des français envers elle mais dans l'absolu cela n'est pas la garantie d'une défaite (ou alors on émet un pronostic)

Abidbol · #1302 Message par **Abidbol** » 21 févr. 2007 12:19

L'ami des sondes a écrit :Et vous ajoutez + ou - 3% de marge d'erreur et je ne suis pas sûr que les sondages soient faux...

Tout le problème est là ! La marge d'erreur est de + - 3 %, ce qui est enorme, surtout pour un second tour qui se joue à 1 ou 2 % près.

Simply the Best

Abidbol a écrit :
L'ami des sondes a écrit :Et vous ajoutez + ou - 3% de marge d'erreur et je ne suis pas sûr que les sondages soient faux...
Tout le problème est là ! La marge d'erreur est de + - 3 %, ce qui est enorme, surtout pour un second tour qui se joue à 1 ou 2 % près.

> Certes mais avant de s'interesser au 2ème tour, parlons du 1er !!

Et personne ne peut nier par exemple que les sondages montrent que l'écart entre Bayrou et Royal se resserent.

Pour moi, des sondages réguliers montrent LA tendance du moment mais je ne vais pas m'épuiser à convaincre les sceptiques.
Je rappellerai seulement qu'en 2002 Jospin (pour qui j'ai voté) n'avait cessé de baisser jusqu'au 21 Avil.

Chacun connait la suite...

Abidbol · #1304 Message par **Abidbol** » 21 févr. 2007 13:42

Le figaro a eu la bonne idée (je sais c'est rare) de regrouper les archives INA des présidentielles passées. C'est toujours amusant.

http://www.lefigaro.fr/ina/

Simply the Best

Je suis allé sur ton site et j'ai retenu ça :

Publié le 21 février 2007 à 13h01 :
Un chien a failli tuer un chasseur
Un chasseur bosniaque avait pendu son fusil à la remorque d'un tracteur. Son fidèle chien de berger, Gara, d'humeur joueuse, saute dessus. Le coup part, et la balle se loge dans la jambe de son maître.