kainrijames a écrit :On a jamais dit que le recrutement était fantastique,mais quand tu vois comment l'absence d'Agouazi nous a fait mal l'année dernière,et on avait personne sur le banc pour le remplacer (Moulin étant a la ramasse),voir un mec au moins aussi bon arrivée je trouve que c'est enfin une bonne nouvelle.
Complètement d'accord sur le côté équilibré et acceptable de ce recrutement au regard de nos finances et ambition, et je pense aussi que Rothen est plutôt une bonne pioche. C'est plus l'attitude AVANT-Rothen que je regrette...
kainrijames a écrit :On a jamais dit que le recrutement était fantastique,mais quand tu vois comment l'absence d'Agouazi nous a fait mal l'année dernière,et on avait personne sur le banc pour le remplacer (Moulin étant a la ramasse),voir un mec au moins aussi bon arrivée je trouve que c'est enfin une bonne nouvelle.
Complètement d'accord sur le côté équilibré et acceptable de ce recrutement au regard de nos finances et ambition, et je pense aussi que Rothen est plutôt une bonne pioche. C'est plus l'attitude AVANT-Rothen que je regrette...
ça nous empêchera pas de pas monter, et picétout
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».
Pis si on n'a pas le droit de râler quand on perd nos 2 meilleurs joueurs sans rien recruter de significatif...autant interdire de causer foot ici. C'est p't'être pas une mauvaise idée d'ailleurs.
kainrijames a écrit :On a jamais dit que le recrutement était fantastique,mais quand tu vois comment l'absence d'Agouazi nous a fait mal l'année dernière,et on avait personne sur le banc pour le remplacer (Moulin étant a la ramasse),voir un mec au moins aussi bon arrivée je trouve que c'est enfin une bonne nouvelle.
Complètement d'accord sur le côté équilibré et acceptable de ce recrutement au regard de nos finances et ambition, et je pense aussi que Rothen est plutôt une bonne pioche. C'est plus l'attitude AVANT-Rothen que je regrette...
Niveau attitude on lui reproche quoi au juste? Au PSG il a été réglo,sans lui et Pauleta le PSG serait descendu en L2 a l'époque et ils l'ont virés comme un malpropre,je pense qu'il a droit de l'avoir mauvaise...Après Rothen est connu pour se la péter un peu mais je pense qu'il est reglo.Au sujet du cas Zidane c'est le seul mec qui a dit la vérité sur le bonhomme qui est loin d'etre un saint aprés si ça suffit pour lui coller une étiquette de grande gueule..
Après le mec va apporter que ce soit les centres,passes dé',les transversales qui arrivent dans les pieds etc on commence a être bien au milieu,si on lache un peu de tune pour un attaquant qui a fait ses preuves en L2,on aura une équipe qui prendra peu etre plus de buts mais si on au final on se fait moins chier que cette saison c'est tout bénef!
kainrijames a écrit :On a jamais dit que le recrutement était fantastique,mais quand tu vois comment l'absence d'Agouazi nous a fait mal l'année dernière,et on avait personne sur le banc pour le remplacer (Moulin étant a la ramasse),voir un mec au moins aussi bon arrivée je trouve que c'est enfin une bonne nouvelle.
Complètement d'accord sur le côté équilibré et acceptable de ce recrutement au regard de nos finances et ambition, et je pense aussi que Rothen est plutôt une bonne pioche. C'est plus l'attitude AVANT-Rothen que je regrette...
Niveau attitude on lui reproche quoi au juste? Au PSG il a été réglo,sans lui et Pauleta le PSG serait descendu en L2 a l'époque et ils l'ont virés comme un malpropre,je pense qu'il a droit de l'avoir mauvaise...Après Rothen est connu pour se la péter un peu mais je pense qu'il est reglo.Au sujet du cas Zidane c'est le seul mec qui a dit la vérité sur le bonhomme qui est loin d'etre un saint aprés si ça suffit pour lui coller une étiquette de grande gueule..
Après le mec va apporter que ce soit les centres,passes dé',les transversales qui arrivent dans les pieds etc on commence a être bien au milieu,si on lache un peu de tune pour un attaquant qui a fait ses preuves en L2,on aura une équipe qui prendra peu etre plus de buts mais si on au final on se fait moins chier que cette saison c'est tout bénef!
Complètement d'accord, mais pour l'attaquant c'est pas gagné, si l'on se fie à l'interview de Fortin dans OF de ce matin, la priorité c'est un défenseur central, et peut-être tout ...
Fortin confirme donc dans OF ce que j'avais dit ici à propos du contrat de Rothen. 1 an + 1 an en option (en cas de montée). Au moins, avec tout ça, je pense que là c'est assez clair, l'objectif est bien la montée.
Effectivement, le défenseur central est passé en priorité, passant devant l'attaquant. Soit l'attaquant tant cherché est devenu inaccessible. (Rien de bien meilleur que ce qu'on a qui serait dans nos cordes financièrement, que ce soit en prix et/ou en salaire). Soit l'effectif actuel est satisfaisant pour le moment. Kodjia devenant LE concurrent de Duhamel et ne jouera "que" dans l'axe de l'attaque.
« Vous savez, il faut faire avec, l'arbitrage est toujours ce qu'il est : en l'occurrence, mauvais » Seb. Mazure
di meco le boucher a écrit :Comment peut-on NE PAS prendre un attaquant ? C'est incompréhensible... c'est ce qui nous coute la montée le manque de finition...
Parce que ce n'est pas gratuit, surtout si on en veut un meilleur que ceux qu'on a déjà. Sinon, à quoi ça sert ?
di meco le boucher a écrit :Comment peut-on NE PAS prendre un attaquant ? C'est incompréhensible... c'est ce qui nous coute la montée le manque de finition...
Parce que ce n'est pas gratuit, surtout si on en veut un meilleur que ceux qu'on a déjà. Sinon, à quoi ça sert ?
Tout à fait. Recruter pour recruter, histoire de, pas la peine.
« Vous savez, il faut faire avec, l'arbitrage est toujours ce qu'il est : en l'occurrence, mauvais » Seb. Mazure
