www.forumsmc.com

Ridan a écrit :Oui oui, nous au moins on se prend pour des Maradonas

J'ai eu l'impression d'en voir sur le terrain hier. Ca joue à une touche de balle, à coup de talonnades, ça se tripote, mais y'a pas beaucoup de passes foutues de mettre un attaquant en bonne position pour allumer le goal adverse..

vince1450 a écrit :Putain mais je ne vois pas où est l'interet de demandé une réaction à Domenech. La langue de bois c'est son dada, il prend vraiment les gens pour des cons

D'une manière générale, je ne vois pas l'intérêt de faire parler les sportifs. Et pis c'est tout.

1) FdM a raison

2) Faut dire aussi que 9 questions sur 10 sont idiotes ("alors, z'êtes content d'être sélectionné ?" "alors, z'êtes content de cette victoire ?") et que la dixième n'est là que pour foutre la merde ("est-ce que le sélectionneur s'est pas un peu foutu de votre gueule en vous faisant aller à Tignes pour vous virer ensuite, est-ce qu'il ne vous donne pas un coup de poignard dans le dos et comment vivez-vous la trahison de ce type ingrat vous qui êtes génial sportivement et humainement ?")

Qui est interviewé ? Cissé, Landreau ?

C'est moi ou Malouda a été très décevant hier?

Malouda a été très décevant hier.
Avec en plus une tendance à piquer des ptites crises envers l'arbitre pour que dalle.
Bref, avec Rothen associé à Evra, ça aurait été 10 fois mieux, ctout.

matt_bellamy37 a écrit :C'est moi ou Malouda a été très décevant hier?

Pas qu'hier.

J'ai pas trop suvit le championnat anglais à vrai dire, si on s'en tiens au jeu, il n'a certe pas fait une bonne saison, mais je ne peux pas le juger. Par contre hier, zéro sur toute la ligne, il faut remettre la machine en route pour le petit père!

Malouda à Chelsea est sur le banc, après sa prestation d'hier soir ,il n'y a que lui pour s'en étonner

Pour défendre DOMENECH; et oui çà m'arrive...
En ne répondant pas aux questions sur son groupe; il évite de dévoiler ces différents systhèmes de jeux; et ces objectifs, il les a atteinds, alors...

Il n'a pas encore atteint ses objectifs non, car il n'a encore rien gagné avec la france! Si pour lui se qualifier était son objectif, et bien on peut avoir peur.

Enfin son parcours depuis son arrivée n'avait rien d'évident ; demandez à Santini. Il n'a rien gagné, certes, m'enfin à part une finale qu'il n'a pas perdue, il n'en n'a pas eu l'occasion non plus. D'ailleurs, on peut aussi dire qu'il n'a rien perdu.

Molko a écrit :Enfin son parcours depuis son arrivée n'avait rien d'évident ; demandez à Santini. Il n'a rien gagné, certes, m'enfin à part une finale qu'il n'a pas perdue, il n'en n'a pas eu l'occasion non plus. D'ailleurs, on peut aussi dire qu'il n'a rien perdu.

C'est même le premier sélectionneur à qualifier la France pour deux phases finales de suite je crois.
Nan mais son bilan est loin d'être naze, avec la génération de Melons avec laquelle il a du composer, pas sur que d'autres auraient mieux fait.

ShinGreg a écrit :

Molko a écrit :Enfin son parcours depuis son arrivée n'avait rien d'évident ; demandez à Santini. Il n'a rien gagné, certes, m'enfin à part une finale qu'il n'a pas perdue, il n'en n'a pas eu l'occasion non plus. D'ailleurs, on peut aussi dire qu'il n'a rien perdu.

C'est même le premier sélectionneur à qualifier la France pour deux phases finales de suite je crois.
Nan mais son bilan est loin d'être naze, avec la génération de Melons avec laquelle il a du composer, pas sur que d'autres auraient mieux fait.

Son 1er objectif, c'était pas la finale de coupe du monde 2006 ?

ShinGreg a écrit : C'est même le premier sélectionneur à qualifier la France pour deux phases finales de suite je crois.

Pas faux ; Lemerre n'a eu qu'à se qualifier pour l'Euro 2000 (c'est Jacquet qui a qualifié les Bleus pour 2002), Jacquet s'est qualifié pour l'Euro 96 (à Caen ) mais n'a pas eu besoin pour 98, Houiller ne s'est qualifié pour rien, Platoche juste pour l'Euro 92...


edit : son objectif, c'était la finale de 2006. Il l'a rempli.