Contributions au débat politique

[Jon Machin]

ben alors les tapettes , on se motive ?

[titi trèsloin]

ouais c'est bon, j'suis chaud comme la braise là.






















Euh pour faire quoi?

[Tartuffe]

Pire que ça : vu qu'il parait que tu es toi aussi mon double compte, je me fais une petite conversation à trois, tout seul.

Y a de quoi rire

[L'Richos]

C'est beau la télé publique selon Sarko !

On atteint les limites de mes pires cauchemard de mai 2007...
Un peu de propagande en plus de son comportement, et on sera vraiment dans une république bananière avec le général Sarko au pouvoir.

Je ne vois pas ce qui est choquant dans le fait que des citoyens puissent demander des comptes au gouvernement à la télévision et que celui-ci explique sa politique. Chavez le fait au Vénézuela. Roosevelt le faisait à son époque à la radio. Les socialistes l'ont fait en France. Ce qui est gênant c'est lorsque les médias sont au service d'un camp ou d'une idéologie de façon pernicieuse, genre le JT de TF1 de Pernod.

Après faut voir de quelle manière ça se fera.

Mais Graham tu parles avec ton double compte L'Richos?

Va chier.

[Sebmalherbe]

Ta gueule.

[L'Richos]

Ben désolé, mais Tartuffe, je peux pas. C'est physique.
Et puis, faire une chaîne de propagande, désolé Graham et Tart', mais ça me fait gerber.
Et puis, c'est une accumulation, là, genre crise de foie, trop de sucreries (ADN, camps de réfugiés aux frontières, attaques contre l'indépendance de la justice, des journalistes, trop de répression, trop de dérèglementation...), et le pire c'est que je dis ça sans être d'extrême gauche, du tout même.
Mais quand même, si tous les affres par lesquels on passe en ce moment pouvaient au moins servir à péter ce système dans lequel Sarko se complaît...

edit : grillé par seb...

[nicobi]

C'est beau la télé publique selon Sarko !

On atteint les limites de mes pires cauchemard de mai 2007...
Un peu de propagande en plus de son comportement, et on sera vraiment dans une république bananière avec le général Sarko au pouvoir.

Je ne vois pas ce qui est choquant dans le fait que des citoyens puissent demander des comptes au gouvernement à la télévision et que celui-ci explique sa politique. Chavez le fait au Vénézuela. Roosevelt le faisait à son époque à la radio. Les socialistes l'ont fait en France. Ce qui est gênant c'est lorsque les médias sont au service d'un camp ou d'une idéologie de façon pernicieuse, genre le JT de TF1 de Pernod.

Après faut voir de quelle manière ça se fera.

Tout à fait Graham, au moins les choses sont claires. On sait ce que l'on regarde ou ce que l'on ne regarde pas. Le soucis reste que TF1 est à juste titre taxée de collusion avec les intérêts politiques au pouvoir, si France Télévision devient chaîne de propagande, que va t-il rester aux autres politiques français ? On l'a déjà vu lors des élections de 2007.

[titi trèsloin]

France télévisions n'a probablement jamais été réellement indépendant du pouvoir politique, ne serait ce que par le role que joue le gouvernement dans la nomination de son président. Et puis remember les tres tre tres tres nombreuses interventions du clan Chirac sur cette chaine, la collusion logique entre le pouvoir politique et le monde du journalisme "parisien" (Schonberg - Borloo, Drucker - Baroin...)

Bon, une émission du gouvernement, ca s'assimile maintenant plus facilement a un régime autocratique qu'a une démocratie progressiste...

[L'Richos]

Bon, une émission du gouvernement, ca s'assimile maintenant plus facilement a un régime autocratique qu'a une démocratie progressiste...

Voilà, c'est ça.

[un ultr4]

Et puis, faire une chaîne de propagande, désolé Graham et Tart', mais ça me fait gerber.

Du côté de la presse comme du côté du gouvernement, on s'accorde à dire qu'il s'agirait d'une émission de communication et non d'information. Le caractère propagandiste est donc clairement annoncé, pas d'souci. Sans vouloir l'accabler davantage, je doute que le tvspectateur face vraiment la différence entre la com et le journalisme… Sans compter que les rédactions elle-mêmes (chaînes privées et publiques confondues) ont une fâcheuse tendance à ignorer l'antagonisme information/propagande…

[nicobi]

Oui mais il ne faut oublier que France Télévision, financée en partie par l'Etat, bientôt à 100%, est avant tout un service public avant d'être un service d'Etat, que la mission de service public confiée est avant tout la diversité de l'offre, la qualité, la langue française, l'information, l'éducation etc. et donc normalement, l'indépendance et l'impartialité journalistique (de base, ceux qui réalisent les reportages du JT par exemple pas les têtes d'affiche genre Chabot, Drucker etc.)
Mais avant tout, la politique Sarko vise à remettre le politique au-dessus du fonctionnaire (on le voit aussi avec Dati qui se met à dos toute la magistrature, l'Education comme d'hab). Il ne veut pas que le fonctionnaire soit un frein ou un contre-pouvoir à ses ambitions. C'tout.

[Sebmalherbe]

En tout cas je trouve qu'on vit une époque formidable !

Edith (Crésson) : cette pensée métaphysique méritait en effet un beau Willemotage.

[Tartuffe]

D'un autre côté, l'opposition gouvernementale peut bien créer une chaine de télé également. Plus on a d'informations, mieux c'est

[nicobi]

Ben oui tiens...

[Sebmalherbe]

Oh ben oui ça va être vachement bien maintenant qu'il n'y aura plus de pub et que Sarko sera directeur des programmes.

Ce matin sur Canal, comme exemple de programme qui différencie de manière positive les chaînes publiques des chaînes privées Luc Chatel a cité Plus Belle la Vie...