www.forumsmc.com

Avec ce résultat; ils ont dormi comme des anges!

Dans le Parisien de ce dimanche extrait du rapport des délégués. Oui ils ont notifié des caisses de bouteilles devant les vestiaires...et oui ils ont notifié que cela n'avait pas joué à partir de la 70e, remarque faite par les arbitres, et que les deux entraineurs avaient demandé de ne plus presser au dela de la ligne médiane.

Oui donc des caisses de bouteilles, c'est peut être celles que Fortin avait acheté pour fêter la montée?
C'est interdit peut-être?
Apres qu'un journaliste à la con fasse des conclusions à la con, rien de surprenant quand on voit le niveau actuel de ces trous du cul.

Matt_ a écrit :Oui donc des caisses de bouteilles, c'est peut être celles que Fortin avait acheté pour fêter la montée?
C'est interdit peut-être?
Apres qu'un journaliste à la con fasse des conclusions à la con, rien de surprenant quand on voit le niveau actuel de ces trous du cul.

+100

dede la sardine 2011 a écrit :Dans le Parisien de ce dimanche extrait du rapport des délégués. Oui ils ont notifié des caisses de bouteilles devant les vestiaires...et oui ils ont notifié que cela n'avait pas joué à partir de la 70e, remarque faite par les arbitres, et que les deux entraineurs avaient demandé de ne plus presser au dela de la ligne médiane.

dede la sardine 2011 a écrit :ils ont notifié que cela n'avait pas joué à partir de la 70e

Donc ça a joué normalement pendant 70 minutes, cqfd.

C'est pas le journaliste qui le dit c'est le rapport des délégués....

Nan mais c'est quoi cet article à la con ? Quel est le rapport avec le fait que les dirigeants de Nîmes aient été retoqués par la DNCG ?

La problématique autour de ce match c'est son report qui n'aurait pas dû avoir lieu, qui plus est entre les 2 dernières journées, faisant qu'un nul était suffisant pour les 2 équipes ! Et ça le journaleux omet de le mentionner ! Putain quand je vois ça je me me dis que Deslandes pourrait faire une grande carrière finalement.

On apprend aussi (enfin moi) que l'avenir sportif du club va se jouer dans les trois mois sur la base de conclusions tirées d'une enquête menée par un flic.

Sebmalherbe a écrit :Nan mais c'est quoi cet article à la con ? Quel est le rapport avec le fait que les dirigeants de Nîmes aient été retoqués par la DNCG.

Ça explique peut être une certaine minutie des délégués. Si on ne leur avait pas demandé d'être particulièrement vigilant, ils n'auraient peut être pas remarqué ou consigné l'attitude des entraîneurs ou les caisses de pinards.

Quant au délégué, qui entre le fromage et le dessert du repas d'après match s'est exclamé "hé les copains vous savez quoi ? Bah à la fin du match les entraîneurs ils ont dit de ne pas faire le pressing et de préserver le score !", je propose qu'on lui décerne un prix Nobel.

Abidbol a écrit :

Sebmalherbe a écrit :Nan mais c'est quoi cet article à la con ? Quel est le rapport avec le fait que les dirigeants de Nîmes aient été retoqués par la DNCG.

Ça explique peut être une certaine minutie des délégués. Si on ne leur avait pas demandé d'être particulièrement vigilant, ils n'auraient peut être pas remarqué ou consigné l'attitude des entraîneurs ou les caisses de pinards.

Le rapport entre le fait qu'on ait demandé aux arbitres d'être vigilants et le fait qu'ils fassent du zèle dans leur rapport d'après match je le vois.

Mais le rapport entre le budget de Nîmes retoqué par la DNCG et le match Caen-Nîmes je ne vois pas.

Non mais c'est Hermant , la quintessance du parisianisme , tu crois qu'il va s'emmerder à rechercher le contexte du match ?
Ca doit déjà lui faire drôle de parler de 2 clubs de ploucs provinciaux , faut pas trop lui en demander non plus
* mode énervé , une fois de plus *

le rapport met en parralèlle et corollaire 2 faits qui ne sont pas nécessairement liés, mais l'exprime comme tel:la présence des bouteilles livrées par nimes (encore faut-il le prouver, l'a-t-il vu?) et le fait q'un quart d'heure avant coup de sifflet les 2 équipes décident de cadenasser, afin de sauver leur saison, c'est d'ailleurs ce qui est bien prévisible après la 36ème journée, et la ligue le savait bien.
Comme si un fait dépendait de l'autre et l'autre impliquait l'un, c'est un biais cognitif de l'heuristique de jugement.
Sans circonstanciations précises dans le temps et l'espace concernant ces bouteilles, qui quoi où comment par qui etc, le rapport est bien mince.

Va chercher la définition d'heuristique

basile a écrit :le rapport met en parralèlle et corollaire 2 faits qui ne sont pas nécessairement liés, mais l'exprime comme tel:la présence des bouteilles livrées par nimes (encore faut-il le prouver, l'a-t-il vu?) et le fait q'un quart d'heure avant coup de sifflet les 2 équipes décident de cadenasser, afin de sauver leur saison, c'est d'ailleurs ce qui est bien prévisible après la 36ème journée, et la ligue le savait bien.
Comme si un fait dépendait de l'autre et l'autre impliquait l'un, c'est un biais cognitif de l'heuristique de jugement.
Sans circonstanciations précises dans le temps et l'espace concernant ces bouteilles, qui quoi où comment par qui etc, le rapport est bien mince.

Le rapport ne lie pas les 2 faits. Mais il y a les écoutes téléphoniques...