www.forumsmc.com

Enfin bon s'ils ne savent pas jouer ensemble et s'ils ne se transcendent pas, c'est bien le rôle du coach de manager tout ça.

Je suis régulièrement d'accord avec toi Huisgonde mais là tu fais erreur. Pardon, mais non.
On t'a expliqué sur tous les tons que ce n'était pas le rôle de Garande. Il n'avait même pas à expliquer ce qu'il voulait puisqu'il avait des joueurs professionnels qui maîtrisaient à ce titre toute la partie terrain. Souviens toi des leçons, merde.

Dupraz est donc forcement propre dans l'histoire, arrêtons un peu cet anti-duprazisme primaire. Non, à mon avis tout ça est la faute d'un actionnaire, de la presse qui ne nous aime pas et de la LFPUTE qu'on dérange.

Wallace a écrit :Tweet: https://twitter.com/Malherbe_inside/status/1365755904390479872

Ça aussi ça m'étonnerait. Ce ne sont pas Nos Valeurs NORMANDES.


La presse, je vous dis.

Benoit Cauet a écrit :

Enfin bon s'ils ne savent pas jouer ensemble et s'ils ne se transcendent pas, c'est bien le rôle du coach de manager tout ça.

Je suis régulièrement d'accord avec toi Huisgonde mais là tu fais erreur. Pardon, mais non.
On t'a expliqué sur tous les tons que ce n'était pas le rôle de Garande. Il n'avait même pas à expliquer ce qu'il voulait puisqu'il avait des joueurs professionnels qui maîtrisaient à ce titre toute la partie terrain. Souviens toi des leçons, merde.

Dupraz est donc forcement propre dans l'histoire, arrêtons un peu cet anti-duprazisme primaire. Non, à mon avis tout ça est la faute d'un actionnaire, de la presse qui ne nous aime pas et de la LFPUTE qu'on dérange.

C'est vrai pardon

Pour ma défense, je n'ai pas accusé Garande, mais il m'est d'avis qu'il ne doit pas être si étranger que ça à notre situation (démission bordel ! )

Huisgonde a écrit :On peut avoir un xG négatif ?

Je pense pas.L'xG tend vers 0, à minima.
Et dans le même style, les CSC.Dans les modèles d'estimation pré-matchs ils sont comptés comme but contre pour l'équipe qui se met un CSC et but pour pour le bénéficiaire.
Le CSC , involontaire et aléatoire, c'est pas facile dans les différents faits de jeu qui servent à établir les x-pected Goals de 1) non seulement les compter, ils sont rares et 2) les estimer et modéliser puisqu'à la base çà vient d'un cafouillage ou du moins une action désordonnée.
Un tir cadré ou non a pour finalité un but et on peut estimer au nombre de tirs le nombre de buts moyens marqués.
Le problème du CSC c'est que le sens du jeu est inversé.
Peut-être il est compté dans l'xG de l'adversaire (dans les fait c'est sûr c'est pas logique qu'il soit retranché des buts pour puisqu'il est compté , par sa nature, en but contre) si il y a un rapport établi entre force d'attaque adversaire et force défense de l'équipe. La fébrilité propice au CSC (dégagements corners pas précis par exemple) ne peut dans ce cas qu'augmenter l'xG d'une équipe bénéficiaire d'un CSC.
Je sais pas si c'est bien claire à ce que j'ai cru comprendre l'xG dérive d'actions, de faits de jeu qui quantifient des compartiments pertinents dans l'aboutissement d'un but, sur tout le match.On les a donc à la fin (et à chaque instant t, à l'aide de l'informatique) du match et ça permet de comparer score réel et score d'un match représentatif des actions menées.Une usine à gaz où chaque mouvement des joueurs et du ballon sont intégrés, en théorie.EDIT: selon les modèles on peut se servir des stats des joueurs ou bien comparer les stats du match et les comparer à une moyenne de base de données.Pour une équipe qui n'est pas dans la norme, les résultats pourraient être etonnants.À voir ce que StatMalherbe, référence ici et à juste titre à ce que j'ai pu lire sur son blog, utilise comme modèle. (Une verification s'impose).

Au tennis j'avais lu un article universitaire où la formule intégrait chaque stat (aces, retours, passings , lobs , fautes etc...marqués ou encaissés) et sortait direct la probabilité du joueur de gagner le point en cous.Donc le jeu, le set et le match.

Benoit Cauet a écrit :

Enfin bon s'ils ne savent pas jouer ensemble et s'ils ne se transcendent pas, c'est bien le rôle du coach de manager tout ça.

Je suis régulièrement d'accord avec toi Huisgonde mais là tu fais erreur. Pardon, mais non.
On t'a expliqué sur tous les tons que ce n'était pas le rôle de Garande. Il n'avait même pas à expliquer ce qu'il voulait puisqu'il avait des joueurs professionnels qui maîtrisaient à ce titre toute la partie terrain. Souviens toi des leçons, merde.

Tu vas nous le servir jusqu'en 2032 ton couplet ?

Dupraz a le mérite de changer la philosophie de son 5-3-2 avec des joueurs plus offensifs mais cela ne marche toujours pas. C'est fade, on dirait du Garande sur ses 2 dernières années, ou du Mercadal, ou du Rui d'Almeida. Bref, rien de nouveau alors qu'on pouvait espérer que Dupraz transcende un peu les joueurs. Et son discours final où il dit qu'il reste plus de 30 points à prendre... Une démission aurait un peu de panache car il parait épuisé, dépassé.

Péan, faut le faire signer pro, car il est jeune, bon, et il a un puissant dégagement aux pieds. Il pourra largement faire 2ème (ou 3ème gardien) de L2. Hugo un peu à la peine derrière. Les nouveaux Nsona et Traoré décevants. Lepenant fatigue mais c'est normal. Deminguet enfin un peu plus vers l'avant. Gioacchini, en analyse fine, on n'est pas près de voir la bite à Guigui... Mendy va finir par me faire regretter Tchokounté.

Bonne rentrée de Jeannot (encore) et de Sery.

Assurons le maintien et faisons jouer les jeunes (et Jeannot).

basile a écrit :

Huisgonde a écrit :On peut avoir un xG négatif ?

Je pense pas.L'xG tend vers 0, à minima.
Et dans le même style, les CSC.Dans les modèles d'estimation pré-matchs ils sont comptés comme but contre pour l'équipe qui se met un CSC et but pour pour le bénéficiaire.
Le CSC , involontaire et aléatoire, c'est pas facile dans les différents faits de jeu qui servent à établir les x-pected Goals de 1) non seulement les compter, ils sont rares et 2) les estimer et modéliser puisqu'à la base çà vient d'un cafouillage ou du moins une action désordonnée.
Un tir cadré ou non a pour finalité un but et on peut estimer au nombre de tirs le nombre de buts moyens marqués.
Le problème du CSC c'est que le sens du jeu est inversé.
Peut-être il est compté dans l'xG de l'adversaire (dans les fait c'est sûr c'est pas logique qu'il soit retranché des buts pour puisqu'il est compté , par sa nature, en but contre) si il y a un rapport établi entre force d'attaque adversaire et force défense de l'équipe. La fébrilité propice au CSC (dégagements corners pas précis par exemple) ne peut dans ce cas qu'augmenter l'xG d'une équipe bénéficiaire d'un CSC.
Je sais pas si c'est bien claire à ce que j'ai cru comprendre l'xG dérive d'actions, de faits de jeu qui quantifient des compartiments pertinents dans l'aboutissement d'un but, sur tout le match.On les a donc à la fin (et à chaque instant t, à l'aide de l'informatique) du match et ça permet de comparer score réel et score d'un match représentatif des actions menées.Une usine à gaz où chaque mouvement des joueurs et du ballon sont intégrés, en théorie.EDIT: selon les modèles on peut se servir des stats des joueurs ou bien comparer les stats du match et les comparer à une moyenne de base de données.Pour une équipe qui n'est pas dans la norme, les résultats pourraient être etonnants.À voir ce que StatMalherbe, référence ici et à juste titre à ce que j'ai pu lire sur son blog, utilise comme modèle. (Une verification s'impose).

Au tennis j'avais lu un article universitaire où la formule intégrait chaque stat (aces, retours, passings , lobs , fautes etc...marqués ou encaissés) et sortait direct la probabilité du joueur de gagner le point en cous.Donc le jeu, le set et le match.

T'es sérieux ?

Phymor2 a écrit :Dupraz a le mérite de changer la philosophie de son 5-3-2 avec des joueurs plus offensifs mais cela ne marche toujours pas. C'est fade, on dirait du Garande sur ses 2 dernières années, ou du Mercadal, ou du Rui d'Almeida. Bref, rien de nouveau alors qu'on pouvait espérer que Dupraz transcende un peu les joueurs. Et son discours final où il dit qu'il reste plus de 30 points à prendre... Une démission aurait un peu de panache car il parait épuisé, dépassé.

Péan, faut le faire signer pro, car il est jeune, bon, et il a un puissant dégagement aux pieds. Il pourra largement faire 2ème (ou 3ème gardien) de L2. Hugo un peu à la peine derrière. Les nouveaux Nsona et Traoré décevants. Lepenant fatigue mais c'est normal. Deminguet enfin un peu plus vers l'avant. Gioacchini, en analyse fine, on n'est pas près de voir la bite à Guigui... Mendy va finir par me faire regretter Tchokounté.

Bonne rentrée de Jeannot (encore) et de Sery.

Assurons le maintien et faisons jouer les jeunes (et Jeannot).

Juste sur PEAN , Sullivan est pas mal et m ' a fait penser à Samba. Donc pourquoi pas la place titulaire ?
Rappelez vous Brice, c' était un peu la même histoire ; il a gagné sa place sur le terrain, et je trouve que Pean est à l'aise à son poste et il s' affole pas !
Latérale ou jeux rétro; c'est bien mais on avance pas, et le nombre de centre doit pas frôler les 10 dans ce match!
Pourtant , il y a du potentiel dans les jeunes qu'on laisse jouer; le truc c'est qu'on a pas un meneur qui donne l' exemple !
Persuadé que bien entouré , ils feront un tabac ; Deminguet est plus vieux, mais c'est pareille, tu lui mets un NIVET ou FERET comme patron pour le guider et bien persuadé qu'il progresserait.

Isaac a écrit :Tu vas nous le servir jusqu'en 2032 ton couplet ?

Tant qu'il restera quelques-uns des moutons du troupeau des donneurs de leçons, genre toi, oui je serai là pour rappeler les énormités qui sont passées comme des lettres à la poste.

Huisgonde a écrit :Pour ma défense, je n'ai pas accusé Garande, mais il m'est d'avis qu'il ne doit pas être si étranger que ça à notre situation (démission bordel ! )

Oui je pense aussi qu'il a lâché, et que tout le monde a lâché dans le club depuis la série merdique de décembre. Mais devant les moutons et les pompeurs de Ouest France je défendrai Dupraz jusqu'à la mort. En ressortant leurs propres arguments c'est encore mieux

Benoit Cauet a écrit :

Isaac a écrit :Tu vas nous le servir jusqu'en 2032 ton couplet ?

Tant qu'il restera quelques-uns des moutons du troupeau des donneurs de leçons, genre toi, oui je serai là pour rappeler les énormités qui sont passées comme des lettres à la poste.

Ok mon petit lapin.Tu ne sais plus pourquoi tu es là ni comment tu y es arrivé, mais c'est ton projet. Vive les royalistes.

Richy a écrit :Comment se passer aussi systématiquement de Court - Jeannot - Zady Sery ?

Souvent blessés / convalescents, au hasard ?
Il me semble avoir lu qu 'un joueur blessé 1 mois mettait 2 mois à bien revenir

Richy a écrit :Nullité totale et absolue...

Et pourtant, il y a plein de joueurs formés au club ou même originaires de la région
Ca devrait suffir à notre bonheur, non ?

Ouéch France a fait la grève des notes, ou ils ont filé un 2 à tout le monde ?

Y a même pas eu de débrief ?

Et quid des remous qu'il y a eu dans le vestiaire, ça fait pop ou ça fait pschitt ?

On revient on lit tout ça on a une certaine impression d'abandon...

Yago a été " sanctionné " quand même

18cher a écrit :Yago a été " sanctionné " quand même