Wallace a écrit :Si on ne monte pas cette saison, on pourra pas vraiment dire que c'est l'échec de Pickeu/Capton.. Il faut se rappeler qu'ils sont arrivés tardivement et qu'on a passé un été très difficile, ça a pris beaucoup de temps et ça n'a pas aidé sur certains dossiers. Dupraz, c'est pas leur choix donc je pense qu'on pourra avoir un vrai jugement quand ils auront choisi leur coach. Confiance en Pickeu.
Ah je pense comme toi
De toute façon pas le choix
Ah ben oui.. Le plus frustrant, c'est qu'on attend déjà plus rien de cette saison et qu'on essaye déjà de se projeter sur la saison prochaine. Ce n'est même pas une question de régularité parce que je trouve toujours que nous sommes toujours très moyens, voir mauvais. Il y a pas un match où on se dit qu'on maitrise totalement notre sujet, des matchs qu'on gagne souvent un peu à l'arrache sans oublier les décisions arbitrales qui sont toujours en faveur et qui nous permet d'avoir un meilleur bilan (la victoire lors du derby, le point contre Troyes et Grenoble). Que Dupraz retourne vite dans sa Savoie et que Pickeu nous trouve un coach avec une vraie identité de jeu.
Pas vu le match, mais sur le terrain c'était pas lui hein.
« En National, le SM Caen doit jouer le titre, pas simplement la remontée. Il faut être premier avec pas mal de points d’avance. Malherbe doit surclasser ce championnat. » — Yann M.
Ce qu'il manque à Malherbe c'est un latéral gauche, un défenseur central rapide, un deuxième milieu axial qui casse les lignes comme Beka Beka et un bon entraineur.
C'était un peu le but (pour Guigui). Pour l'identité de jeu, il en avait une véritable (surtout à Lorient) mais pas le temps vraiment de l'installer désormais. A l'époque de Jeandupeux il y avait une identité de jeu " Malherbe " mais c'est une autre époque. On a déjà eu ce débat. Et le meilleur exemple en France était le " jeu à la nantaise " pratiqué dans toutes les équipes du club. Maintenant, c'est plutôt la valse des entraîneurs.
Bien évidemment Hastings mais ce genre de réplique me fait toujours marrer. On dit toujours d'un coach qu'il est comme un chef d'orchestre, que c'est lui qui dicte ses idées de jeu (enfin quand tu as une vraie idée ). Quand t'es là depuis octobre 2019 et que tu vois bien qu'il y a aucune progression dans le jeu de ton équipe, c'est qu'il y a peut-être un problème avec ta manière de coacher ou alors il a que des chèvres dans son effectif?
Edit : J'y avais pensé à Gourcuff, j'en avais parlé un peu sur Twitter.. Ses dernières expériences, ça refroidit quand même. Dans les coachs dispos, c'est difficile de trouver un coach qui pourrait amener une vraie identité de jeu à notre club.
Un bon coach, c 'est surtout celui qui gagne des matchs
Le reste, c'est un peu de la fumisterie, surtout avec des entraîneurs qui restent en moyenne 18 mois dans un club pro
bigdudu a écrit :C'était un peu le but (pour Guigui). Pour l'identité de jeu, il en avait une véritable (surtout à Lorient) mais pas le temps vraiment de l'installer désormais. A l'époque de Jeandupeux il y avait une identité de jeu " Malherbe " mais c'est une autre époque. On a déjà eu ce débat. Et le meilleur exemple en France était le " jeu à la nantaise " pratiqué dans toutes les équipes du club. Maintenant, c'est plutôt la valse des entraîneurs.
Je rebondis là dessus
Au delà de la durée de vie ( limitée ) d'un entraîneur professionnel, il faudrait déjà que toutes les équipes de club jouent pareil et ce sur plusieurs saisons
pour avoir peut - être une " identité de jeu " propre
Est - ce possible en 2021 ?
Pfff
