Ce qui m'énerve surtout, c'est que même des pauvres bougres conscients d'être exploités dans leur boulot et au bord de la rupture physique à 50 ans pensent qu'il faut travailler plus longtemps...
Mais bordel, que fout la gauche ? Ou sont les propositions alternatives ?
France de merde...
Et les retraites ?
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.
Ouaip, tout à fait.
Il a l'air de synthétiser pas mal de propositions que j'ai pu lire dans Alternative Eco.
Salutaire, à mon avis.
Le problème, c'est que ces réflexions ne sont pas reprise dans les parties de gauche et d'extrême-gauche, et il n'y a bien qu'EE pour (partiellement) proposer une vraie alternative allant dans le sens de Friot (et oui, encore eux).
Il a l'air de synthétiser pas mal de propositions que j'ai pu lire dans Alternative Eco.
Salutaire, à mon avis.
Le problème, c'est que ces réflexions ne sont pas reprise dans les parties de gauche et d'extrême-gauche, et il n'y a bien qu'EE pour (partiellement) proposer une vraie alternative allant dans le sens de Friot (et oui, encore eux).
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.
Pas d'accord.
Le souhait de financer une partie plus importante des retraites à travers la taxation du capital est désormais largement reprise par le PS, et notamment par son porte-parole, Hamon, qui l'évoquait encore hier soir sur Soir 3.
Et je ne te parle pas de Melenchon qui, si on l'écoute un peu, a quand même quelques vrais arguments alternatifs à proposer.
La gauche, personne ne l'écoute mais tout le monde prétend savoir ce qu'elle dit. (enfin, surtout ce qu'elle ne dit pas d'ailleurs).
Le souhait de financer une partie plus importante des retraites à travers la taxation du capital est désormais largement reprise par le PS, et notamment par son porte-parole, Hamon, qui l'évoquait encore hier soir sur Soir 3.
Et je ne te parle pas de Melenchon qui, si on l'écoute un peu, a quand même quelques vrais arguments alternatifs à proposer.
La gauche, personne ne l'écoute mais tout le monde prétend savoir ce qu'elle dit. (enfin, surtout ce qu'elle ne dit pas d'ailleurs).
"Life's a bitch and then you meet one."
Nan, mais c'est vrai ce que tu dis, je caricature.
Le problème c'est que, malheureusement, Hamon n'est pas assez influent au PS (et c'est quand même un des plus intéressants) et Mélenchon a certes d'excellentes idées, mais est à peine moins inaudible dans l'opposition.
Nan parce que ceux qu'on entend le plus (Martine, Ségo, Olivier et les autres stars), ben les propals, c'est que dalle.
Le problème c'est que, malheureusement, Hamon n'est pas assez influent au PS (et c'est quand même un des plus intéressants) et Mélenchon a certes d'excellentes idées, mais est à peine moins inaudible dans l'opposition.
Nan parce que ceux qu'on entend le plus (Martine, Ségo, Olivier et les autres stars), ben les propals, c'est que dalle.
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.
La positionnement des présidentiables est tout à fait logique. Toute prise de position un peu radicale pourra être retournée contre celui qui les tient lors des prochaines élections... Un peu comme Sarko n'avait pas pris position pour le CPE.
Je ne suis pas sûr de toute façon que le PS ait envie d'abroger la loi sur les retraites si ce parti arrive au pouvoir en 2012. Je les vois plus amender le texte.
C'est un peu lâche, mais c'est stratégique.
Benoit Hamon fait parti de l'aile gauche du PS et reste le porte parole du parti.
Qu'Aubry le laisse parler est tout à fait logique : soutien aux manifestant, pression sur le gouvernement, pas de prise de position personnelle.
C'est bien joué politiquement.
Je ne suis pas sûr de toute façon que le PS ait envie d'abroger la loi sur les retraites si ce parti arrive au pouvoir en 2012. Je les vois plus amender le texte.
C'est un peu lâche, mais c'est stratégique.
Benoit Hamon fait parti de l'aile gauche du PS et reste le porte parole du parti.
Qu'Aubry le laisse parler est tout à fait logique : soutien aux manifestant, pression sur le gouvernement, pas de prise de position personnelle.
C'est bien joué politiquement.
Modifié en dernier par Garcimor le 07 sept. 2010 13:35, modifié 1 fois.
