Nicolas Sarkozy élu président de la république 2007-2012
Ouaiiih!!
Sarkozy est un homme de pouvoir avant tout, il n'hésitera pas à écraser quiconque l'empêchera de passer ses lois, quitte à mettre la france à feu et à sang, à égorger nos fils et nos compagnes, à remplir nos contrées de ses milices de haine, répendant la terreur et l'ordre à tout prix.
Une autre?
Sarkozy est un homme de pouvoir avant tout, il n'hésitera pas à écraser quiconque l'empêchera de passer ses lois, quitte à mettre la france à feu et à sang, à égorger nos fils et nos compagnes, à remplir nos contrées de ses milices de haine, répendant la terreur et l'ordre à tout prix.
Une autre?
edit : je répondais à benkb.
Le problème étant que le livre aussi est sorti nulle part...
Cela dit, le livre de ce magistrat traitait de la politique pénale de Nicolas Sarkozy en abordant des thèmes qui relèvent de son champs de compétence (justice des mineurs, récidive, traitement chimique, chasse aux étrangers charpentent sa table des matières). Et ce Portelli était le même magistrat qui avait, chez Moati, si bien su contester Sarkozy sur son bilan et sur ses chiffres. Le tout en le secouant tellement que le Sarko, interrogé à chaud (sans qu'un conseiller lui ait fait un topo sur ce qu'il fallait répondre) sur la mort de Pinochet n'avait pas trop l'air d'avoir d'idées sur ce sujet, pas plus qu'il n'avait l'air d'en avoir en général ce jour là après l'argumentaire de Portelli.
On peut penser que le livre de ce dernier n'est qu'une suite de phrases sorties de nulle part, mais l'indigence intellectuelle de leur auteur a quand même su apporter une contradiction à votre champion, suffisamment pour qu'il en soit déstabilisé.
Evidemment, le livre du pourfendeur de Sarkozy n'est pas sorti en librairie mais on peut se le procurer par là :
http://geraldinebosne.canalblog.com/arc ... 60909.html
Vous pouvez donc juger si ce livre n'est qu'une suite d'idées sans intérêt ou si, sans forcément adhérer à tout il constitue un élément du débat.
Cela dit, la conclusion du débat démocratique reste qu'il a été élu et que défendre la démocratie comme nous voulons le faire passe d'abord par le respect de celle-ci qui s'est exprimée dimanche (de façon regrettable, certes, mais il n'empêche).
Mais il est vrai qu'à en croire ses supporters, Nicolas Sarkozy est tellement parfait qu'il ne dit jamais rien de scandaleux, jamais rien qui ne soit pas vrai (si c'est Sarko qui le dit...) et que ce n'est que modestie de sa part s'il consent à traverser la Seine en empruntant les ponts plutôt qu'en marchant sur l'eau.
Avec Nicolas Sarkozy, le chômage va passer sous les 5%, les gens vont gagner plus d'argent (tous les gens), on sera tous heureux et le malheur sera reconduit aux frontières, car ensemble, oui, comme pour Morandini, tout est possible.
Le problème étant que le livre aussi est sorti nulle part...
Cela dit, le livre de ce magistrat traitait de la politique pénale de Nicolas Sarkozy en abordant des thèmes qui relèvent de son champs de compétence (justice des mineurs, récidive, traitement chimique, chasse aux étrangers charpentent sa table des matières). Et ce Portelli était le même magistrat qui avait, chez Moati, si bien su contester Sarkozy sur son bilan et sur ses chiffres. Le tout en le secouant tellement que le Sarko, interrogé à chaud (sans qu'un conseiller lui ait fait un topo sur ce qu'il fallait répondre) sur la mort de Pinochet n'avait pas trop l'air d'avoir d'idées sur ce sujet, pas plus qu'il n'avait l'air d'en avoir en général ce jour là après l'argumentaire de Portelli.
On peut penser que le livre de ce dernier n'est qu'une suite de phrases sorties de nulle part, mais l'indigence intellectuelle de leur auteur a quand même su apporter une contradiction à votre champion, suffisamment pour qu'il en soit déstabilisé.
Evidemment, le livre du pourfendeur de Sarkozy n'est pas sorti en librairie mais on peut se le procurer par là :
http://geraldinebosne.canalblog.com/arc ... 60909.html
Vous pouvez donc juger si ce livre n'est qu'une suite d'idées sans intérêt ou si, sans forcément adhérer à tout il constitue un élément du débat.
Cela dit, la conclusion du débat démocratique reste qu'il a été élu et que défendre la démocratie comme nous voulons le faire passe d'abord par le respect de celle-ci qui s'est exprimée dimanche (de façon regrettable, certes, mais il n'empêche).
Mais il est vrai qu'à en croire ses supporters, Nicolas Sarkozy est tellement parfait qu'il ne dit jamais rien de scandaleux, jamais rien qui ne soit pas vrai (si c'est Sarko qui le dit...) et que ce n'est que modestie de sa part s'il consent à traverser la Seine en empruntant les ponts plutôt qu'en marchant sur l'eau.
Avec Nicolas Sarkozy, le chômage va passer sous les 5%, les gens vont gagner plus d'argent (tous les gens), on sera tous heureux et le malheur sera reconduit aux frontières, car ensemble, oui, comme pour Morandini, tout est possible.
Modifié en dernier par Molko le 10 mai 2007 13:19, modifié 1 fois.
Tel est mon bon plaisir.
- Jon Machin
- Messages : 14021
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : Zoranie
edit: je suis à la bourre.
cela n'empêche que lors du débat royale sarkozy, par exemple, royale avez des projets et voulais en discuter alors que sarkozy avait toutes les solutions.
il y a des choses qui m'énerve profondément dans le discours de sarkozy comme quand il dit qu'avec lui les femmes seront libres et ne seront pas forcées au mariage ni enfermées chez elles par leur marie il parle de qu'elle femme? celle qui depuis des lustres sont battues et "emprisonnées" chez elle par leur mari alcoolique et misogyne, et qui représentent la grande majorité des femmes battues en france?
cela n'empêche que lors du débat royale sarkozy, par exemple, royale avez des projets et voulais en discuter alors que sarkozy avait toutes les solutions.
il y a des choses qui m'énerve profondément dans le discours de sarkozy comme quand il dit qu'avec lui les femmes seront libres et ne seront pas forcées au mariage ni enfermées chez elles par leur marie il parle de qu'elle femme? celle qui depuis des lustres sont battues et "emprisonnées" chez elle par leur mari alcoolique et misogyne, et qui représentent la grande majorité des femmes battues en france?
Modifié en dernier par l exile le 10 mai 2007 13:41, modifié 1 fois.
Pour Molko, Serge Portelli est quelqu'un d'intelligent et d'intéressant, qui ne serait-ce que par sa profession a forcément un avis autorisé en matière de délinquance.
Après, il s'évade parfois dans ses écrits de son domaine de compétence et ses paroles sont alors celles d'un citoyen parmi d'autres, non plus celles d'un homme du sérail.
Or quand on sait qu'il est membre du Syndicat de la Magistrat (le syndicat majoritaire étant l'USM), syndicat marqué à gauche au sein d'une profession qui l'est déjà, on peut aussi penser que ses propos ne sont pas qu'un constat neutre de la réalité, dénué de toute coloration politique
Après, il s'évade parfois dans ses écrits de son domaine de compétence et ses paroles sont alors celles d'un citoyen parmi d'autres, non plus celles d'un homme du sérail.
Or quand on sait qu'il est membre du Syndicat de la Magistrat (le syndicat majoritaire étant l'USM), syndicat marqué à gauche au sein d'une profession qui l'est déjà, on peut aussi penser que ses propos ne sont pas qu'un constat neutre de la réalité, dénué de toute coloration politique
Allez Malherbe... Simple, clair et consensuel !
- Monsieur la sardine
- Messages : 2573
- Enregistré le : 08 sept. 2006 19:41
Lu dans Libé :
"On est bien d'accord pour dire que la démocratie qui amène ce genre de catastrophe [Sarkozy], on chie dessus !»
Tout est dit.
http://www.libe.fr/actualite/societe/252832.FR.php
PS : je reconnais bien là le vocabulaire habituel de quelques forumistes - que chacun reconnaîtra.
"On est bien d'accord pour dire que la démocratie qui amène ce genre de catastrophe [Sarkozy], on chie dessus !»
Tout est dit.
http://www.libe.fr/actualite/societe/252832.FR.php
PS : je reconnais bien là le vocabulaire habituel de quelques forumistes - que chacun reconnaîtra.
oligone a écrit :Lu dans Libé :
"On est bien d'accord pour dire que la démocratie qui amène ce genre de catastrophe [Sarkozy], on chie dessus !»
Tout est dit.
http://www.libe.fr/actualite/societe/252832.FR.php
PS : je reconnais bien là le vocabulaire habituel de quelques forumistes - que chacun reconnaîtra.
la démocratie peut être tout a fait contestable, si la majorité s'en prends à la minorité par exemple(voir l'irak).
- Jon Machin
- Messages : 14021
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : Zoranie
mais moi je te conchie !oligone a écrit :Lu dans Libé :
"On est bien d'accord pour dire que la démocratie qui amène ce genre de catastrophe [Sarkozy], on chie dessus !»
Tout est dit.
http://www.libe.fr/actualite/societe/252832.FR.php
PS : je reconnais bien là le vocabulaire habituel de quelques forumistes - que chacun reconnaîtra.
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».
- *Omega1980*
- Messages : 788
- Enregistré le : 30 avr. 2006 21:31
- Localisation : Boulogne-Billancourt (92)
- lekopensar
- Messages : 87
- Enregistré le : 01 sept. 2006 21:57
oligone a écrit :Lu dans Libé :
"On est bien d'accord pour dire que la démocratie qui amène ce genre de catastrophe [Sarkozy], on chie dessus !»
Tout est dit.
Bon écoute Oligone, tu es vraiment soulant.
Je te donne ce lien pour que tu saches enfin un minimum de quoi tu parles.
Parce que t'entendre utiliser tout le temps le mot démocratie sans trop savoir ce que ça implique, ça soule...