www.forumsmc.com

Abidbol a écrit :Moi je vous invite à suivre l'actualité de Geoffroy Didier. C'est le copain de Peltier à la droite forte. Mais attention il est quand même "secrétaire national en charge de la Protection des riverains et de la Lutte contre les nuisances aéroportuaires"


Y a du Lefebvre en lui.

Simply the Best a écrit :Nouveau renoncement d'Hollande

Comme le voulait Sarko, le gouvernement socialiste va massivement baisser les charges patronales à hauteur de 40 milliards.
C'est donc l'équivalent de 80 boucliers fiscaux qui seront donnés chaque année aux entreprises!!
Et les payeurs seront essentiellement les salariés et les retraités !!
Bienvenue à la CSG sociale.

Le Monde a écrit :Selon nos informations, les entreprises bénéficieraient d'un allégement du coût du travail d'une quarantaine de milliards d'euros, avec le basculement de cotisations employeurs sur un impôt large, la piste la plus sérieuse étant celle de la contribution sociale généralisée (CSG). Pour ne pas trop entamer le pouvoir d'achat des ménages, l'Elysée souhaite étaler ce transfert de charges sur la durée du quinquennat, à raison de 8 à 10 milliards d'euros par an.

toujours Le Monde a écrit :Cette fois, c'est officiel : il n'y aura pas de " choc " pour améliorer d'un coup la compétitivité des entreprises françaises. Depuis la rentrée, François Hollande avait déjà distillé - en privé - ses doutes quant à l'opportunité d'une telle secousse. Jeudi 25 octobre, il a publiquement enterré le projet.
" Je déconseille (...) l'idée du choc, qui traduit d'avantage un effet d'annonce qu'un effet thérapeutique ", a déclaré le président de la République devant 3 000 chefs d'entreprise réunis par la banque des PME Oseo à Paris. De quoi provoquer une grosse déception dans le patronat, qui avait apprécié la promesse d'un " vrai choc de compétitivité " faite par Jean-Marc Ayrault en septembre, et exhortait les pouvoirs publics à ne pas y renoncer. Pas d'allégement massif des charges sociales, donc, même étalé sur la durée du quinquennat, la piste privilégiée il y a quelques semaines encore à l'Elysée. Trop coûteux, pour un résultat jugé trop incertain.
A l'Elysée, on pointe deux grands risques. A commencer par la récession que pourrait provoquer le relèvement de la CSG ou de la TVA, nécessaire pour compenser la baisse des charges. En outre, pareil allégement pourrait, en faisant remonter les profits des entreprises, pousser les syndicats à demander des hausses de salaires qui effaceraient en un an ou deux tout l'effet bénéfique initial. " Regardez l'Allemagne : le pays a d'abord fait de la modération salariale, et n'a allégé les charges que dans un deuxième temps ", plaide un conseiller.
Si le gouvernement n'a pas abandonné l'idée de réduire les charges sociales, le mouvement devrait être bien inférieur aux 30 milliards d'euros réclamés par le Medef. " On a examiné des scénarios allant de zéro à 60 milliards d'euros, confie-t-on à l'Elysée. Mais plus on avance, moins on est attiré par un gros basculement. "

titi trèsloin a écrit :Après j'ai acheté une pigeot principalement parce qu'elle était produite en France. Je suis pas sur que je sois toujours très logique.

titi trèsloin a écrit :En même temps, à titre perso j'ai droit à l'APL. Ben j'm'en passe, considérant que je n'en ai pas besoin pour vivre.