www.forumsmc.com

Ce sont des économistes de tous bords ou ça reste axé très à gauche ?

Certains d'entre eux ne sont, à ma connaissance, d'aucune sensibilité politique particulière. Bon, sauf ceux qui compte parmi les Economistes Atterrés ou appartiennent au conseil scientifique d'Attac, bien entendu. Mais ça n'est pas leur cas à tous. Et puis ça reste toujours une approche économique plus légitime que celle de François Lenglet, dont la plupart des Français doivent croire qu'il est vraiment diplômé d'économie...

il y est pas ! ah bon !

Au delà du clivage droite/gauche, les économistes signataires ont en commun de penser que le capitalisme est potentiellement un bon système économique, à condition qu'il soit encadré, régulé par la puissance publique.
Ils estiment que le traité éloigne encore un peu plus la possibilité d'agir sur les désordres provoqués par le libéralisme, dont la crise actuelle est malheureusement le triste avatar.
Les signataires de cette tribune qui sont engagés le sont donc plutôt dans des associations militantes (de gauche) que dans des conseils d'administrations de grandes entreprises ou conseillers auprès d'institutions financières. Mais ce n'est pas le cas des +120, loin de là.

[Sinon, c'est étonnant comme question en fait ... Pourquoi ne pas regarder les arguments avancés avant de se demander si c'est de droite ou de gauche ? Si c'est de gauche c'est illusoire ou pas bien ? Ou même dangereux ?]

Edit : Je remets le lien. De toutes façons, dans 10 jours je vous laisse tranquille avec ça.

Arthur a écrit :Ce sont des économistes de tous bords ou ça reste axé très à gauche ?

Aucun économiste indépendant ou de droite ...
Pire certains sont même marxistes
Bref, sans intérêt...

Simply the Best a écrit :

Arthur a écrit :Ce sont des économistes de tous bords ou ça reste axé très à gauche ?

Aucun économiste indépendant ou de droite ...
Pire certains sont même marxistes
Bref, sans intérêt...

+1
C'est vrai qu'il n'y a aucun guichetier de banque. C'est de la merde.

Simply, ton avatar me file presque autant la nausée que tes prises de position foireuses.

Marie a écrit :Simply, ton avatar me file presque autant la nausée que tes prises de position foireuses.

Pas d'attaques sur le physique.
Merci.

L'Richos a écrit :

Simply the Best a écrit :

Arthur a écrit :Ce sont des économistes de tous bords ou ça reste axé très à gauche ?

Aucun économiste indépendant ou de droite ...
Pire certains sont même marxistes
Bref, sans intérêt...

+1
C'est vrai qu'il n'y a aucun guichetier de banque. C'est de la merde.

Certains de ces "économistes" sont aussi crédibles qu'un économiste du FN expliquant le bien-fondé de revenir au franc...
C'est dire la haute volée de ce texte ...

Les économistes indépendants c'est beau.
Marc Touati en parle là:
http://www.20minutes.fr/vousinterviewez ... arc-touati" onclick="window.open(this.href);return false;
C'est vraiment sublime.

jesperolsen a écrit :Sinon, c'est étonnant comme question en fait ... Pourquoi ne pas regarder les arguments avancés avant de se demander si c'est de droite ou de gauche ? Si c'est de gauche c'est illusoire ou pas bien ? Ou même dangereux ?

C'est clair que c'est hyper étonnant de demander s'il s'agit d'arguments discutés, correspondant à des convictions politiques particulières, ou d'éléments admis de manière assez généralisée, quelles que soient les opinions politiques.

Bon, j'étais en train de pondre un joli pavé à Simply pour lui demander ce qui, en tant que "financier", le rendait légitime quand il parle d'économie (puisqu'il s'agit là de deux choses bien différentes, il faudrait un jour que ça se sache)...mais ton article est tellement magique, Postal, que je n'ai plus envie.

Edit :

Arthur a écrit :C'est clair que c'est hyper étonnant de demander s'il s'agit d'arguments discutés, correspondant à des convictions politiques particulières, ou d'éléments admis de manière assez généralisée, quelles que soient les opinions politiques.

Sinon Arthur, je suis désolée de te casser ton délire mais je ne suis pas sûre que ça existe, des "éléments admis de manière assez généralisée, quelles que soient les opinions politiques", surtout en matière d'économie. A part la notion de crise, peut-être. Mais qui se met d'accord de manière "assez généralisée" sur ses causes et remèdes ?

arthur a écrit :c'est clair que c'est hyper étonnant de demander s'il s'agit d'arguments discutés, correspondant à des convictions politiques particulières, ou d'éléments admis de manière assez généralisée, quelles que soient les opinions politiques.

D'accord.
Pour te répondre autrement, si la tribune a recensé 120 signatures d'économistes professionnels, c'est que les éléments qui figurent dans le texte sont partagés par ses auteurs (c'est le principe d'une telle tribune). Pourtant ces auteurs peuvent avoir des postulats dans leurs recherches académiques qui sont bien différents et avoir des opinions politiques bien différentes.
Ce n'est pas une tribune politique, suggérée par un courant politique.

Marie a écrit :Sinon Arthur, je suis désolée de te casser ton délire mais je ne suis pas sûre que ça existe, des "éléments admis de manière assez généralisée, quelles que soient les opinions politiques", surtout en matière d'économie.

Faudrait demander à Bobmelon.

Marie a écrit :Bon, j'étais en train de pondre un joli pavé à Simply pour lui demander ce qui, en tant que "financier", le rendait légitime quand il parle d'économie (puisqu'il s'agit là de deux choses bien différentes, il faudrait un jour que ça se sache)...mais ton article est tellement magique, Postal, que je n'ai plus envie.

Edit :

Arthur a écrit :C'est clair que c'est hyper étonnant de demander s'il s'agit d'arguments discutés, correspondant à des convictions politiques particulières, ou d'éléments admis de manière assez généralisée, quelles que soient les opinions politiques.

Sinon Arthur, je suis désolée de te casser ton délire mais je ne suis pas sûre que ça existe, des "éléments admis de manière assez généralisée, quelles que soient les opinions politiques", surtout en matière d'économie. A part la notion de crise, peut-être. Mais qui se met d'accord de manière "assez généralisée" sur ses causes et remèdes ?

Dommage..
Mais je t'aurais répondu que STB était diplomé en finance ET en economie ce qui le rend incontestablement superieur à vous qui ne savait pas grand chose.
J'ai cotoyé les plus grands universitaires.
Tous sont favorables au traité.
Bref, même si vous ne comprenez rien, vous devriez faire confiance à des personnes comme nous et nous croire sur parole.
Occupez vous de votre techno-parade , gaypride et autres amusements de bobo parisiens.
Nous les élites économiques, nous nous occupons à faire tourner la France.
Bref, laissez nous tranquille ... nous bossons.

Ah ça. Y a pas plus à droite que le bons sens paysan admis par tous.

«Personne n’est indépendant», explique Jacques Généreux, économiste, membre du Front de gauche, la question étant de savoir selon lui si on peut être «honnête intellectuellement».

Si y a J. Généreux, Jesper va forcément cliquer.