J'crois pas que ça ait été mis, je lisais ça ce matin même sur marianne2.
Une telle nullité économique et historique chez nos jeunes, on va dire que c'est encore STB qu'a raison...
Et les retraites ?
-
François de Malherbe
- Messages : 32424
- Enregistré le : 10 janv. 2006 19:13
- Localisation : La Commune.
Bon, il est con, certes, mais convoquer le Laval des cabinets ministériels des années 1930, ne revient pas à faire l'apologie du Laval des années 1940.
C'est comme si on s'interdisait de lire Voyage au bout de la Nuit, en ne prenant en compte que l'engagement idéologique de Céline dans les années qui suivirent.
Y en a un petit peu marre de faire du déterminisme en sciences sociales.
Après, la politique déflationniste de Pierre Laval a été un échec, et c'est plutôt ça qu'il faut rappeler, si on veut à tout prix contextualiser les choses.
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
-
pastis parisien
- Messages : 784
- Enregistré le : 21 févr. 2007 15:44
- Localisation : chinatown
- Contact :
Oui et non. Oui parce qu'évidemment t'as raison sur les deux Laval. Non, parce qu'il sait pertinemment ce qu'il fait en évoquant Laval : il va faire causer de lui et guetter les points Godwyn de ses adversaires (un peu comme le portrait de Pétain dans la mairie, même présenté comme "neutre" l'argument ne tient pas).François de Malherbe a écrit :Bon, il est con, certes, mais convoquer le Laval des cabinets ministériels des années 1930, ne revient pas à faire l'apologie du Laval des années 1940.
C'est comme si on s'interdisait de lire Voyage au bout de la Nuit, en ne prenant en compte que l'engagement idéologique de Céline dans les années qui suivirent.
Y en a un petit peu marre de faire du déterminisme en sciences sociales.
Après, la politique déflationniste de Pierre Laval a été un échec, et c'est plutôt ça qu'il faut rappeler, si on veut à tout prix contextualiser les choses.
Sinon, évidemment que concrètement le plus grave (tu noteras que j'avais insisté sur l'erreur économique avant l'erreur historique) c'est de "réhabiliter" une politique qui a retardé la sortie de crise en France.
La seule bonne nouvelle, c'est que la conséquence de Laval à l'époque a été le front populaire. Y'a plus qu'à se préparer pour 2012.
-
pastis parisien
- Messages : 784
- Enregistré le : 21 févr. 2007 15:44
- Localisation : chinatown
- Contact :
La jeunesse de 40 ? il parle des soldats avant juin 40 ? des communistes après 41 ? De quoi il parle ?ils sont vraiment fatigués et incompréhensibles à droite. Les jeunes pop sont derrière le gouvernement et ce con compare ça au années 40. On lui dirait qu'il est un collabo, il nous parlerait diffamation, et lui mélange les références pour s'accaparer le coté rebel-jeune d'opposants en 40 alors qu'il est suiveur.
édith: il est fatigué d'être benjamin lencar pub de l'ump ? en secret il rêve d'etre communiste ?
édith: il est fatigué d'être benjamin lencar pub de l'ump ? en secret il rêve d'etre communiste ?
if you never loose, how you gonna know when you've won?
-
François de Malherbe
- Messages : 32424
- Enregistré le : 10 janv. 2006 19:13
- Localisation : La Commune.
Peut-être, mais c'est bien le comportement de la presse qui doit être fustigé ici, puisque l'introduction parle expressément du Laval des années 40. Le seul mode de fonctionnement qui existe désormais dans le microcosme (mais qui agit sur le macrocosme, par sa puissance de feu) médiatique, c'est l'extraction de la petite phrase reprise hors contexte.tite-live a écrit :Oui et non. Oui parce qu'évidemment t'as raison sur les deux Laval. Non, parce qu'il sait pertinemment ce qu'il fait en évoquant Laval : il va faire causer de lui et guetter les points Godwyn de ses adversaires (un peu comme le portrait de Pétain dans la mairie, même présenté comme "neutre" l'argument ne tient pas).François de Malherbe a écrit :Bon, il est con, certes, mais convoquer le Laval des cabinets ministériels des années 1930, ne revient pas à faire l'apologie du Laval des années 1940.
C'est comme si on s'interdisait de lire Voyage au bout de la Nuit, en ne prenant en compte que l'engagement idéologique de Céline dans les années qui suivirent.
Y en a un petit peu marre de faire du déterminisme en sciences sociales.
Après, la politique déflationniste de Pierre Laval a été un échec, et c'est plutôt ça qu'il faut rappeler, si on veut à tout prix contextualiser les choses.
Sinon, évidemment que concrètement le plus grave (tu noteras que j'avais insisté sur l'erreur économique avant l'erreur historique) c'est de "réhabiliter" une politique qui a retardé la sortie de crise en France.
La seule bonne nouvelle, c'est que la conséquence de Laval à l'époque a été le front populaire. Y'a plus qu'à se préparer pour 2012.
Bonjour l'éducation à l'esprit critique !
Après, je ne suis pas sûr qu'il l'a fasse sciemment, cette référence, (mais ton hypothèse est fort plausible). Par contre, je m'attendais justement plus, de la part d'un jeune UMP décomplexé, à une critique de la politique du Front Populaire, qui, pour le coup, était un des thèmes de prédilection de la propagande vichyste, qui dénonçait l'esprit "de jouissance", par opposition à l'esprit de "sacrifice".
Ceci dit, ce mec reste un profond connard. *Yann spirit*
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
-
François de Malherbe
- Messages : 32424
- Enregistré le : 10 janv. 2006 19:13
- Localisation : La Commune.
Tu as raison aussi.pastis parisien a écrit :La jeunesse de 40 ? il parle des soldats avant juin 40 ? des communistes après 41 ? De quoi il parle ?ils sont vraiment fatigués et incompréhensibles à droite. Les jeunes pop sont derrière le gouvernement et ce con compare ça au années 40. On lui dirait qu'il est un collabo, il nous parlerait diffamation, et lui mélange les références pour s'accaparer le coté rebel-jeune d'opposants en 40 alors qu'il est suiveur.
édith: il est fatigué d'être benjamin lencar pub de l'ump ? en secret il rêve d'etre communiste ?
Quand on parle de jeunesse des années 40, instantanément, j'ai les "zazous" en tête...
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.
-
Simply the Best
- Messages : 13551
- Enregistré le : 31 août 2005 21:06
- Localisation : L'univers
